पुन:: Adrift - uw संरक्षण फिल्म Timothy J. Allen - 11-18-2008
बहुत अच्छा दृश्य! कि दोनों एक और एक परेशान टुकड़ा सुंदर है. Tj के रूप में वर्णित, मुझे लगता है कि ध्वनि डिजाइन सकता ध्यान की एक बिट. आप इस तरह के दृश्यों के साथ एक अच्छा काम किया, मुझे देखने के लिए नफरत करता हूँ (या इस मामले सुनना) के ऑडियो उनसे बेक़दर में.
संगीत हम कैसे हम क्या देख रहे हैं के बारे में होना चाहिए और आप ध्वनि की है कि एक अच्छी पृष्ठभूमि का चयन हमें बताती है कि, लेकिन एक और 15 मिनट ध्वनि पर ध्यान केंद्रित कर वास्तव में मदद मिलेगी.
उदाहरण के लिए, 1 पर:32, इस ऑडियो कट बहुत है और अभी भी एक संगीतमय वाक्यांश के बीच में आकस्मिक है, जो शायद दर्शक विस्थापन या एक अचानक झंझनाना प्रभाव की भावना प्रदान करना चाहता है. परन्तु, क्योंकि यह "नहीं" विस्मयबोधक चिन्ह है, एक cymbal दुर्घटना या बड़ी ध्वनि ऐसे अंत में के रूप में, यह संपादन में एक गलती की तरह लग रहा है. आप स्विच करने के लिए जा रहे हैं अचानक गियर और एक बड़ी ध्वनि के साथ समाप्त नहीं करना चाहता हूँ अगर, क्या आप अभी भी संगीत crescendo करने के लिए इतना है कि जब तुम दूर अचानक अपने इरादे स्पष्ट है आवाज़ ले ध्यान देना चाहिए.
जबकि कुछ इस दृश्य की शूटिंग मुझे लगता है कि प्राकृतिक ध्वनि पाना असंभव हो सकता है पता है, लेकिन यह कुछ शक्ति अगर हम या विस्फोट के (सबसे विशेष रूप से) को ध्वनि 3 में मछली की बाल्टियाँ में flapping के वमनजनक आवाज सुन सकते हैं जोड़ने होगा:45. अगर मैं 3 पर वह आवाज नहीं था:45, मैं इसे देने में कुछ Foley हूँ कि प्रभाव.
मैं यह भी है कि आप इस नीचे के बारे में आधी लंबाई और हो ही प्रभावी रूप ट्रिम सकता सहमत हूँ. अगर आप एक लक्ष्य बार मारा था मुझे नहीं पता, लेकिन जितना मैं सुंदर दृश्य देखकर अच्छा लगा, यह एक छोटे से समय छोटे परदे के लिए गए थे. मैं सोच भी है कि अगर मैं इस एक 12 फुट ऊंचे स्क्रीन पर पेश देखा, मुझे लगता है कि राय नहीं होता.
सिर्फ सोच ... पाठ "भूत है" onscreen 2 पर है:"भूत" शब्द से 00 को संदर्भित एक स्वत्वबोधक या इसे पढ़ना चाहिए "भूत"?
अच्छा समग्र काम, वैसे. बहुत अच्छा समग्र!
पुन:: Adrift - uw संरक्षण फिल्म Sri JIva Southall - 11-20-2008
हाय सब
सबसे पहले मैं अधिकारों के मुद्दों के कारण उसे नीचे रखना होगा, मैं अभी प्रतिक्रिया गेज करने के लिए और कैसे संरक्षण के इस पहलू एक बेहतर और अधिक विभिन्न बाजार के लिए प्रस्तुत किया जा सकता है देखने की कोशिश कर रहा था.
मैं वास्तव में संगीत के बिना अधिकारों का उपयोग करने के लिए नफरत है, मैं दूसरे अर्थ में एक कलाकार हूँ और लोगों को समझ में बौद्धिक संपदा. लेकिन मुझे लगता है कि गुलाबी Floyd की पसंद बहुत ज्यादा है कि उनके संगीत लोगों को लगता है कि हमारी दुनिया विनाश की कगार पर है समझ में मदद कर रहा है मन नहीं होगा महसूस हो रहा है. इस पानी के नीचे wold जब बड़े परभक्षियों के समीकरण से बाहर ले जाया जाता है गिर सकता है. हमारे जंगलों और जो हमारे ऑक्सीजन प्रदान पेड़ का अखबार को मुद्रित करने के लिए पैसे बनाने के लिए मर रहे हैं. अनजान लोगों को हम अपने लालच की वजह से चुन नहीं था एक जगह करने के लिए हमें का नेतृत्व करेंगे.
वहाँ जाहिर है पैसे नहीं ये फिल्में बनाने में होता है और मुझे लगता है मैं क्या किया कितना गलत था, श्री गुलाबी Floyd का नंबर नहीं है, लेकिन मुझे यह लगता है कि रास्ते के बारे में एक दौर में उचित.
हर किसी की टिप्पणियों के लिए धन्यवाद. अगर आप इस किताब या नहीं खरीद मैं परेशान नहीं हूँ, लेकिन मैं आम जनता की जरूरत है कि हम हमारे प्राकृतिक दुनिया के लिए आसन्न है कि विनाश के बारे में पता करने के लिए मध्यस्थों के रूप में लगता है. मैं चाहता हूँ मेरे बच्चों (यदि मैं किसी भी) शार्क को देखने के लिए है, ध्रुवीय भालू, चाँद चूहों (हाँ वहाँ ऐसी बातें) सूरज हैं भालू, सांस की ठिंगना हाथियों और साफ ताजी हवा और प्राकृतिक पेय जल.
