पुन:: कोई firewire बाहर:विकल्प की निगरानी? walter biscardi - 06-17-2007
[uli मुद्दा]"मैं एक x1900 मिलेगा और एक हार्डवेयर जोड़ना चाहते हैं, Quato से स्क्रीन कैलिब्रेटेड ( www.Quato.दूसरी स्क्रीन के रूप में डी). 3 के बारे में boredcast पहली के लिए एक,500
पुन:: Highend औजार - कम अंत बजट walter biscardi - 06-17-2007
Msacci []"वीडियो पर कब्जा कार्ड (भी पार्श्व कार्ड) मैं Kona 3, कम अंत Kona कार्ड ठीक हो जाएगा, तुम सिर्फ़ हार HD upconvert, तुम भी एक साथ शायद ठीक Blackmagic कार्ड. यह आपका वीडियो पर वापस मिल जाएगा Sony के लिए SD निगरानी. सस्ता के लिए LCD HD निगरानी मैं decklink है HD लिंक लेने के लिए HD से sdi Kona एक 23 'को एसीडी कार्ड तो मैं उस पर नजर रखने पिक्सेल छवि के लिए एक पिक्सेल ले. इस कदम शायद आपके द्वारा की जरूरत नहीं है.
तो तुम सब वास्तव में जरूरत वीडियो कार्ड कब्जा है और तुम तेज कर दिया है तुम्हारा खेल."
उस समीकरण का एक बड़ा हिस्सा अभी भी वहीं है, जो कुछ समय के लिए काफी मैं कह गया है. तुम सच में कंप्यूटर के साथ रंग का उपयोग नहीं करना चाहते पर नज़र रखता है, तुम सच में एक वीडियो कार्ड के जरिए बाहरी प्रदर्शन के कुछ प्रकार की जरूरत है app अच्छी तरह से इस्तेमाल.
Walter Biscardi, jr.
http://www.Biscardicreative.com
HD संपादकीय एवं प्रसारण और स्वतंत्र के लिए एनीमेशन फिल्मों.
सभी चीजें Apple पॉडकास्ट! http:/ / cowcast.Creativecow.net / all_things_ Apple / सूचकांक.html
पुन:: Highend औजार - कम अंत बजट Joseph Murray - 06-17-2007
वाह, मैं एक गरम बहस शुरू मतलब नहीं था. हो सकता है कि एक बुरी बात नहीं है. Btw, मैं 8 कोर कंप्यूटर में एक अति कार्ड है, लेकिन मैं progect इस सप्ताहांत पर एक पुराने 18month g5 पर काम कर रहा हूँ. मैं सिर्फ अगर मैं यहाँ पर नजर रखने tweak के करीब हो सकता है सोच रहा था.
लेकिन इस चर्चा के लिए एक तंत्रिका हिट है और मुझे पता करना चाहते हैं लगता है कि. Terrence, मैं समझता हूँ कि तुम कहाँ औजार हम उपयोग की गुणवत्ता के संबंध में से आ रहे हैं. अपने हरे और Magenta पुनः चेहरे वर्तमान खराब निष्पादित वास्तविकता में टीवी के प्रसार का हवाला देते हुए सही है. लेकिन ऐसे लोगों के रूप में मौलिक त्रुटियों सरल रंग पढ़नेवाला कि ज्यादातर बुनियादी editting कार्यक्रमों के भीतर रहता है प्रयोग को सुधारा जा सकता है. कि thaose कार्यक्रमों के निर्माताओं पर पूरी तरह vison या स्वाद का अभाव है atributable. जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया, मेरे काम के महान बहुमत 35 मिमी फिल्म जिनमें से मैं एक 20 + साल के कैरियर पर पैरों की लाखों उजागर किया है पर किया जाता है. मैं मुख्य रूप से विज्ञापन पर काम है कि कम से उच्च छह आंकड़े को लेकर है और कभी कभी सात आंकड़े, Athough कि 7 आंकड़ा बजट को टेलीविजन वाणिज्यिक के प्रभाव के रूप में दूर जा रहा है फिर से मूल्यांकन लगता है. मैं इस अवसर पर 65mm विस्टा गोली मार दी है. मैं पूरे दिल से अच्छी तरह से तैयार की जाती उच्च अंत छवि की सराहना करते हैं.
लेकिन अगर मैं समझता हूँ कि तुम क्या कह रहे हैं मैं जवाब होता है कि हम एक मूलभूत बात पर असहमत. मैं एक मजबूत पकड़ विश्वास है कि हम हमारे लिए उपलब्ध उपकरणों का उपयोग. वहाँ हमेशा किट का एक टुकड़ा है कि एक फिल्म बनाने में उपयोग किया जा सकता है, लेकिन तकनीक या बजट के परिणामों के अंतिम गुणवत्ता सीमित नहीं हैं. मैं हर परियोजना पर समझौता कुछ के रूप में बजट का बजट है और मेरा मानना है कि परियोजना के लिए पीड़ित नहीं है. यह मुझ पर incumbant करना यह काम है. एक परियोजना के परिणाम हमारी दृष्टि से सीमित है और हम तकनीक का उपयोग करने का आवेदन दिया है. उदाहरण के लिए, मैं leicas और hassleblads और 4x5 को 8x10 अभी भी कैमरे हैं, लेकिन मैं एक $ 15 पर अपने पसंदीदा चित्र के कुछ बनाया है.00 holga. एक और उदाहरण है, मैं कोशिश नहीं की और एक उच्च अंत कार शूटिंग के स्थान पर होगा DV अगर इसके लिए कॉल चमकदार, सुरुचिपूर्ण और गतिशील छायांकन. फिर भी, यदि धैर्य और बनावट और "नुकीला सत्ता 'के लिए एक भावनात्मक मुद्दा तो करना आवश्यक है DV शायद उचित फोन. क्या सच में यहाँ मायने रखता है के लिए उपकरणों का उपयोग करने के लिए सही उत्तरदायी तार हिट सीखने. मैं 24p पर converese स्थान था DV कि के रूप में अच्छी तरह से 35 एमएम पर कब्जा कर लिया जब तक छवि severly अपमानित किया गया और इलाज नहीं किया जाएगा. मैं एक के लिए, Dvx फुटेज में शोर और धैर्य प्यार. डीवीडी कंसर्ट के लिए है कि इस चर्चा यह पूरी तरह उपयुक्त है शुरू. डेव एल्विन grammys जीता है और बहुत अच्छी तरह का सम्मान है और पृथ्वी के नीचे किरकिरा लड़का है. मैं दोस्त हैं जो अच्छी तरह से estaplished डी पी कैमरा ऑपरेटर जो अपने निजी दृष्टि और शूटिंग के लिए शैली उधार के रूप में अपने अधिकार में कर रहे हैं रोजगार में सक्षम था. समाप्त फिल्म जीवन और एक सच्चाई है कि HD या 35 मिमी हवलदार नहीं होगा. मैं यह नहीं कह रहा हूँ तो बेहतर है, या बुरा, यह सिर्फ अलग और सीमाएं, i.e. शोर / अनाज, आदि. क्या कर रहे हैं यह इस विशेष मामले में सही दृष्टिकोण देता है. मैं अपने दोस्तों पर थोप सकता है और पूछ की भावना पर सीसी के लिए? हाँ, लेकिन मैं अपने सिस्टम पर समाप्त करना और अधिकांश लोग इसे से बाहर है कि मैं अपने स्वाद AMD सहज ज्ञान का उपयोग कर सकते हैं और खुद को शिक्षित करने की प्रक्रिया में चाहता हूँ. मुझे पता है कि प्रौद्योगिकी वहाँ इतनी है कि मैं एक फिल्म खत्म हो गया है कि अखंडता वर्तमान, तकनीकी तौर पर दोनों और aesthetically. यह मेरे लिए है कि वह सब सीखना है कि मैं कर सकता हूँ ताकि यह सबसे अधिक से बाहर निकलने के लिए.
हार्डवेयर समस्या का हल नहीं है. यह कभी नहीं रहा है. जाओ एक बार देख "". बहुत बजट के रूप में थोड़ी रोशनी यह अनुमति नहीं होगी. फिल्म है पीड़ित? कोई रास्ता नहीं. डी पी सुंदर avilable प्रकाश और रात चित्र जो कहानी के लिए उपयुक्त लगता है गोली. वह अपने कौशल और उनके अद्भुत आँख का इस्तेमाल किया जो उसके लिए उपलब्ध था के सबसे बनाने के. कम प्रतिभा की कोई wouyld निशान को याद किया.
समाधान हमेशा कलात्मक पूर्व है विजुअलाइजेशन, रचनात्मक और उपयुक्त समाधान और प्रौद्योगिकी matering अपने निपटान में. मुझे लगता है कि युवा फिल्म के इस अगली पीढ़ी के निर्माता कमाल कर रहे हैं क्योंकि वे मुख्य रूप से दर्शन पर केंद्रित हैं और एक बहुत बहुत विकसित तकनीकी accumen अधिकारी...वे शब्द का सही अर्थों में auteurs हैं. इन नई और उच्च accesible नीचे तोड़ रहे हैं और दरवाजे खोलने सब Windows.
मैं खुद को काफी विचार शिक्षित नेत्र है, लेकिन क्या रहता है मुझे जा रहे कुछ ज्ञान है कि कोई कितना भी मैं मैं सच स्वामित्व के एक स्थान पर आ कभी नहीं होगा गोली मार रहा है...वहाँ हमेशा कुछ और एक छायाकार के रूप में जानने के. चीयर्स.
जो मुर्रे
Dga dir./ ia600 डी पी
http://www.Boxerfilms.net / मुक्केबाज.html
पुन:: Highend औजार - कम अंत बजट glenn chan - 06-17-2007
Joe,
के परिप्रेक्ष्य में चीजें रखने:
असली दुनिया में, वहाँ वास्तव में सही रंग के रूप में ऐसी बात नहीं है. वस्तुओं का रंग इसे मार प्रकाश पर निर्भर करता है. आप एक ही वस्तु मार प्रकाश कभी नहीं... यह बहुत गर्म हो सुनहरा घंटे या बहुत नीला के दौरान घटाटोप दिनों के दौरान. बहुत सही रंग सच में लगता है (और हमारे दिमाग के लिए काफी अच्छा अनुमान कर लगता है). (metamerism एक और कारण है कि वहाँ नहीं सही रंग है है तो आप गूगल कर सकते हैं कि.) तो वहाँ रंग अशुद्धता की एक निश्चित डिग्री आप के साथ भाग ले सकते है. मौजूदा वीडियो सिस्टम है कि सभी समय (ई करना.g. फिल्म, वीडियो कैमरों बिल्कुल सटीक नहीं रंग हैं).
2 - QC रिपोर्ट मैंने देखा है बहुत nitpicky हैं (शीर्षक सुरक्षित चेतावनी / टिप्पणियाँ अगर कुछ भी छू 10%), लेकिन वे कभी भी रंग सटीकता मुद्दों पर टिप्पणी करना.
3 - यहाँ कुछ चीजें आप बेहतर निगरानी के लिए कर सकते हैं:
एक सब अपने कमरे में प्रकाश स्रोतों का सफेद बिंदु मैच. तुम्हारी नज़र "Auto white balance" के जो भी आप देख रहे हैं के लिए तरह होगा... तुम उस सफेद संतुलन नहीं चाहता कि चारों ओर बहाव है (के बाद से एक स्थिर फ्रेम लगेगी अलग से कम तुम क्या देख रहे हो गया है पर निरभर है).
इस परीक्षण के लिए है आसान... बस तुम्हारी नज़र रखता है पर एक काला और सफेद छवि प्रदर्शन. चलो अपने श्वेत संतुलन एक प्रकाश स्रोत पर बसा, और फिर एक और प्रकाश स्रोत पर तुम्हारी आँखों झटका मैं (.e. उपरि प्रकाश, अन्य नज़र रखता है). क्या यह प्रदर्शित सफेद?
बाहर ब्लॉक सूरज की रोशनी, और मिल तापदीप्त रोशनी से छुटकारा. काफी उच्च cri के 6500 के एक रंग अस्थायी फ्लोरोसेंट रोशनी के साथ आपके कंप्यूटर पर नज़र रखता है के पास जाना चाहिए. (और आप colorsync में अपनी सफेद बिंदु कहीं निर्धारित कर सकते हैं.)
जब आप इसे कर रहे हैं, जाँचें कि काले और सफेद छवि काला सच में लगता है और सफेद.
बी अंधेरे में नहीं ग्रेड. श्वेत संतुलन धीरे पूरे कार्यक्रम की लंबाई से अधिक है बहती अगर, तुम स्थान नहीं होगा कि. (हालांकि कुछ colorists एक पूरी तरह से काला सूट है कि इतने सवाल माँगता में ग्रेड नहीं... कैसे सटीक अपनी निगरानी करता है वास्तव में होना चाहिए).
ग एक उपभोक्ता टीवी का प्रयोग नहीं करते. वे निराला छवि प्रसंस्करण करते हैं, जो तुम बिगाड़ कर सकते हैं. जैसे भद्दा de-interlacing और स्केलिंग (किसी भी छवि स्केलिंग कलाकृतियों का कारण होगा).
D-आरईसी. 601 और 709 मानक स्थापित किए गए थे जब crt संदर्भ था की निगरानी और निर्दिष्ट क्या है crt हस्तांतरण वक्र गामा (है नहीं स्थानांतरण वक्र की एक सन्निकटन है). आदर्श रूप में वे क्या आदर्श हस्तांतरण वक्र है निर्दिष्ट करें, लेकिन यह अभी तक नहीं हुआ है. सबसे प्रसारण ग्रेड lcds को 2 के एक गामा का उपयोग करें लगता है.22, जबकि एक ग्रेड-1 crt लगभग 2 के एक गामा है.35. तो उम्मीद है इस विसंगति का ही काम करता है बाहर. लेकिन यह मामला नहीं लगता बहुत.
ई यकीन है कि इसके विपरीत करने वृद्धि नहीं है ( OS X दुर्भाग्य से तुम यह करने के लिए अनुमति देता है). कमान, apple, Cloverleaf, बदलाव + < or > शॉर्टकट मुझे लगता है (यह गलत होने की संभावना है, बस वरीयताओं के तहत कुंजीपटल शॉर्टकट जांच है).
एफ जाँच लें कि अंधेरे दृश्यों और काले के स्तर तक नहीं खराब कर दिया जाएगा. कुछ प्रयोक्ताओं की प्रणाली को अंधेरे छवियों को रोशन करेगी. बिजली पीसी पर डीवीडी है इस (यह भी एक विभाजन करने के लिए स्क्रीन शो बनाम तुम इतना मूल कर सकते हैं 'कहा जाता "बढ़ाया" ").
पुन:: Highend औजार - कम अंत बजट tcurren - 06-17-2007
[जोसफ मुर्रे]"डेव एल्विन grammys जीता है और बहुत अच्छी तरह का सम्मान है और पृथ्वी के नीचे किरकिरा लड़का है. मैं दोस्त हैं जो अच्छी तरह से estaplished डी पी कैमरा ऑपरेटर जो अपने निजी दृष्टि और शूटिंग के लिए शैली उधार के रूप में अपने अधिकार में कर रहे हैं रोजगार में सक्षम था."
वे किसी भी मौका कभी प्रकाश मीटर का उपयोग करके किया? यदि नहीं, वे अपनी उचित निवेश कैसे निर्धारित किया? क्या तुमने कभी कैसे दो की तुलना में से कुछ तरह के प्रयोग के बिना एक अलग स्थान में एक और प्रकाश व्यवस्था सेटअप मैच सकता है?
यह मेरा मुद्दा यह है. मैं एक के लिए "ठीक करना" उनके लैपटॉप में आई डी पी थी तो मॉनिटर वह फिल्म वह मुझे देखो मैं मैच दे सकता है शूटिंग से तस्वीर tweak सकता है. समस्या हम कहीं भी प्रसारित की निगरानी के पास जाना नहीं था तो उसकी निगरानी. अपने अश्वेतों विशेष रूप से बुरे थे.
तुम्हें पता है क्यों हम यह करने की कोशिश की? उनकी आखिरी फिल्म वह स्पेन में telecine घर के साथ यह किया है और वे "मिलान" अपने देखो पर. इसलिए मैं प्राप्त HDCAM SR कुचल अश्वेतों के साथ स्वामी.
मेरी बात, और तुम में से किसी एक को याद आ लग रहे हो, यह है कि आप कुछ मानक की जरूरत परिणाम लाइन द्वारा. कि scopes की बात और "संदर्भ" ग्रेड पर नज़र रखता है.
निश्चित, आप अपनी परियोजना बनाने के अपने कंप्यूटर मॉनीटर पर अच्छे लग सकता है. अगर अपने दर्शकों को ही यह आपके कंप्यूटर मॉनीटर पर देखना होगा, आप सोने हैं.
क्या मौका अगर द्वारा इसे कहीं और चला जाता है? किसी भी विचार कैसा दिखेगा है? पुराने तर्क है कि दादी Peoria में स्थापित है और हरे रंग से बाहर भी धोया नहीं पकड़ रहा है. अगर हम smpte चश्मे के साथ रहने से पता चलता है जब हम अपने सही, कम से कम वे सब लगातार और हरे उसे सेट पर बाहर धोया.
यह एक गरम बहस नहीं है. मैं जानता हूँ कि यह न्याय का एक मानक है इसका मतलब. बस एक पैनटोन चार्ट की तरह, ग्रे स्केल, एक शासक, आदि. इन बातों को हम एक ही पृष्ठ पर रखना. एक शब्दकोश का उपयोग मतलब नहीं है कि आप बातें ही तरह एक लिखना है, इसका मतलब है कि हम सब कुछ शब्द ही समझ है तो हम बातचीत कर सकते हैं. जाहिर है कि मैं एक बहुत अच्छा काम यहाँ नहीं कर रहा हूँ.
ऐसा लगता है कि तुम लोगों को कम लागत के एक मानक है जिस पर की छवियों के लिए पंक्ति में एक की जरूरत की कमी के साथ फिल्म बनाने भ्रमित कर रहे हैं.
