कितना अलग है Final Cut Pro 4.0 से Final Cut Pro 6 सचमुच?
अगर im अभी भी OS 10 का उपयोग करते हुए.4 एक पुराना मिनी DV कैमरा, और एक पुरानी टाइटेनियम g4 powerbook, मैं वास्तव में उन्नयन करने की जरूरत है?
मैं एक होने की समझ Pro, और मैं लगातार उन्नयन करना है चालू रखने, लेकिन यह बकवास हो जाता है हर 6 महीने का उन्नयन करने के लिए महंगी, विशेष रूप से जब आप इस उद्योग में काम किया है न.
जब अपने ही एक शौक,
क्या मैं गंभीरता से पर बाहर याद आ रही है? लोगों को कुछ साल पहले मुझे क्या मिला और यह रेखा के ऊपर था का उपयोग कर रहे थे के रूप में,
और क्या अंतर से है Final Cut Studio फार्म Final Cut Pro?
पुन:: कितना अलग 4 से 6 सच है, Don Greening - 10-18-2008
शायद सबसे बड़े बदलाव के बीच FCP 4 और 5 की क्षमता multiclips को संपादित करने के लिए है. 6 करने के लिए 5 से सबसे बड़ा बदलाव था Pro रेज codec जो उन असम्पीडित लगभग एक ही गुणवत्ता करने में पहले संपादन, लेकिन अनुमति बहुत छोटा फ़ाइल आकार में. इस चिकनी सांचा फिल्टर में FCP6 भी अस्थिर दृश्य नीचे toning के लिए एक महान उपकरण है. वहाँ अन्य सुधार भी उल्लेख करने के लिए कई हैं (कुछ नए codecs) के नए कैमरों को संभालना, स्थिरता संवर्द्धन, आदि. लेकिन अगर तुम सिर्फ शूटिंग कर रहे हैं और एक कैमरा के साथ संपादन और हार्डवेयर उन्नयन पर निकट भविष्य में तो योजना नहीं है तुम्हारे पास क्या है के साथ लकड़ी.
[एंडी shnikes]"और क्या अंतर से है Final Cut Studio फार्म Final Cut Pro? "
आप करने के लिए जाने की जरूरत Apple वेब साइट और खुद के लिए देखें. Final Cut Pro एक खड़े अकेले अनुप्रयोग है और Final Cut Studio का एक सूट है Pro क्षुधा:
Final Cut Pro
कंप्रेसर
DVD Studio Pro
Livetype
Motion
सिनेमा उपकरण
ध्वनि Pro
रंग - एक पेशेवर ग्रेडिंग उपकरण द्वारा विकसित Silicon Color और के द्वारा खरीदी Apple. क्या 5000 की लागत आने का इस्तेमाल किया.00 के लिए USD HD अब संस्करण में शामिल है FCS2.
- डॉन
पुन:: कितना अलग 4 से 6 सच है, walter biscardi - 10-18-2008
[एंडी shnikes]"क्या गंभीरता पर बाहर लापता मैं हूँ? लोगों को कुछ साल पहले मुझे क्या मिला और यह रेखा के ऊपर था का उपयोग कर रहे थे के रूप में, "
जैसे FCP 4 के बारे में तीन साल या तो पुराना है, मैं ईमानदारी से भी इस बारे में सब कुछ याद नहीं कर सकते, लेकिन मैं वहाँ अधिक codecs हैं क्या जानते हो, अधिक स्थिरता, चिकनी वाला कैमरा और अन्य सुविधाओं के एक होस्ट. अगर आप संपादित करने के लिए योजना HDV पर सब, कि codec 4 में उदाहरण के लिए समर्थित नहीं है. कि 5 के साथ पेश किया गया था.1 मैं विश्वास. 4 अच्छी तरह से एक Intel मशीन पर चलने नहीं होगा, बिल्कुल, अगर.
[एंडी shnikes]"और क्या अंतर से है Final Cut Studio फार्म Final Cut Pro? "
शुरुआत के लिए, एक $ 25,000 रंग ग्रेडिंग उपकरण, रंग, इस मिश्रण में फेंका. Motion शामिल है. याद नहीं कर सकता अगर ध्वनि Pro के साथ शामिल किया गया था 4 या कि अगर बाद में आया.
अगर यह सिर्फ़ एक शौक है और तुम इस से कोई आय अर्जित नहीं कर रहे हैं, जब तक आप एक नई मशीन खरीदने मैं अपग्रेड नहीं होगा. बहुत ईमानदारी से एक hobbyist के रूप में, क्योंकि यह एक बहुत अच्छा संपादक है मैं शायद imovie का उपयोग किया जाएगा, विशेष रूप से नवीनतम संस्करण. यह काश कुछ विशेषताएं है FCP रखा.
Walter Biscardi, jr.
Biscardi Creative Media HD और SD प्रसारण और स्वतंत्र के लिए उत्पादन प्रस्तुतियों.
पुन:: कितना अलग 4 से 6 सच है, David Roth Weiss - 10-18-2008
वहाँ कि लिया realtime प्रदर्शन में भारी मतभेद रहे हैं FCP देखें में एक "wannabe" से. 4 व्यावसायिक अनुप्रयोग के लिए. यह बन गई है.
Realtime कार्यक्षमता बहुत देखें में बढ़ाया गया, 5 और फिर देखें में उत्तमीकृत. 6. कि पूर्वावलोकन के समय पर लगभग कुछ भी करने के लिए अब प्रतिपादन के बिना की क्षमता भी शामिल है.
के रूप में मुझे याद, यदि आप पाठ या ग्राफिक्स या अभी भी संस्करण 4 में पूर्वावलोकन यह सिर्फ करने के लिए समय पर सब कुछ प्रस्तुत करना पड़ा था कि समय के लिए फोटो जोड़ा, और तुम हर मामूली परिवर्तन प्रस्तुत करना था या समय में ट्रिम अगर यह काम कर के रूप में अच्छी तरह से बस को देखने के लिए.
इसलिए, एक आसानी से कहा कि परिवर्तन देखें के बाद से किया बहस सकता है. 4 सुंदर अधिक हर सत्र में संपादन के हर मिनट के कार्यप्रवाह सुधार हुआ है FCP. कि बहुत अलग नहीं है फिर लगता है?
David Roth Weiss
निदेशक / संपादक
David weiss प्रस्तुतियों, Inc.
लॉस एंजिल्स
बाद के उत्पादन सामान्य पागलपन ™ के बिना
एक फोरम की मेजबानी की Creative COW s' Apple Final Cut Pro, व्यापार और मार्केटिंग, और indie फिल्म और दस्तावेजी मंचों.
पुन:: कितना अलग 4 से 6 सच है, Ryan Mast - 10-19-2008
[ David Roth Weiss ]"वहाँ है कि ली realtime प्रदर्शन में भारी मतभेद रहे हैं FCP देखें में एक "wannabe" से. 4 व्यावसायिक अनुप्रयोग के लिए. यह बन गई है."
वास्तव में. वास्तव में, एंडी, आपकी स्थिति में, अगर आप को उन्नत करने के लिए और तुम स्टूडियो खरीद औचित्य नहीं हो सकता चाहता, नये संस्करण की मिल Final Cut व्यक्त. Realtime प्रदर्शन है महान, यह एक बहुत से आता है FCP fxplug फिल्टर, और यह अभी भी आप की क्षमता गति और प्रभाव keyframe करने के लिए देता है. और इसे समर्थन करता है HD, क्या तुमने कभी इसकी जरूरत चाहिए.
पुन:: कितना अलग 4 से 6 सच है, andy shnikes - 10-19-2008
वाह!
इस प्रतिपादन पहलू की जा रही जल्दी ही में उन्नयन करने के लिए एक कारण है, लेकिन मैं पूछना है, तुम यह है कि इस सॉफ्टवेयर की अनुमति दी थी यकीन कर रहे हैं इस सुधार या हार्डवेयर से अपने को अपग्रेड?
मेरी टाइटेनियम powerbook g4 से निपटने के लिए नई समर्थ नहीं भी हो सकता है Final Cut सॉफ्टवेयर. मैं इस समय का उन्नयन करने के लिए पैसा है न.
ज्यादातर लोगों के रूप में, चारों ओर का उन्नयन करने में सक्षम नहीं किया जा रहा (मैं.e. नए कैमरे, नए हार्डवेयर, इस उद्योग के हर नए उंडेलना साथ नए सॉफ्टवेयर), मैं sparsingly को उन्नत करने के लिए अनिच्छुक हूँ. उदाहरण के लिए, मैं एक खरीदना चाहते dont HDV camcorder, अगर मैं भी झेल कठबोली Final Cut Pro 5.1. तो मेरे लिए क्या अच्छा कैमरा है? मैं में गोली मार कर सकते हैं HD, लेकिन मैं इसे संपादित कठबोली.
अगर मैं अपने हार्डवेयर उन्नयन के बिना अपने सॉफ्टवेयर अपग्रेड, मैं सभी नई सुविधाओं का उपयोग करने में सक्षम नहीं हो सकता. के रूप में मेरे मशीन कठबोली शारीरिक रूप में उन्नयन संभाल.
अगर मैं अपने हार्डवेयर upgrade, एक गरीब कॉलेज के छात्र के रूप में, मेरे पास पैसे नहीं लिए या तो एक कैमरे का छोड़ दिया है, या सॉफ्टवेयर उन्नयन.
इस पकड़ -22 जो मेरे सवाल का धागा पोस्ट करने के लिए ले जाता है, असली अंतर whats?
हालांकि मैं (एक गैर भुगतान मुझे भेंट की चिंतापूर्णता appriciate, अब तक Pro -sumer) मैं करने के लिए एक ढाल-फिल्म (एक अच्छा कार्यक्रम im यकीन, मैं खुश हूँ, लेकिन आप ने मेरे लिए मुंह में एक किक सभी "भुगतान पेशेवरों") मेरी Final Cut Pro 4 और मेरे टाइटेनियम शक्ति पुस्तक g4, और 6 साल पुरानी पर नवीनतम प्रौद्योगिकी जी. यह काम करता है, और मैं अच्छे फिल्मों बाहर क्रैंक सकता है, जबकि अभी भी शब्द सीखने, सेटिंग, कुशलताएँ, और अनुभव का उपयोग पेशेवरों और पता है कि भूख से मर कलाकार पेचेक से.
मुझे गलत न, आप सब बहुत अच्छा कर रहे हैं, उपयोगी जानकारी के टन पोस्टिंग, दिन भर, इसके लिए कोई वेतन के साथ, इसे के प्यार के लिए, लेकिन जब आप नीचे उन हम में से जो आपको एक बार होता था कि स्थिति में हैं बात, न हम इसे हल्के ढंग से लेने की उम्मीद. कभी कभी अपने लगभग तरह आप या तो आप लाइन उपकरण के ऊपर है या तुम सिर्फ होना बिल्कुल फिल्मों को संपादित करने में सक्षम अभ्यस्त हैं सोच में brainwashed थे. या आप में से कुछ के रूप में वे कर सकते हैं उन पर हम में से जो जल्द ही के रूप में पैसे के बिना उन्हें वहन करने के लिए उन्नयन धक्का इन कंपनियों के लिए काम करते हैं. तो यह मुझे क्यों इस उद्योग यह इतनी जल्दी स्थानांतरित करने के लिए है सोचता है कि आश्चर्य बनाता है. साफ़ करने के लिए प्रतियोगिता बाहर है? यह गरीबों को दिवालिया करने के लिए है? इसके आगे कुछ उससे अधिक के रहने के लिए है? व्यक्तिगत रूप से, क्योंकि, उन हम में से कौन कर सकता है एक से काम की इस पंक्ति के रहने, इतना ही ठीक "यहूदी बस्ती के साथ" हमारे सॉफ्टवेयर हेराफेरी कर सकते हैं, हार्डवेयर, और अन्य सभी क्षेत्रों में प्रयास, फिल्में हमारे उत्पादों की औसत उपभोक्ता बनाने के लिए औसत से ज्यादा मिलता है. दरअसल इतना इतने में वे वापस हमें फोन कर रखना.
इसलिए, उन्नयन हालांकि हमेशा अच्छा, अनिवार्य नहीं हमेशा से रहे हैं. शायद आगे विशेषता बहु मिलियन डॉलर के बजट की फिल्मों पर रहने के लिए, लेकिन उस मामले में उन्नयन करने के लिए धन दिया है, और ऐसे लीख की आवश्यकता-picky परिशुद्धता. सड़कों पर, हम पास क्या है के साथ अपनी पूरी कोशिश कर रहे हैं.
कि एक तरफ से.....
इस breakdowns के लिए धन्यवाद, और बहुत उपयोगी जानकारी.
लेकिन मैं सोच रहा था कि अगर आप का उल्लेख किया कि उन्नयन,
प्रतिपादन बार जैसे कटौती, सॉफ्टवेयर के अलावा हार्डवेयर के साथ क्या करने के लिए और अधिक है? या यदि दोनों के अपने और एक संयोजन?
