MAC Pro 3.0 या 3.अगर यह कहा गया है 2 () खेद Robert Combs - 09-28-2008
नमस्ते,
मैं हूँ kina को दोहरी नया 8 कोर सामान. फिर भी, मैं एक तत्काल आवश्यकता एक नया तेजी से खरीदने के लिए है MAC (यह आ सप्ताह). मैं इतना है कि यह दौड़ में महान है इस बात का निर्माण करना चाहते हैं After Effects ( CS3 ). फिर भी, मैं अपने मुख्य प्रश्न वास्तव में 3 के बीच में है.0 और 3.2 GHZ flavors... होगा .2 अंतर यह है कि नमूदार हो? या, इसे और अधिक "braggin के अधिकार 'के लिए है? क्या कोई इन दोनों के बीच speet परीक्षण पोस्ट कर रहे हैं? नीचे पंक्ति...और मुझे यह एक व्यक्तिपरक सवाल है, पता है, लेकिन अतिरिक्त $ 800 के काबिल है?
किसी भी विचार, टिप्पणी या सलाह काफी सराहना की है.
धन्यवाद,
लूटना
p.s. मुझे माफ़ करना अगर सवाल का इस तरह से पहले नियुक्त किया गया है. मैं बारे में 45mins की तलाश कर रहा हूँ और मैं केवल जहाँ कोई और दूसरा पद के भीतर और यह सवाल पूछा एक उत्तर प्राप्त नहीं मिला.
पुन:: MAC Pro 3.0 या 3.अगर यह कहा गया है 2 () खेद Jan Sherlink - 09-28-2008
वहाँ एक नमूदार अंतर है, 1.6 GHZ (8 * 0.2) सटीक होना.
पर में काम कर AE, एक 3.0 GHZ 16gb के साथ octocore RAM और निश्चित रूप से 3disk raid0 एक 3 मारेगा.2 GHZ 4 GB RAM और एकल डिस्क सेटअप.
Cya,
जनवरी
पुन:: MAC Pro 3.0 या 3.अगर यह कहा गया है 2 () खेद Kevin Camp - 09-29-2008
जनवरी सही है... वह .2 GHZ उस द्वारा इस्तेमाल किया जा सकता है कि 8 कोर से बढ़ रहा है AE s' में इंजन सौंपनेवाला बहु CS3 (और CS4 ). अगर वह $ 800 कुछ और त्याग नहीं है तो यह 800 डॉलर के लायक हो सकता है, पसंद करना RAM या एक तेज डिस्क सरणी.
केविन शिविर
वरिष्ठ डिजाइनर
Kcpq, Kmyq & krcw
पुन:: MAC Pro 3.0 या 3.अगर यह कहा गया है 2 () खेद Robert Combs - 10-01-2008
अपने विचारशील प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद. मैं 3 के साथ जाता हूँ लगता है.2.
एक अन्य बात... सुपर फास्ट ड्राइव सच बात है कि इतना सब? सबसे सस्ता तेज चलाने पर कोई recomendations (या RAID ) विकल्प?
धन्यवाद फिर से,
लूटना
धन्यवाद
पुन:: MAC Pro 3.0 या 3.अगर यह कहा गया है 2 () खेद Jan Sherlink - 10-01-2008
तुम्हें 4 के साथ एक COMP कहना दो असम्पीडित qt है और तुम एक असम्पीडित qt करने के लिए प्रस्तुत करना, और तुम बहु सक्षम के साथ प्रस्तुत करना. (8cores = 16 GB RAM सलाह दी)
आप एक एकल डिस्क का प्रयोग कर रहे हैं अगर... आपके सिस्टम की टोंटी के harddrive होगा !! वहाँ ज्यादा डेटा की जरूरत है कि इस प्रोसेसर के लिए अपने 8 प्रोसेसर ही उनकी शक्ति का 20% के बारे में इस्तेमाल करेगा खिलाया जाना है.
सबसे सस्ता समाधान:
आंतरिक ड्राइव का उपयोग करें, 1 के OS के लिए और 3 raid0 के लिए
अन्यथा बाहरी समाधान के लिए इस पृष्ठ पर विज्ञप्ति जाँच.
Cya,
जनवरी
पुन:: MAC Pro 3.0 या 3.अगर यह कहा गया है 2 () खेद Kevin Camp - 10-01-2008
मैं एक PCI की सिफारिश करेंगे ई sata2 मेजबान अनुकूलक और बाहरी sata2 धारीदार ड्राइव सरणी. यदि आप मुख्य ड्राइव के रूप में एक ही आंतरिक sata बस में अपनी डिस्क सरणी है, तुम अब भी संभावना डिस्क कैश के साथ एक बोतल गर्दन मिलेगा में सक्षम AE.
Barefeats.com कई reveiws है / विभिन्न sata2 कार्ड और के मानक RAID configs, के रूप में करता है Amug.com. हालांकि SAS है बहुत तेज, मैं sata2 इस डिस्क सरणी के लिए SAS ऊपर की ओर ही GB प्रति मूल्य पर आधारित दुबला होता. लेकिन आप मुख्य ड्राइव के रूप में एक SAS ड्राइव को देखो सकता है, छोटे पढ़ा / बार लिखने जो बूट डिस्क ड्राइव और कैश ड्राइव के लिए उन्हें एक अच्छा विकल्प बनाती SAS ड्राइव पर महान हो. इस नए पश्चिमी डिजिटल velociraptor (sata2) और भी अच्छा मानक है अब आसानी से एक में स्थापित होगा MAC Pro आंतरिक ड्राइव बे.
