लॉग इन
नोट: यह एक स्वचालित अनुवाद है, का उपयोग स्पष्ट भाषा कृपया कठबोली बिना.

फिल्म और कलात्मक अभिव्यक्ति की अद्वितीय डिजिटल उपकरणों के रूप में

Dan Parsons
ब्लॉग :
फिल्म और कलात्मक अभिव्यक्ति की अद्वितीय डिजिटल उपकरणों के रूप में
मैंने कई बार सोचा क्या फिल्म दर्शकों को फिल्म के बारे में सोचना होगा छवियों को प्राप्त यदि डिजिटल इमेजिंग पहले आया था. होता अनाज संरचना, प्रस्ताव धुंधला, कार्बनिक judder, और विशेषता नरम कंधे में निहित सेल्यूलाइड माध्यम की सराहना की है, या इन विशेषताओं सिर्फ कलाकृतियों के रूप में चिह्नित किया जाएगा? होगा, उदाहरण के लिए, सीमित गतिशील रेंज और डिजिटल स्वरूप के sharpness आवश्यक विशेषताओं के रूप में देखा या दोहराया फिल्म में मजाक उड़ाया जा सकता, या वे देखा गया होता, शुरू से, एक विरूपण साक्ष्य के रूप में अनुसंधान और विकास के माध्यम से सफाया होना. होता है फिल्म भी सब पर उभरे?

जबकि डिजिटल कलाकृतियों एक उद्देश्य है, वैज्ञानिक वास्तविकता, यह मुश्किल है मेरे लिए कल्पना की है कि विशेषताओं के फिल्म निर्माताओं और दर्शकों में से कुछ के बारे में फिल्मों की सराहना करते नहीं है, वास्तव में, माध्यम के महज कलाकृतियों. तथ्य यह है कि प्रत्येक व्यक्ति को किसी खास छवि प्रारूप और अधिग्रहण के प्रदर्शन के लिए एक समानता है शायद ही कोई बहस का मुद्दा है, लेकिन, की डिग्री है जो कि वरीयता सहज और डिग्री जो इसे पाला है या हमारे देखने के अनुभव के भाग के रूप में वातानुकूलित बहस के लिए हो सकता है.

Harpsichord और पियानो के बीच संबंध पर विचार के रूप में यह फिल्म और डिजिटल के बीच संबंधों के साथ इसके विपरीत में खड़ा है. संगीतकारों इसी तरह इन साधनों में निहित अंतर को समझते हैं और एक उपकरण के लिए विशेष रूप से लिखें. फिर भी, में उपस्थित, वेबसाइट, ब्लॉग, और मंचों मोटे तौर पर पता चलता है कि फिल्म निर्माताओं की इच्छा से करते हैं - शायद यह भी उम्मीद है - फिल्म और डिजिटल स्वरूप को interchangeably उपयोग होगा, जबकि एक ही उनकी स्पष्ट मतभेद decrying समय. मैं अगर काट आश्चर्य यह है कि दूसरे के ऊपर एक प्रारूप का चयन करने के लिए ज्यादा आराम के साथ क्या करना है लगता है के साथ क्या करना अधिक, परिचित, बजट, और / या कार्यप्रवाह वरीयताओं से यह एक माध्यम के निहित विशिष्ट अभिव्यक्ति के साथ करता है. दूसरे शब्दों में, जब पिछली बार जब आप एक फिल्म निर्माता सुना है कहना है कि वे एक विशेष फिल्म शेयर पर एक विशेष डिजिटल प्रारूप का फैसला किया क्योंकि उन्हें लगा कि इसके लक्षण वक्र और सही ढंग से अपने उद्देश्य दृश्य डिजाइन विचार व्यक्त?

एक संगीतकार विशेष रूप से एक पियानो एक संगीत विचार का एक विशिष्ट अभिव्यक्ति के लिए या एक harpsichord के लिए कॉल. संगीतकार को पता है कि भले ही दोनों उपकरणों तार है, एक कुंजीपटल, और संगीत नोट निभा सकता है, एक उपकरण plucks तार जबकि अन्य हथौड़ों तार. दोनों एक्सप्रेस संगीत विचार, लेकिन न तो साधन एक संगीत दूसरे के बराबर अभिव्यक्ति का निर्माण करने में सक्षम है. यह एक उपकरण है कि "अच्छा" दूसरे से नहीं है, एक अद्वितीय गुणों और एक विशिष्ट अभिव्यक्ति के साथ अनूठी है. प्रत्येक उपकरण है कि उपकरण की डिजाइन और से गर्भित विशेषताओं के आधार पर अपने "लाभ" किया है कि डिजाइन और विकास की अपनी राज्य.

के रूप में इन बाजे के साथ है, मैं बहस करेंगे, इसलिए यह फिल्म और डिजिटल के साथ है. एक मध्यम दृश्य विचारों को व्यक्त करने में सक्षम है, लेकिन इस बार न तो वर्तमान स्वरूप एक दूसरे के लिए समान भाव पैदा कर सकता है पर. फिर भी, फिल्म निर्माताओं और निर्माताओं के बीच वर्तमान में प्रचलित तरीका कहना है कि यह फिल्म की जगह के लिए डिजिटल विकसित करने की दिशा में होना प्रतीत होता है. शायद डिजिटल एक दिन की डिग्री है कि मतभेद हैं अतीन्द्रिय को फिल्म की नकल होगा, लेकिन मुझे यकीन है या नहीं कि इस तरह के एक विकास अंततः आवश्यक है हूँ कि यह कलात्मक अभिव्यक्ति के लिए एक व्यवहार्य और महत्वपूर्ण वाहन के रूप में फिल्म के अंत का सूत्रपात होगा. फिर भी, मुझे विश्वास है कि इस को डिजिटल बनाने का प्रयास फिल्म की नकल काफी संभवतः ध्यान भंग होता है, सीमित, या में बहुत कम से कम हम हैं डिजिटल सच क्षमता को साकार करने में देरी से.
मंचोंट्यूटोरियलपत्रिकासेवाएँवीडियोसमाचारब्लॉग


© CreativeCOW.net सभी अधिकार सुरक्षित हैं.

क्रिएटिव समुदाय को दुनिया की

[चोटी]

Englishالعربية中文FrançaisDeutschעבריתहिन्दीItaliano日本語PortuguêsРусскийEspañol