लॉग इन
नोट: यह एक स्वचालित अनुवाद है, का उपयोग स्पष्ट भाषा कृपया कठबोली बिना.

Media 100 S' '' Lossless संपीड़न: इसका मतलब क्या है?

Ron Lindeboom
ट्यूटोरियल :
Media 100 S' '' Lossless संपीड़न: इसका मतलब क्या है?
मुझेdia 100 s' '' Lossless संपीड़न: इसका मतलब क्या है?
Ron Lindeboom

लेख फोकस:
के साथ मुझेdia 100 'हाल ही में घोषणा और इसकी "Lossless" सम्पीडन प्रोटोकॉल का अनावरण ओं, कई प्रयोक्ताओं को खबर में निराशा और हताशा का एक बहुत व्यक्त की है. कुछ समर्थन व्यक्त किया है. क्या तथ्य हैं और क्यों कुछ और दूसरों के लिए समाचार का एक निराशा होती बिट के लिए यह एक अच्छी बात है? कौन सही है और क्या Marlboro से खबर के इस नवीनतम बिट के दिल में है, Massachusetts? इस लेख में, Ron Lindeboom इस के बाद के माध्यम से अपनी और खींच देती है NAB समाचार और फिलिप्पुस hodgetts से राय के साथ, उन दिलचस्पी के लिए इस ग्रीष्मकालिन देता है...



भ्रम का एक बहुत: क्यों?
या Marlboro देश के "बुमेर है Lossless अभी तक संकुचित इतिहास"

वहाँ पर कुछ भ्रम था net और फर्श पर NAB निम्नलिखित मुझेdia 100 'घोषणा की कि वे जल्द ही एक नया "Lossless" संपीड़न प्रणाली के साथ शुरू होता है. मुझेdia 100 'हाल ही में पेश नहीं किया है एक "" हल असम्पीडित, बल्कि यह एक Lossless संपीड़न प्रौद्योगिकी की पेशकश की है - और कि जहां भ्रम और कुछ प्रतिक्रिया से आया है.

कई प्रयोक्ताओं को समाचार के बारे में शिकायत की और कुछ है कि इंजीनियरों पर के लिए कवर करने के लिए मतलब था Marlboro विपणन जादू "" के रूप में इसे decried मुझेdia 100 जो खींच असम्पीडित करने के लिए सक्षम नहीं थे. लेकिन मुझे लगता है कि यह एक अदूरदर्शी दृष्टिकोण है और इस कारण बातें कर रहे थे के अधिकांश के रूप में याद करती है वे पर थे NAB 2001. समझने के लिये मैं कहना है कि, मैं आगे इस नई तकनीक विदारक में कूदने से पहले कुछ नींव रखना पड़ता है.

यह जानना बहुत पढ़ने के रूप में, मैं दोनों एक मुखर कर दिया गया है मुझेdia 100 cheerleader और एक अच्छी तरह से सोचा मुझेdia 100 में naysayer पिछले. इस वजह से, मैं इस मामले पर अपने ही विचार किया है और मैं यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत सीखा है: चाहे किसी भी सार्वजनिक या निजी दबाव, मुझेdia 100 चार्ट के अपने पाठ्यक्रम - इसे पसंद करते हैं या नहीं. आप इस लक्ष्य के साथ आप सब चाहते हैं, पर बहस कर सकते हैं वहाँ निश्चित रूप से यहाँ कोई गाड़ी स्टीयरिंग है.

मैं कभी कभी मिलेंगे है कि मुझेdia 100 वास्तव में "johnco" और जो कि इस कंपनी जॉन molinari के दर्शन को दर्शाती है महसूस नहीं करता है किसी को भी है कि दिल में है एक बहुत कुछ याद आ रही है मुझेdia 100. के रूप में यहाँ गाय नेतृत्व टीम पर कई को attest कर सकते हैं हम वर्षों से पड़ा है चर्चाओं से, मैं जॉन के एक विचार सच्चा इस बाजार में visionaries. बस डाला: की तुलना में वह और उनका पीछा किया है वह रुझान अधिक बार नेतृत्व के एक रचनात्मक दूरदर्शी के रूप में, वह अपनी दृष्टि के बारे में भावुक है और चाहती है कि ये चीजें देखने की सुविधा किया. वह गहन है, ध्यान केंद्रित करने और कहाँ बातें जा रहे हैं और वह अच्छी तरह से अपने hunches नाटकों के लिए एक "पेट" है. और कुछ जो विश्वास के विपरीत, वह वह कहाँ जा रहा है और मैं एक है जो उसके खिलाफ एक शतरंज खेल में शर्त करना चाहेंगे नहीं कर रहा हूँ की एक स्पष्ट दृष्टिकोण हो गया है. (और नहीं, वे यहाँ का विज्ञापन नहीं है और मैं स्वयं अब अपने सिस्टम के एक नहीं है, Myopia और अंधा वफादारी या रंडीपन के बारे में इतना स्पेयर कृपया मुझे diatribes.)

उनकी दृष्टि को ध्यान में रखते हुए, जॉन हमेशा बहुत बाजार के अपने विचार के बारे में मुखर हो गया है. नहीं, मैं मुखर रूप में शब्दों की एक बहुत की एक आदमी है जो एक नई बयार के साथ अपनी हर सोचा ड्रॉप किया जा रहा में मतलब नहीं है - नहीं, यह जो वह क्या सोचता है कहते हैं एक आदमी है, शब्दों के साथ समय के बाहर फैल. लेकिन आप उन्हें खोजने के लिए और फिर खुदाई से कनेक्ट की डॉट्स खुद के लिए है. अगर तुम हो, तो आपको लगता है कि चीजें Marlboro देश में कर रहे हैं जिस तरह के दिल में है एक नमूना देखने के लिए शुरू.


इस Marlboro आदमी:

जॉन molinari () सही है, जो इस उद्योग के बारे में निश्चित राय और उनकी कंपनी में खेलता स्थिति है किसी को है. उसके अपने ही राय उसकी टिप्पणी सार्वजनिक और निजी दोनों निम्न में सालों से जाली, कि वह देख नहीं करता है मुझेdia 100 के रूप में अपने ग्राहकों के कई उसे पसंद करेंगे यह देखने के लिए. वह इस बात को कभी नहीं छिपाया है और पर NAB दो या तीन साल पहले, उसने एक घोषणा है कि (इस रूप में मैं अपने शब्दों आसान नहीं है ढीला एक संक्षिप्त व्याख्या) अपने लक्ष्य संपादकों avids पर काम प्रसारण नहीं किया गया है बनाया. वह है जो हर किसी के बाद इस्तेमाल किया गया था Photoshop और एक कंप्यूटर और पर था net. की तुलना में वह कहीं व्यापक बाजार में है कि लगभग हर घर और स्कूल में सबसे सारी दुनिया के महाद्वीपों पर पहुँच गया था वह कम से बाजार के ऊपरी 15% में दिलचस्पी थी. जब मैं यह घोषणा सुनी, यह मुझे आश्चर्य है और मुझे लगता है कि वह एक महत्वपूर्ण भाग है कि वह कुल दुनिया प्रभुत्व के लिए अपने अभियान को जीत की जरूरत थी याद आ रही थी सोचा. लेकिन एक बार फिर से, वह और सबसे सभी स्वयं के नियुक्त उद्योग watchdogs गलत - कुछ है कि वह पिछले वर्षों में कई बार से अधिक हो गया है मुझे साबित.

जॉन molinari की दृष्टि, कम से कम यह मेरी व्याख्या में, "हरेक के चारों ओर बनाया गया है."वह बहुत पहले ही में किए बात है मुझेdia 100 s' "खून का राज़"है कि एक पुराने मामले की में दौड़ा वीडियोग्राफी - कि जॉन और वीडियोग्राफी कृपा से हमें अपने डालें करने के लिए अनुमति दे दी. "खून का राज़ में,"जॉन एक दृष्टि डाली है कि बाहर का लोकतंत्रीकरण वीडियो और के हाथों में सच प्रसारण गुणवत्ता वीडियो लाया बजाय कुछ के नियंत्रण में होने के कई. इसके लिये मैं एक मुखर प्रशंसक बन गई है और साल के लिए इस तरह से रह रहा था. (यह है कि मैं एयरोस्पेस उद्योग पीठ के 1993 में बाहर आया था और अपने पिता की कंपनी पता था मदद, वे हर किसी के किए गए डेटा अनुवाद और कितनी दूर आगे जब यह इमेजिंग तकनीक में आए. मैं मजाक करने के लिए प्रयोग किया जाता है कि " DT कि आपके स्थान से की तरह लग रहे हो क्या pores सीआईए के उपग्रहों सिखाया कंपनी थी." इसे जॉन और बाद में वापस आ गई तो वह जैसे ही वह मैं अभी पैसे पर किया था लगभग हर पूर्वानुमान मारा मुझे पागल बना दिया देखो क्या होता दिलाने को देखने के लिए एक प्रतिभाशाली नहीं लिया.)

आज, मुझे लगता है कि जॉन के सपने सच में बहुत बदल गया है पर विश्वास नहीं करते. मुझे अभी भी लगता है कि उनका लक्ष्य है और लगता है कि जब वह और प्रयोक्ताओं की एक तेजी से और अधिक गर्भवती आधार stockholders को खुश करने के लिए है, उसकी मूल दृष्टि बहुत अधिक अभी भी बरकरार है. अपने गंतव्य रखना है मुझेdia 100 'महान छवि गुणवत्ता है (जो एक बार अकेला खड़ा था, हालांकि आज हर तरफ से गंभीर प्रतिस्पर्धा और से भी अधिक हो जाता है चेहरे कुछ) जो हरेक के हाथों में. और उस में समझने की कुंजी है क्यों मुझेdia 100 'घोषणा ओं यह क्या कर रहा था.


क्यों "" के बजाय Lossless असम्पीडित?

इस तथ्य है - और फिर यह एक "यह है या नहीं" kinda बात - Lossless तरह जॉन की संकल्पना के मूल फोकस को ध्यान में रखते हुए है. असम्पीडित विशाल ड्राइव के लिए बाड़ों भारी बजट परिव्यय के साथ स्टूडियो के लिए और फिल्म मकानों के लिए किसका काम अच्छा है, आदि., की आवश्यकता असम्पीडित जरूरी. लेकिन जब तक मुझेdia 100 हमेशा अपने लंबे समय से vaunted तस्वीर गुणवत्ता touted है, वीडियो democratizing के अपने लक्ष्यों को बिल्कुल भी वॉल स्ट्रीट की कॉर्पोरेट दुनिया में खो गई कभी नहीं किया है. मेरी राय में, जॉन अब भी "खून राज़" के आदमी और उसकी ध्यान केंद्रित है, जो अभी भी हॉलीवुड की उन से बाहर करने के लिए और न्यूयॉर्क शहर कहानी उपकरण लाने के लिए काम कर रहा है एक नया इंग्लैंड बाहरी व्यक्ति के रूप में है. अपने चचेरे भाई tewksbury हॉलीवुड हलकों में स्वागत किया जा बनाया है और ऑस्कर यह साबित करने के लिए है, लेकिन जॉन बजाय वीडियो चाहते है टेप, संपादित करें और प्रसारण 98.दुनिया के पीछे का 6% barbeques. यह पसंद करते हैं या नहीं, आप ही वापस जाना है NAB कुछ साल पहले की जांच और उसके शब्दों है कि यह सच है देखने के लिए. स्थिर, के साथ मुझेdia 100 मैं, वह बाजार करने के लिए, जो इस भाग में प्रसारण उपयोगकर्ताओं के कई और अधिक की आवश्यकता है - मिले एक प्रणाली broght, दोहरावदार कार्यों के लिए स्वचालित की क्षमता के कारण करने के लिए स्क्रिप्ट प्रणाली, आदि.

लेकिन Marlboro से नवीनतम समाचार के साथ, Molinari एंड कंपनी जो हरेक जो असम्पीडित के फायदे शामिल हैं एक प्रणाली दिया है - मैं.e., इस "Lossless" छवि - जो असम्पीडित के साथ आता है कि harddrive प्रीमियम भुगतान के बिना. इस नई दुनिया में भी, जहाँ ड्राइव वे अभी कुछ साल पहले क्या किया था की 20% के लिए बेच, असम्पीडित अब भी लगता है कि बाजार में सबसे ऊपर के 15% को ध्यान में रखते हुए है एक लक्जरी है. जबकि इस क्षेत्र के एक सहायक हिस्सा है मुझेdia 100 'व्यापार ओं, कई प्रयोक्ताओं को लंबे समय है कि यह इस का ध्यान नहीं है पर शक है मुझेdia 100 दृष्टि. मुझे, मुझे लगता है कि यह एक बात कह रहा है कि मुझेdia 100 डिजिटल मूल खरीदा, वायर्ड और कुछ साल पहले terran. वे जन बाजार प्रतियोगियों खरीदा, नहीं उनके कॉकटेल पार्टी ऊपरी बाजार प्रतियोगियों. और यह कौन क्या Marlboro आदमी और heretics और renegades के बारे में उनकी कंपनी को ड्राइव करने के लिए संबंधित नहीं है बहुत से नाराज कर दिया है.


असम्पीडित, Lossless और हानिपूर्ण:

फिलिप्पुस hodgetts के रूप में (सही, इस के निर्माता मुझेdia 100 साथीमें) अंक बाहर कुछ अपनी टिप्पणी में की Creative COW और कहीं और: "एक बार फिर से, कोडक है वहाँ के रूप में नहीं अंतर के बीच असम्पीडित और Lossless. Stuffit और अन्य सम्पीडन प्रणाली लंबी साबित कर दिया कि. जब मैं ऑस्ट्रेलिया में अपने प्रिंटर के लिए एक ब्रोशर के लिए एक 8mb झगड़ा छवि भेज और मैं बस पर 2 को संक्षेप.5mbs, जब भी मैं पूरी 8mbs - नहीं 2 अपेक्षा असम्पीडित है.5 यह संकुचित था करने के लिए भर में इसे स्थानांतरित की खातिर net. Lossless सिर्फ डिजिटल रूपांतरण का अतिरेक बाहर ले जाया के साथ अनुरूप है. इस stuffit-प्रकार इंजन - क्या बाहर में क्या जाता है आता है देखो. वह Lossless संपीड़न है और वह यह है कि क्या मुझेdia 100 का उपयोग करता है."

लेकिन फिलिप भी एक दिलचस्प तथ्य है है: इस क्षमता का उपयोग कर के मुझेdia 100 योजना seamlessly अतीत से "हानिपूर्ण" विरासत डेटा को एकीकृत करने के लिए मुझेdia 100 नई "Lossless" दृश्य के साथ एक ही समय में परियोजनाओं को. यह है कि कई प्रयोक्ताओं के लिए एक बड़ा धन है. एक अन्य महत्वपूर्ण पहलू यह भी है कि विरासत में पहुँच renders की अनुमति देता है.

एक बार फिर से, हमारे मिलनसार ऑस्ट्रेलियाई, इस मामले के दिल को बकवास के माध्यम से कटौती...


बड़ा नहीं हमेशा बेहतर मतलब है:

एक व्यक्त की है कि वह कहीं और फिलिप्पुस के अंक से उधार, मैं पूछना चाहूँगा: क्या बेहतर देखने के लिए जा रहा है, एक छवि एक Lossless एल्गोरिथ्म या एक छवि के साथ संकुचित कि असम्पीडित है? सही. वे दोनों एक ही.

1994 में वापस, मुझे लगता है कि वहाँ हमेशा एक तर्क कहीं ऑनलाइन - लोगों के बीच आमतौर पर था याद digvid-L, Vidpro-l, इस wwug और मुझेdia 100 और AVID सूची - फ़ाइल आकार और पिक्चर के बारे में बहस. पहले तो मुझेdia 100 एल्गोरिथ्म तस्वीर की गुणवत्ता के लिए और फिर भी यह छोटी फ़ाइलें unrivaled बनाया गया था. समय, त्रिज्या, उदाहरण के लिए, दूर बड़ा फ़ाइल आकार और फिर भी बनाया मुझेdia 100 समय पर बेहतर छवि था. आकार नहीं हमेशा जवाब है.

के रूप में मैं एक अपने हाल के पदों में है: " मुझेdia 100 s' तस्वीर दूर वापस तो और 60 पर भी अधिक से अधिक थी और 80kb (सीमा से वापस तो) लोग हवा पर परियोजनाओं snuck हो रहे थे. मैं कुछ अधिक याद मुझेdia 100 वह चुपचाप प्रसारण सामग्री बाहर मंथन किया गया और निर्माताओं की सबसे तुम उन्हें डर है कि वे स्वर्ण अंडे बिछाने थी हंस गोली से उड़ा देंगे करने के लिए उन्हें इस्तेमाल कर रहे थे पता नहीं होता nubus प्रणाली.

बिन्दु संख्या एक: से भी अधिक फ़ाइलें संकुचित, इस मुझेdia 100 दूर तक नजर, दूर फ़ाइलों की तुलना में, जो बहुत कम संकुचित थे बेहतर. यह कहा गया है कि अंतर किया संपीड़न एल्गोरिथ्म की गुणवत्ता था. यह अभी भी है.

बिन्दु संख्या दो: यह काफी है कि ट्रैक कर सकते हैं एल्गोरिदम्स लिखने के लिए संभव है सब एक छवि के आंकड़ों की और अभी तक महत्वपूर्ण डेटा सेक. जब इन छवियों और uncompress छवि चित्र का 100% की जानकारी शामिल है, इस फोन तुम क्या? सही. Lossless सम्पीडन."

फिलिप के रूप में और अन्य प्रयोक्ताओं ने बताया है, Stuffit और अन्य सम्पीडन उपकरण लंबी है कि तुम और डाटा खो एक फाइल नहीं सेक कर सकते हैं सिद्ध कर दिया है. इसे इस तरह देखो: जब आखिरी बार है कि आप एक डेटा फ़ाइल संकुचित है और यह केवल में आदेश प्राप्त करने के लिए कि यह संकुचित खोजने के लिए खोला गया, Stuffit पहली 5 पन्नों और अपनी रिपोर्ट का आखिरी अध्याय बाहर फेंक दिया??? यह बस उस तरह से नहीं होता है. आप इसे दबाना है और आप अपनी रिपोर्ट मिल. सभी पत्र और formating हैं.


Lossless प्रौद्योगिकी के एक साधारण वर्णन:

यह कैसे काम कर सकते का एक महान उदाहरण एक "बात कर सिर" एक bluescreen के खिलाफ शॉट के बारे में सोच रही है. हाँ, आप पूरी तरह से असम्पीडित है और एक विशाल फ़ाइल है, जहां सभी तख्ते वैसा ही आकार कोई बात नहीं फ्रेम संरचना हैं में ला सकता है. या, आपको लगता है कि "" है कि नीले रंग कि कभी नहीं बदलता - बहुत ट्रैक का एक बहुत है कि एक ही मूल्य है कि उदाहरण के लिए कहते हैं के रूप में 100 है को देखने के लिए काफी होशियार है एक "Lossless" कलन विधि का उपयोग कर सकते हैं,000 पिक्सल. इस एल्गोरिथ्म मूलतः कहना होता है कि 1 और 100 के बीच सभी पिक्सल,000 सब नीले हैं. जिससे कि सभी गैर नीले एक मूल्य के बजाय व्यक्तिगत सभी पिक्सल पर नज़र रखने के लिए आगे बढ़ पटरियों एक mathmatic सूत्र के रूप में संकुचित हो सकता है.

तो केवल "" "व्यक्तिगत पिक्सेल के रूप में देखा" करना होगा नीला पिक्सल बढ़ - आप जो बात कर सिर पर है और उनके मूल्यों को अस्थिर कर रहे हैं आसन्न हैं जो जानते हैं कि बाल और त्वचा टन के साथ वे मिश्रण के रूप में की बात कर सिर के रूप में यह Blu के क्षेत्र के माध्यम से चालेंe pixels.

इस सूत्र का उपयोग करते हुए, जबकि अभी भी अपने आप को ड्राइव में जगह खुद को दफनाने के लिए नहीं की लक्जरी दे तुम और compressing अभी भी हो "" Lossless का एक बहुत कुछ कर सकते हैं. (सिद्धांततः, अक्सर ने इस विषय के आधार पर यद्यपि, जैसे विषय मामला आंदोलन के एक बहुत - शामिल है तुम अपने आप को दफनाने के लिए उस पर धूप निखर उठती के साथ rippling पानी की एक बहुत शूटिंग की तरह कहना होगा - तुम समय की एक बहुत पूर्ण फ्रेम खाना होगा.)

सभी के लिए यह एकदम सही समाधान है? मुझे शक है. जो वहाँ उन लोगों के लिए कई कारण हैं, कि इस शब्द "छवियों असम्पीडित के साथ आता है कि" विपणन किनारे "की ज़रूरत है.", लेकिन नहींnlinear संपादन की दुनिया में, बच्चा नहीं है अपने आप को: एक Lossless छवि और एक असम्पीडित छवि लगभग समान हैं - कभी कभी बिल्कुल समान.

लेकिन उन्नयन की लागत के रूप में करने के लिए वहाँ जाना, है कि आपके फोन करते हैं कि आप के लिए तय करने के लिए हो रहा है...

-- Ron Lindeboom


सहमत होना, असहमत??? अपनी खुद की राय में दे Creative COW s' मुझेdia 100 फोरम Cowmunity


Ron Lindeboom (wwug के wwug के संस्थापक है.com ) और उसके निर्देशक के रूप में 1995 से 2001 तक सेवा की. आज, Ron ज्यादा उनके ध्यान के अपनी पत्नी के साथ काम पर रखता है, Kathlyn, इस पर Creative COW वेबसाइट और सैम के प्रकाशन के लिए लेखन पर, मैकमिलन प्रकाशन की एक सहायक. वह इस समय के सत्ता के अंतिम औंस बाहर ड्राइंग करने के लिए एक पेशेवर के मार्गदर्शन में काम पर है Adobe Premiere. Ron 'पृष्ठभूमि spans ओं मुझेdia 100, AVID, Adobe After Effects और Photoshop. उसने कहा, वेब से नफरत करता है, लेकिन इस पर लोगों को प्यार करता है और इसलिए वह सचमुच के तकनीकी पक्ष - एक आदमी के लिए है, जो वह एक कोडन किताब खुला दरार नहीं हूँ कसम खाते कुछ कठिन पता करने के लिए प्राप्त करने की कोशिश कर रहा में कठिन काम करता है.


यात्रा Creative COW 'वेबसाइट ओं और मंचों अगर तुम यहाँ इस अनुच्छेद के लिए प्रत्यक्ष कड़ी से मिला...


मंचोंट्यूटोरियलपत्रिकासेवाएँवीडियोसमाचारब्लॉग


© CreativeCOW.net सभी अधिकार सुरक्षित हैं.

क्रिएटिव समुदाय को दुनिया की

[चोटी]

Englishالعربية中文FrançaisDeutschעבריתहिन्दीItaliano日本語PortuguêsРусскийEspañol