इस पर चराई शिष्टाचार CreativeCOW मंच

पदों के हजारों के साथ एक सप्ताह के आसपास उड़ान Creative COW और टिप्पणियों को मील का, अटकलें और बिंदु-counterpoint चल रहा, मुझे लगता है मैं कुछ गाय की चरागाह में सबसे लगातार grazers के अनुभव में क्या अच्छा है चराई के साथ अपनी अंतर्दृष्टि हमें उधार देने के लिए नल लगा.

मेरी बेल्ट हजार पदों के एक जोड़े के साथ के अंतर्गत, मैं सूत्र के अपने हिस्से को देखा है, लेकिन मेहमानों के पैनल से सुनवाई होगी प्रभावशाली है.

आप में से कई एक पोस्ट से देखा है अदृढ़ Hoffman, जो इस में कुछ बहुत बड़ा मील का पत्थर मारा गया है Apple FCP 20 के मंच,412 पदों (और इस लेखन के रूप में) की गिनती. Walter Biscardi के रूप में है एक नियमित गाय योगदानकर्ता और मंच के नेता हैं टॉम wolsky. Bob Zelin मैं शिष्टाचार की इस अनौपचारिक अध्ययन में भाग लेने के लिए कहा लगातार grazers की सूची बाहर चक्कर.

मैं ईमानदार रहना होगा, मैं गाय के संग्रह की एक बड़ी प्रस्तावक हूँ, जो जानकारी के साथ मोटी है. यह जो कि केवल 24 कहानियाँ हैं निर्धारित एक अंग्रेजी विद्वान था कि मानव जाति के शेयरों: प्रत्येक कई incarnations पर ले जाता है, कई अक्षर और हालात, लेकिन साथ हर एक कहानी एक को चौबीस मास्टर कहानियाँ में गिरती है. कि कैसे मैं गाय का विशाल संग्रह के बारे में लग रहा है, यह कमाल की है और यह खोज करने के लिए आसान है.

मैं भी एक अच्छा है के लिए एक कड़ी इस अनुच्छेद के लिए नई पोस्ट भेजने के लिए आसान है के लिए आशा कर रहा था, बातों का क्या प्रकार के आनन्द बुनियादी सामान्य दिशानिर्देश की उम्मीद करने के लिए और प्रभावी इन मंचों और सूत्र में पोस्ट करने के लिए तरीके. इतना सब होने के बाद, लोग कैसे वे इसे बाहर का सबसे अच्छा हो सकता है की एक अच्छा विचार करना चाहिए था कि गाय का उपयोग.

मैं सवाल प्रत्येक भागीदार निम्न से पूछा:

1. क्या सबसे नए पोस्टर बनाने की एक गलती है?
2. बुरा व्यवहार "के उदाहरण" आप गाय पर देखा क्या है?
3. क्या पोस्ट क्या शामिल होना चाहिए करने के लिए सीमा रहे हैं?
4. क्या अच्छा चराई "के लिए" (ऑनलाइन शिष्टाचार) बनाता है?
5. क्या एक महान सूत्र के लिए बनाता है?
6. क्या एक व्यक्ति को वे पोस्ट से पहले स्वयं से पूछना चाहिए ऊपर सवाल कर रहे हैं?
7. क्या गाय अन्य मंचों से अलग बनाता है (देखो, अनुभव करना, टोन, प्रयोग के) कम?

इसलिए हम इस दौड़ से बाहर किए गए. पहले हम "धोखेबाज़ गलतियों" का सवाल हल. इन कि कितनी अच्छी तरह अपने पद और प्राप्त हो जाएगा कि कैसे आप अपने सवाल का जवाब मिल सकता है प्रभावित कर सकता है चीज़ें हैं. आश्चर्यजनक यह एक बहुत आसान है और सर्वसम्मति का जवाब था. इस पैनल की रिपोर्ट शीर्ष तीन समस्याओं समान थे. पोस्टर आमतौर पर अपने प्रोफाइल में भर नहीं है, आप "प्रकार सूत्र चल रहा है जो" क्या उपकरणों की ओर ले जाता है. एक धागे में इस बल अनावश्यक पत्राचार. आपके उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल या हस्ताक्षर में सिस्टम विवरण पोस्टिंग एक चाहिए एक अच्छी तृण खानेवाला किया जाना है. यह अधिकार दूर है कि तुम एक FireWire ड्राइव पर या असम्पीडित भाग नहीं सकती है बहुत आसान उपयोगकर्ता oversights पकड़ सकता है किसी को बता दूँगा.

Bob Zelin यह कुछ समय से भी अधिक से निराश कर दिया गया है. "कई नए पोस्टर उनके सिस्टम के बारे में राज्य की बारीकियों नहीं है. एक पोस्ट का कहना है कि 'मैं एक ख़राब है, और यह सिर्फ काम नहीं है - कोई विचार?' -कोई मतलब नहीं है. यह वास्तव में आप क्या उपकरण है राज्य के लिए महत्वपूर्ण है, और वास्तव में आप क्या कर रहे हैं, के लिए किसी को अपनी समस्या का निदान करने में. कह रही है कि अपने नए AJA Kona 3 बोर्ड काम नहीं कर रहा है, कोई मतलब नहीं है, जब हम बाद में है कि तुम एक में इसे स्थापित करने के लिए कोशिश कर रहे हैं पता MAC g3."

भी, पैनल यह एक अच्छा विचार करने से पहले आप पोस्ट का संग्रह पहली खोज करने की सोचता है, और के रूप में Walter Biscardi राज्यों, बोर्ड को एक ही सवाल मोज़री के लिए "बनाने एकाधिक सूत्र और किसी भी तेजी से अपने सवालों का जवाब नहीं है."

टॉम wolsky पाया है कि में FCP फोरम, लोगों की एक अत्यधिक संख्या में उनके ग्राफिक्स के बारे में एक सवाल है, "नहीं यकीन है कि यह एक गलती है, लेकिन सबसे आम समस्या है जो 'क्यों अपने ग्राफिक्स बुरा लग रहा हूँ?' सवाल."

हम सब एक सा गंदा हो सूत्र का एक झुंड देखा है. यह आमतौर पर तब होता है जब लोग एक दूसरे के उपकरण विकल्प या सिर्फ सादा अपमान उन्हें अपमानित करना शुरू होता है. इसके लिए, मैं स्वयं पर घोषित बुलाया गाय बुरा लड़का, Bob Zelin, जो स्पष्ट रूप से राज्यों, "लड़के - तुम गलत आदमी को ये सवाल पूछ रहे हैं -- David - मैं एक troublemaker हूँ, और मेरे लेखन 'को परिभाषितबुरा व्यवहार '."

Bob उनकी जगह पर एक सीधे पोस्ट आमतौर से सीधे पोस्टर का बटुआ के उद्देश्य के साथ गाय पर लोगों को पता चल गया है. "क्या आप मुझसे इस विषय पर उद्धरण चिह्नों का उपयोग नहीं कर सकते, क्योंकि यह मेरी राय और मेरी लग रहा है कि उपयोगकर्ता उस राज्य 'मैं सिर्फ इस खरीदा MAC दो साल पहले, और अब वह पुराना है, और मैं एक वापसी चाहते हैं!'- अच्छा, इन लोगों को उनकी जगह पर रख के लायक. इस बालवाड़ी नहीं है."

वह एक बात है. - कम से कम - सबसे सस्ता गियर combo का उपयोग करने के साथ सबसे करने के लिए देख वहाँ बेबदलता पोस्टर हैं - या उनके निर्माताओं. Walter Biscardi जाते सहमत करने के लिए. "तो वहाँ कि जो वे कंप्यूटर उद्योग का निरंतर विकास और प्रौद्योगिकीय अग्रिमों के द्वारा गलत किया गया है लगता है कि क्लासिक उपभोक्ता से आ पदों हैं, के बारे में whining कैसे 'मैं सिर्फ और अब वे एक नया एक के साथ बाहर आया इस खरीदा. मैं इतना है कि वे बाहर आ रहा था मुझे नहीं बताया पागल हो रहा हूँ.' मुझे यकीन है कि कंपनी आपको वर्गीकृत जानकारी देने के बारे में बुरा नहीं लगता. कल सब कुछ बदल दिया जाता है, चाल पर."


अदृढ़ Hoffman काफी जब यह ऑनलाइन पोस्ट करने के लिए आता है सब कुछ देखा है. क्या अदृढ़ के और अधिक देखने के लिए प्यार करेगा? अच्छी तरह से यह सिर्फ सादे अंग्रेजी का: "उनके इनपुट के लिए धन्यवाद responders नहीं. गरीबों को समझने के लिए बहुत मुश्किल या लंबे समय तक पढ़ने के लिए पोस्ट कर इस्तेमाल किया अंग्रेजी. उस पर और अधिक जवाब दिया गया है प्रश्नों के साथ अन्य पोस्टर का समय बर्बाद. ठीक है के साथ किसी भी पोस्ट शुरू, या '' तो. हम पेशेवर संचारकों होना चाहिए रहे हैं, और गरीब अंग्रेजी सिर्फ मुझे पागल ड्राइव."

मैं जानता हूँ कि मेरी पोस्ट के माध्यम से एक त्वरित खोज मैं "कि वर्तनी था के बारे में चार सौ बार हो जाएगा कहना है कि: इस ". तो मैं निश्चित रूप से गरीब व्याकरण और वर्तनी का दोषी हूँ. क्योंकि मैं अपने macs पर सभी गाय है उद्धृत सुविधाओं से नहीं मिलता है मेरे समाधान पुनः होने जा रहा है-) पढ़ता

अदृढ़ भी एक ऑनलाइन की बड़ी गलत क़दम से बाहर बात करने के लिए जल्दी है. मैं यह "जल्दी फोन करता हूँ और मेरी पोस्ट का जवाब" पोस्ट. क्यों यह एक समस्या है? अच्छा, यह लोग अपने पदों को पढ़ने के लिए पूछता है एक बार से अधिक. यह किसी और की तुलना में पोस्टिंग है कि आप अधिक महत्वपूर्ण हैं ग्रहण.

"पोस्टिंग वही सवाल फिर अगर यह पहली बार उत्तर नहीं था - या कई मंचों में एक ही सवाल पोस्टिंग पार."

पोस्टिंग के पार कटौती का उपयोग कर रहा है, कॉपी पेस्ट से अधिक एक मंच में एक समय अपने सवाल करना. मुझे लगता है कि दो अधिकतम अगर आप लोगों को बताना है कि आप कर रहे हैं और पोस्ट पार यदि पोस्ट एक वैध "बुलबुला पोस्ट" है कि कोई भी दो मंचों से उत्तर दिया जा सकता है एक है कहेंगे.

अदृढ़ भी अन्य गरीब फार्म तरह के उदाहरण देखा है, "अपहरण एक धागा भी व्यवहार खराब है. एक ही धागे में पहली पोस्ट से एक और असंबंधित सवाल शुरू."

Walter Biscardi इस बाहर अधिक विशिष्ट संदर्भ में फैली, "नाम बुला और गाय प्रयोक्ताओं के खिलाफ निर्माताओं 'प्रतिनिधियों ने ridiculing...
निर्माता 'Trolling ' प्रतिस्पर्धा मंचों में 'हम बनाम के धागे को ड्रम करने के लिए. उन्हें '. असभ्य और बसिलसिला अन्य उपयोगकर्ताओं की ओर पोस्टर द्वारा टिप्पणी. कि बस बिल्कुल जरूरी नहीं है. अगर आप उस व्यक्ति से नाराज हैं, अभी जवाब नहीं है.

"पूर्ण व्यवस्था पोस्ट जहाँ लेखक है कि वहाँ कोई रास्ता नहीं है जोर वे वर्णन जिस तरह से अधिक. वहां आम तौर पर उत्पादन में कुछ भी करने के बारे में 10 तरीके हैं. अक्सर मैं पीछे देख लेंगे 'लेकिन यह सही नहीं है, यह है '' नहीं सही, आप सही नहीं कर रहे हैं, मैं सही कर रहा हूँ'और आगे और पीछे हम आसपास और एक विषय के आसपास जब वास्तविकता में जाना, न तो ठीक है और ना ही गलत है. वहाँ सब कुछ करने के लिए कई तरीके हैं, तुम अपने तरीके से करते हैं और मैं अपने तरीके से करेंगे. जब तक काम के साथ, ग्राहक और / या प्रसारकों खुश हैं, हम दोनों ठीक हो."

टॉम wolsky कहते हैं, व्यर्थ गालियां बकने की क्रिया का "बहुत थोड़ा. लोगों के साथ क्रोध मुद्दों उतार."


इस का सवाल करने के लिए हमें ले जाता है क्या चाहिए आपके पोस्ट में शामिल हो.

याद करना, क्या आप मुफ्त में मदद के लिए पोस्ट कर रहे हैं, मुझे तो तुम्हें विनम्रता के एक जगह करने के लिए जब आप पोस्ट कर रहे हैं अपनी चेतना जगह चाहिए. लोगों को जवाब देने को स्वतन्त्रतापूर्वक आप जानकारी के अनुभव के आधार पर दे रहे हैं और साझा करने के लिए एक वास्तविक इच्छा के साथ.

इसलिए Bob Zelin राज्यों कि जब पोस्टिंग लेना चाहिए एक दृष्टिकोण एक है, संक्षिप्त हो. मुसीबत में "लोगों को एक प्रवृत्ति पर है और उनकी समस्या के बारे में जाना है, लेकिन यह करने के लिए उन्हें अनुमति देता है उनकी समस्या के बारे में विस्तृत जानकारी का तूफ़ान. केवल 'बतातेयह सिर्फ बेकार!'हमें अपनी समस्याओं को पहचानने में मदद नहीं करेगा."

Walter सोचता है कि कोई नहीं निम्न में से एक पोस्ट में शामिल किया जाना चाहिए. अफवाह साइटों से "कुछ नहीं. 'शून्य के बारे में अटकलेंअगले कंप्यूटर '' अगले सॉफ्टवेयर क्या हो सकता है 'क्या होगा, आदि.... और एक व्यक्ति को जहाज 'इन मूर्खतापूर्ण बहस बंददेखना, मैं इस कंपनी को और के बारे में अधिक जानते हैं कि तकनीकी तुमसे ज्यादा दैत्य 'mumbo माल. सच में पागल."

Sums के अदृढ़ Hoffman का अनुभव तरह यह सब. "पदों सॉफ्टवेयर के साथ समस्याओं के बारे में होना चाहिए / कि फोरम विषय से संबंधित हार्डवेयर. विषय से दूर हो रही कई पाठकों 'समय की बर्बादी है. वे पूरा किया जाना चाहिए, संक्षिप्त, और हार्डवेयर के निर्माता पर न सिर्फ एक चीर / सॉफ्टवेयर शामिल. मुझे लगता है कि इस सवाल का सही करने के लिए इस पोस्ट के शीर्ष पर नहीं मिलता है पदों को देखा है, या राय का एक गुच्छा के माध्यम से पढ़ने के लिए होने वाले सहायकों को पाठकों को मजबूर, कि वे वास्तव में हैं सवाल करने के लिए उचित नहीं है या अन्य जानकारी, पाठकों के समय बर्बाद."

Creative COW s' Ron Lindeboom अपनी खुद की एक पालतू अपमान करना है जब यह है कि समय की बर्बादी हो पदों की बात आती है. "यह 'क्लासिकमैं एक बार में आप पर मेरे सारे सवालों सन्निक्षेप हूँ और एक टोम कि पढ़ने के लिए और एक सप्ताह में ले जाता है सप्ताह जवाब देने की आवश्यकता होगी लिखना,' "कहते हैं Ron. "यदि आप के आसपास कुछ सबसे को गाय के अवैध व्यापार के मंच पर देखो, आप समय के लिए समय के बाद से इस तरह का देखेंगे. शुक्र, यह हर समय नहीं होता है, लेकिन ऐसा होता है और जब यह होता है, यह है, लेकिन नेताओं और जो जवाब सकता है सदस्यों के लिए थोड़ा सम्मान शो शायद, क्योंकि यह बहुत देर तक ले जाएगा नहीं होगा. काटने में आपके प्रश्नों तोड़-टुकड़े आकार - एक दृष्टिकोण '' बुलेटेड का उपयोग, नहीं एक 'शॉटगन' दृष्टिकोण. लोगों को कहीं अधिक अगर तुम एक भी स्पष्ट रूप से परिभाषित सवाल पूछने के जवाब देने की संभावना है, की तुलना में अगर तुम फेंक विश्वकोश productioniana पर उन्हें और आप के लिए यह गूढ़वाचन उन्हें पूछना. अपने सबसे महत्वपूर्ण सवाल का चयन और कहा कि जवाब मिल. तो और इतने पर अगले सवाल ले, इसे दूर तेजी से 52 प्रश्नों के भीतर इसे नियंत्रित के साथ एक एकल पद की तुलना में अपने आपको जवाब मिल जाएगा."


एक मैं गाय को देखने का सबसे ताज़ा चीजों के एक महान धागा है. मुझे लगता है कि एक है एक धागे में आ अच्छा विषय पंक्ति और चर्चा वास्तव में अग्रिम विचारों. टॉम wolsky एक अच्छा सूत्र के लिए एक सरल फार्मूला है. आवेदन के साथ काम पर "दिलचस्प चर्चा, कितने लोगों को काम, और कैसे वे काम करने के लिए आवेदन चाहेंगे."अच्छा सूत्र ने गाय पर बहुत से हैं और कहा कि क्या एक अच्छा खिंचाव के साथ इस तरह के एक लोकप्रिय साइट बनाता है.

को Bob Zelin एक महान सूत्र के बारे में है खोज और लोकतंत्र. "एक महान धागा है जब किसी एक सवाल पूछता है, और फिर आपको लगता है कि सभी को यह समस्या हो रही है एहसास. यह तब होता है जब कंपनियों की तरह देखा जा सकता है Apple जारी नए सॉफ्टवेयर अद्यतन, और फिर हार्डवेयर के सभी प्रकार के काम करना बंद. सबसे अच्छा धागा जब निर्माताओं कुछ भी वंचित है ग़लत है, और फिर अनगिनत लोगों पोस्ट है कि वे इस समस्या को सही कर रहे हैं. जब यह स्पष्ट हो गया था AVID कई समस्याओं के साथ था AVID xpress Pro, और किसी भी समस्याओं का खंडन किया, और तो सब में ठीक उसी त्रुटियों पोस्टिंग शुरू. यह मेरे लिए इन मंचों की उपयोगिता को परिभाषित. प्रायः, भी 'विशेषज्ञ' है कि वे कुछ गलत किया है. जब आपको लगता है कि बहुत से लोगों में ठीक उसी मुद्दे का सामना कर रहे हैं, इसे आप से दबाव लेता है, और तुम निर्माता की ओर इसे पुनर्प्रेषित करने की अनुमति देता है."

जो करने के लिए हमें लाता है अच्छा किया जा रहा. कहाँ था niceness जाना? वहाँ है कि गाय पर अच्छा व्यवहार तानाशाही कई चीज़ें हैं. यह इतना आसान लगता है.

"दोस्ती,"कहते हैं Walter Biscardi. "'धन्यवाद' कहना समय के लिए समय से. सभी मंच नेताओं और साथी grazers बस क्योंकि हम मज़ा कर घंटों गाय पर प्रत्येक माह के हजारों खर्च ... ताकि समय समय पर सभी को मुक्त करने के लिए ज्ञान के एक छोटे से धन्यवाद दे साझा किया जा रहा."


अदृढ़ Hoffman कहते हैं, "दयालुता, उनकी मदद के लिए धन्यवाद responders. अपनी पोस्ट की जाँच जादू. यकीन है कि यह न केवल पूरा कर रही है, लेकिन एक है स्पष्ट प्रश्न पोस्ट, या एक स्पष्ट जवाब पोस्ट. मैं सही जवाब देखा है कई बार जल्दी पोस्ट, लेकिन मूल प्रश्नकर्ता बस वापस पोस्टिंग से पहले सभी सुझाव दिया सुधारों की कोशिश नहीं करता है, और भी उनके तंत्र की स्थापना के बारे में जानकारी के लिए जब यह पूछा नहीं दे." Bob Zelin इस विषय पर टिप्पणी के लिए उपलब्ध नहीं था. उनके एजेंट बयान में निम्नलिखित जारी, "तुम गलत आदमी से पूछ रहे हैं."

अदृढ़ मैं पालन करने के लिए है कि प्रेम एक महान छोटी टिप सुझाव देते हैं. यह एक तरह की तरह है अपने विषय पंक्ति में महत्वपूर्ण जानकारी डालने, लगता है कि इसके बारे में जैसा कि आप इसके लिए अभिलेख में खोज करने के लिए होगा: "क्या वास्तव में हाथ पर सवाल करने के लिए संबंधित के लिए एक शीर्षक पोस्ट, बस उस शीर्षक में मदद के लिए पूछ नहीं."

टॉम wolsky है कि यह हमेशा के लिए विनम्र है पर जोर देती है थोड़ा और अधिक जानकारी जोड़ें. "पोस्टिंग न केवल समस्या क्या है, है, लेकिन क्या आप इसके बारे में करने के लिए और कोशिश की है जो आपके सिस्टम कॉन्फ़िगरेशन और सॉफ्टवेयर है."


और बड़े तरीके में भी बंद का भुगतान कर सकते हैं अच्छा किया जा रहा, बस के रूप में Walter के बारे में कहते हैं कि एक, "वहाँ बहुत से पेशेवरों को गाय का प्रयोग कर रहे हैं. मैं 'पर अपना काम कर्ज़दारअच्छा खाता'के लिए खाना नेटवर्क गाय को. इस घ.P. इस शो के साथ कुछ मदद के लिए कहा था उसका Final Cut Pro इस पर व्यवस्था AJA Kona फोरम. मैंने जवाब दिया और उसे बाहर की मदद करने के बाद, बाहर वह कौन के लिए काम - टीवी पर सिर्फ मेरा पसंदीदा दिखा पाया! लंबी कहानी संक्षेप, उसे मदद के 3 महीने के भीतर, मैं और एनिमेटेड खंड बनाने के लिए लगभग 6 महीने बाद उच्च परिभाषा पोस्ट करने के लिए संक्रमण शो में मदद करने के लिए कहा गया में बुलाया गया था."

तो यह पेशेवरों आप एक पोस्ट करने से पहले अपने आप से पूछना देखना चाहते शीर्ष प्रश्नों के लिए हमें ले जाता है.

Walter:

• मैं पहले एक उत्तर के लिए एक खोज पदों प्रदर्शन किया?
• मैं इस उत्पाद या ऑनलाइन मैनुअल में जवाब के लिए देखा है?
• अगर मैं एक शुरुआत कर रहा हूँ, मैं इस पोस्ट करना चाहिए रचनात्मक बछड़ा बजाय?
• जब एक सवाल का जवाब दे - मैं पूरी तरह से मेरा जवाब के पहले मैं यह प्रस्ताव यकीन?
• मैं पहले एक उत्तर के लिए एक खोज पदों प्रदर्शन किया?

टॉम wolsky

• मैं जवाब के लिए खोज की है?

Bob Zelin

• अपने आप से पूछना - "मैं सब कुछ कोशिश की थी?"और" मैं इस मैनुअल को देखो किया?"

अदृढ़ Hoffman

• मैं पढ़ना वास्तव में यह पोस्टिंग से पहले अपने पद?

David battistella

• मैं एक सूची में मेरे सवालों का रखा है?
• क्या सटीक जानकारी मुझे चाहते हो?
• मैं एक तरीका है कि लोगों को जवाब देना चाहेंगे में पूछ रहा हूँ?
• मैं अपनी समस्या के माध्यम से सोचा है?
• मैं अपने उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल से भरा है?
• मैं एक खोज किया?
• मैं लोगों पर चिल्ला रहा हूँ? टोपियां एक बहुत बड़ा नहीं है कोई.

इन सवालों के सभी महत्वपूर्ण हैं. द्वारा और बड़े, गाय उपयोगकर्ता जो troubleshoot करने के लिए पेशेवरों की जरूरत है और काम कर रहे हैं कि क्या इस तरह के एक समुदाय को आकर्षक बनाता है.

इन बातों के अनुसार है कि यह महान बना रहे हैं Walter Biscardi, पेशेवरों के "स्तर का उपयोग करते हुए और गाय के माध्यम से ज्ञान बांटने और मैं बाहर देखा है किसी अन्य मंच से अधिक प्रभावशाली है वहाँ. निर्माताओं की भागीदारी है और वास्तव में एक परिसंपत्ति की गाय के लिए काफी है. खोज सुविधा का बकाया है और मैं हमेशा ही लोगों की वजह सहूलियत हो हर पोस्ट से पहले कि सुविधा का उपयोग करने की कोशिश की सिफारिश, आपका उत्तर आपके लिए दूर ही सेकंड प्रतीक्षा कर रहा है."

अदृढ़ Hoffman सिर्फ अंतरफलक प्यार करता है, "इसका उपयोग करना आसान है, अपनी आवाज और सबसे मंचों से ज्यादा पेशेवर है, और इसकी खोज कार्य कर रहे हैं अत्यंत तेज."

Bob Zelin कि और अधिक उपयोगकर्ताओं को कैसे निर्माताओं एक खुला मंच दुनिया भर में अपने ग्राहकों को इलाज देख सकते हैं लगता है. "क्या गाय को महान बनाता है कि बहुत से निर्माता इस मंच पर हो रहा है. यह विनिर्माताओं द्वारा नियंत्रित नहीं है, और निर्माताओं है कि वे पसंद नहीं करते पदों खींच नहीं कर सकते. वहाँ लोगों के एक समूह होने के लिए अविश्वसनीय मूल्य है 'इस जंक' काम नहीं कर रहा है, के रूप में एक अकेली आवाज़ को विरोध, जो कि वह अकेला है. कई कंपनियों ने badgering नहीं ले सकता है, और से वापस Creative COW, साथ ही अपने उपयोगकर्ता मंचों. अन्य उत्कृष्ट कंपनियां, पसंद करना G-Tech, गर्मी ले (जब वे) को शुरू, और इन मुद्दों को सुलझाने, और वे कहते हैं कि वे अपने ग्राहकों को खुश करने के शो. यह इन कंपनियों के ऋण के लिए है, उस से निपटने के लिए डर नहीं रहे हैं, और उनकी समस्याओं का समाधान."वह तो कहते हैं, " Creative COW नियंत्रण में अंत उपयोगकर्ताओं डालता है, और निर्माताओं ने उन से एक सार्वजनिक मंच में जवाब देता है. यह उपयोगकर्ताओं को तकनीकी सहायता किस प्रकार की एक कंपनी को देखने के लिए अनुमति देता है प्रदान करता है, और क्या अन्य उपयोगकर्ताओं उन्हें - तरह - से निपटने के लिए है. यह बहुत तेजी से जो कंपनियां अपने ग्राहकों के लिए उत्तरदायी हैं स्पष्ट हो जाता है, और जो लोग नहीं कर रहे हैं. एक स्वतंत्र मंच की तरह Creative COW एक कंपनी उपयोगकर्ता मंच के स्वामित्व की तुलना में बहुत अधिक महत्व है, जहां नकारात्मक पदों पर नष्ट किया जा सकता है करेगा, बुरा अन्य उपयोगकर्ताओं के सामने नहीं लगता है कि कंपनी बीमा करने के लिए. मेरी राय में, कंपनियों है कि के साथ अटक है Creative COW बड़ी कंपनियों को कर रहे हैं, और कंपनियों है कि उनके उपयोगकर्ता मंचों को छिपाने के लिए कुछ है वापस ले लिया है."


जैसा कि आपने गाय पर कोई पोस्ट देखना चाहते हो जाएगा टॉम wolsky के बारे में के रूप में स्पष्ट रूप से कहते हैं. "मैं यह मंचों की व्यापक सरणी है. कुछ मैं कर रहा हूँ पर, लेकिन सभी को रचनात्मक मल्टीमीडिया उत्पादन में शामिल करने के लिए यहाँ कुछ है."

इतने पर जाओ और तुम pastures के पर बेहतरीन में एक अच्छा तृण खानेवाला होने में मदद करने के लिए गाय को कुछ विवरण के साथ सशस्त्र का उपयोग net!

David battistella