Des pertes d'images, Lent RAID écrire des taux

	Re: Des pertes d'images, Lent RAID écrire des taux Bob Zelin - 06-28-2009 Pourquoi faire un post comme ça sans dire exactement ce que sata RAID et d'accueil disque dur sata carte contrôleur que vous avez dans votre ordinateur (oh, Je sais pourquoi - parce que vous croyez que ce sont tous des éléments, Et quelles que soient les budgets de publicité - ils sont tous les mêmes). Si vous étiez au travail ou en DVCPROHD prores422hq, Même avec les taux de la lenteur, Vous n'avez toujours pas de problèmes. Mais je parie que vous êtes à la numérisation de non-compressé HD. Et c'est pour cela que vous obtenez des erreurs a diminué cadre. J'espère que dieu vous n'utilisez pas le Apple Xserve RAID. C'est dimanche, C'est donc ma suggestion si vous utilisez un Apple Xserve RAID pour ce système. Prendre votre Xserve RAID et il marche (glisser) sur votre poubelle. Demain, Ordre 3 disques SATA interne (à 140 $ la pièce) ainsi que les bandes et retourner au travail. Sinon, Acheter un tableau moderne sata (ou fibre array) et de retourner au travail. (mais j'ai passé 14 $,000 quand j'ai acheté cette putain de gamme) - noogies bien difficile - c'est un morceau de merde. C'est fini. Dépenser 500 $ pour 3 brut durs SATA de 1 To, Et avoir un meilleur produit. Bob Zelin PS - Votre double 2.7 sera inutilisable en septembre 2009, Afin de se préparer à acheter un autre ordinateur.

	Re: Des pertes d'images, Lent RAID écrire des taux Bob Zelin - 06-29-2009 Salut jason -- Bien, J'ai relu votre message, Et je suis un idiot. Vous avez dit que vous avez un disque sata 8 array - et vous avez effacé tout et ont maintenant 2 téraoctets. Vous n'avez donc pas d'un Xserve RAID - Vous avez une ancienne baie sata 8 array (je ne peux pas deviner ce que vous-même), Mais vous devez avoir huit 250 GIG SATA, Dépouillé tous ensemble. Vous obtenez 160mb/sec vitesse d'écriture - qui est à peine suffisant pour ne pas compressé HD. Même si vous avez besoin d'une vitesse théorique de 118mb/sec de le faire, Vous avez besoin de plus de 200mb/sec soutenue pour la lecture. Vous avez dit qu'il «utilisée» au travail -, mais à 160mb/sec - vous êtes le poussant. à nouveau, Moderne, 3 disques durs SATA dans un nouveau MAC Pro stripped RAID 0 vous donne un taux de données plus élevé que ce. Je sais que ses facile pour moi de dire "dépenser de l'argent", Quand ce n'est pas mon argent, Mais le taux de données vous recevez sur un vieux système de pci-x 250 avec les anciennes GIG lecteurs de sons typiques, Ne tarde pas pour ce que vous possédez. Bobzelin

	Re: Des pertes d'images, Lent RAID écrire des taux walter biscardi - 06-30-2009 [jason longo] "quand j'ai couru le AJA essai du système sans le "simultanée Kona dma "case cochée, Je obtenir des taux de 160mb/sec écrire et de lire les taux de 215 Mo / sec. Quand je vérifier les "simultanée Kona dma "boîte baisse de ces taux à écrire 44mb / s et de lire 98mb / s. " Ces vitesses sont à peine suffisant pour la capture non-compressé HD. Vous avez besoin d'un plus grand, Tableau plus rapidement si vous voulez y travailler ou d'un autre type de connexion à la MAC d'augmenter la vitesse. Menu déroulant à Prores et ça devrait aller. Ans, j'ai eu un lecteur 8, 2TB Médéa ultra scsi tableau qui a eu quelque chose comme 270mb / s, il a bien fonctionné pour les non-compressé HD, Mais qui a été très rapide, 2 canaux de connexion à la MAC. Walter Biscardi, jr. Biscardi Creative Media HD et SD production pour la diffusion et de productions indépendantes. Lire mon blog! Arrêter et commencer à regarder le classement de Apple Color Apple Color DVD de formation d'ores et déjà disponible!

	Re: Des pertes d'images, Lent RAID écrire des taux Ramona Howard - 06-30-2009 Jason, 8 lecteurs de rendement de plus de 160mbs, Je voudrais vérifier si vous avez un ralentissement ou à défaut, ou même pas de route dans le mélange. Je ne peux pas parler de la façon dont tout cela fonctionne dans la MAC monde, mais je peux dire de nombreuses années d'expérience que la lenteur des tableaux proviennent de plusieurs raisons, peu importe ce qu'ils sont connectés à. Si vous avez été capable de saisir une fois de ne pas compressé avec cette série (qui je pense vous avez été), puis, quelque chose a disparu amok. Tout simplement suggérer de renoncer à un format compressé comme Prores n'est pas une bonne idée (peut-être vraiment besoin de ce type non-compressé). C'est une assez codec, mais il n'est pas non-compressé de qualité par un moyen. Voici quelques suggestions et si tout le reste échoue, vous pouvez toujours faire appel à l'aide de personnes comme Bob Zelin, Qui vivent de ce fait sur la MAC. à nouveau, Je ne peux que faire des suggestions en fonction de ce que je connais ici Est-ce que le contrôleur de disque dur de votre système pour permettre la configuration? Si un mauvais réglage de la vitesse certainement effet conduire. Un contrôleur dans une mauvaise fente de la mobo, Ou une affirmation qui est avec un autre périphérique va certainement poser des problèmes (diminution des cadres étant un gros) à nouveau, Lecteur physique dans le tableau. Les disques ne sont pas destinées à rester assis pendant de longues périodes de temps une fois qu'ils ont été mis en service. Les lecteurs sont devenus meilleurs au cours des années, mais je devine votre tableau est vieux de plusieurs années :) Capturer le mauvais goût de ne pas compressé avec un tableau qui n'est pas assez rapide. Par exemple il ya une énorme différence dans ThruPut nécessaires pour 8 bits YCbCr ( YUV ) Que pour les 10 bits rgb. Essayez d'essuyer votre propre tableau et re-formatage. L'espoir qui aide un peu, Bonne chance Ramona Jouer dur aujourd'hui, Mai, il pleut être demain!