Qui mieux avec le logiciel 3d séquelles? Frank Pretorius - 06-09-2009
Avant de partir sur le chemin d'explorer 3d, Peuvent l'un des gourous de moi s'il vous plaît point dans la bonne direction? Tout le monde sait de la nécessité d'une réelle 3d avec After Effects, La meilleure façon de mettre en œuvre cette situation est probablement d'utiliser un package 3d... Mais qui est le mieux? Et assez convivial pour une AE Boffin d'être en mesure d'apprendre rapidement? C4d, MAYA ou Lightwave? Sera-t-il posiible de souligner les Pro 's et les inconvénients de chaque option et le meilleur?
également: Paquet dans lequel il sera plus facile d'importer et d'exporter AE réglages de l'appareil?
Merci d'avance
Frank
Re: Qui mieux avec le logiciel 3d séquelles? tom fifield - 06-15-2009
Je voudrais demander à cette même question, J'ai utilisé carrara Pro , Mais je voudrais passer à. J'ai eu des démonstrations d'onde lumineuse et MAYA.Les deux semblent être de puissants.
Re: Qui mieux avec le logiciel 3d séquelles? Matt Stewart - 06-24-2009
Je trouver la meilleure solution pour moi d'intégrer des données réelles en 3d est un compositeur Lightwave et fusion5. Je sais que ce probablement pas ce que vous voulez entendre, mais ici, c'est mon raisonnement. After Effects n'est pas vrai 3d. Qui supprime immédiatement d'une véritable solution 3D.
Par exemple, Vous pouvez animer une caméra dans Lightwave puis 5 dans la fusion de la charge réelle Lightwave scène des fichiers directement sur la fusion. C'est vraiment un étonnant mariage entre les 2 applications.
Que pour After Effects il existe des plug-ins sur place pour obtenir des mouvements de caméra de Lightwave 3d et d'autres applications pour AE, Mais ils ne fonctionnent pas tout le temps, Et quand elles le font, j'ai trouvé qu'ils sont encore difficile de travailler dans AE cotisations à la réalité ce n'est pas vrai 3d.
Matt stewart
www.Provismedia.com
Re: Qui mieux avec le logiciel 3d séquelles? Eric Chard - 07-02-2009
En connaissance de cause pour répondre à cette question, Il faudrait être au courant de tous les paquets et toutes les combinaisons, Et ce serait une personne rare en effet.
Je dirais qu'il existe des méthodes pour accueillir toutes les combinaisons, Mais certains sont nettement plus faciles que d'autres. Lightwave 's couches PSD l'exportation donne de très bons 2d soutien à AE, Mais tout ce qui n'est pas bien documenté. En général, Pour les documents qui vous sont obligés d'acquérir 3ème partie de la documentation, Comme l'excellente kurv studio dvd tutoriels.
++++++++++++++++
«mettre le mal dans' harmonica» depuis 2005."
++++++++++++++++
Re: Dont le logiciel 3D le mieux avec séquelles? Phil Lowe - 10-12-2009
En parlant avec des artistes à la gare où je travaille, Il semble qu'ils préfèrent travailler avec Cinema 4D en raison de son étroite intégration avec AE. Comme Autodesk détient 3ds max, MAYA et maintenant XSI, Combustion pourraient offrir la plus grande intégration avec au moins Max et MAYA.
Je n'ai aucune expérience avec la fusion, Mais j'imagine que si vous avez envie de garder les choses en 3D, Séjour dans un environnement 3D vrai, comme Lightwave. Par exemple, J'ai créé un certain mouvement pretty cool graphiques dans Lightwave qui aurait été impossible à faire en AE ou de combustion.
