Le Final Cut Server énigme Jason Mann - 05-08-2008
Je travaille dans une petite société de production, Faire montre surtout pour la diffusion de la découverte et à d'autres réseaux. Nous avons deux nouvelles Final Cut Pro suites, Chacun avec une evohd RAID de maxxdigital et un Kona carte. Nous avons aussi un AVID Media Composer Adrenaline, Mais il est actuellement sur le marché, Et nous avons fait le passage à FCP.
Nous travaillons presque exclusivement en 1080p 23.98 (en provenance de nos HDCAM le pont). Et nous avons été à la capture Prores 422 HQ avec de bons résultats à ce jour. Nous en ligne plusieurs spectacles cet été à 10 bits non compressé, Corriger la couleur en utilisant Apple Color, Et de sortie à HDCAM.
Maintenant, Nous avons un serveur Dell, Qui nous relient les salles de montage et les ordinateurs de bureau en bas (3 postes de travail dès maintenant, Tous les pc... Pour l'instant.), Nous utilisons le serveur pour le partage de fichiers et la sauvegarde des documents de bureau (à un dispositif de lacie nas), Mais évidemment ce n'est pas assez rapide pour partager des médias.
Ce qui m'amène à ma question: Nous essayons de déterminer le meilleur moyen de partager des projets et des médias entre les FCP les systèmes sans avoir à investir dans un SAN, Et nous sommes de se demander si Final Cut Server est la façon de le faire. Même si nous avons dû prendre le temps de copier les médias-et-vient pour les deux locaux RAID tableaux, Il semble d'après les descriptions que j'ai lu que Final Cut Server peut faire le partage FCP projets sur une langue beaucoup plus facile. (en particulier, La possibilité de vérifier et à un projet, Plutôt que de reproduire les fichiers et les avoir à vérifier avec les autres éditeurs pour vous assurer que vous avez le plus récent.)
Je prévois une autre question est que j'ai été une grande stabilisation de l'aide de clips Motion, Et les rendre à leur réimportation FCP. Il me semble que Final Cut Server peut aider à garder la trace de cette créé médias (chose que ne peut pas être repris à partir d'une cassette) et aider à suivre si les projets se déplacer d'un système à un autre.
Ainsi, Semble-t-il utile à tous ceux là de mettre en place Final Cut Server sans SAN? Est-ce un gaspillage d'argent / de temps quand nous sommes vraiment que le partage entre les deux suites? Tout avis de bienvenue.
Aussi - si nous ne nous vraiment besoin d'un SAN pour que cela vaille la peine, Que feriez-vous avec tout nouveau 4TB RAID tableaux. (elles fonctionnent bien, Et nous avons investi un paquet dans les. Pourrait nous attachons à la fois à un serveur et de les partager sur Gigabit Ethernet? Ou Fibre Channel est la seule option réaliste pour les HD travailler?
Je suis assez certain que nous aurions à l'achat d'un Xserve ou au moins un MacPro à courir fc serveur, Mais si elle fait des projets de partage plus fluide et plus simple, Et nous a laissé la possibilité d'ajouter un SAN bas de la route peut-être il serait utile.
Bien - assez longtemps.... Quelqu'un me dire pourquoi je suis fou s'il vous plaît....
--
Jason mann
Boussole lumière, Inc.
Re: Le Final Cut Server énigme Shane Ross - 05-08-2008
Final Cut Server n'est pas un montage SAN...Ce n'est pas comme l'unité. Il s'agit d'une bibliothèque partagée qui crée des images à faible résolution des procurations pour les producteurs et les auteurs de regarder les images et prendre des notes...Et c'est une façon de cataloguer l'ensemble de vos films que vous avez enregistré. Il ne s'agit pas d'un système de partage des médias pour l'édition.
Pour que vous avez besoin Xsan, Metasan, Sanmp, SAN case...
Re: Le Final Cut Server énigme Andrew Kimery - 05-08-2008
Comme le dit shane, Fc serveur est conçu pour travailler à côté, Et aider à organiser, Un environnement de stockage. Si vous ne pouvez pas se permettre d'acheter un assez rapide SAN à soutenir l'ensemble de vos clients à partir de l'édition SAN once au fc serveur a une fonction qui, Lors de l'ouverture d'un FCP projet, Les copies de tous les atouts nécessaires à la SAN sur votre machine locale. Ce n'est pas aussi bonne que d'éditer directement à partir d'un SAN, Mais c'est mieux que des baskets - net.
-a
Re: Le Final Cut Server énigme Dom Silverio - 05-08-2008
Final Cut Server est un logiciel de gestion d'actifs. Ces actifs peuvent être audio et vidéo ainsi que des photos, Les fichiers de musique, Documents, Etc.
Comparable AVID produit est l'interaction. L'unité d'équivalent dans Apple monde serait Xsan.
Re: Le Final Cut Server énigme Jason Mann - 05-08-2008
Merci pour les réponses tout le monde.
Je comprends que Final Cut Server n'est pas SAN logiciel. Je suppose que ma question (ne jamais avoir utilisé l'interaction) est de savoir si Final Cut Server 's sont de puissants outils organisationnels / souhaitable assez sans l'ajout d'un SAN.
(et oui, Je sais qu'en fin de compte, nous avons à décider que fondées sur l'expérience.)
Une question tech: Si vous allez exécuter le serveur sans fc SAN, Le matériel que vous choisissez? Xserve? Un MAC Pro? Alors nous aurions besoin d'accorder une certaine forme de stockage, ainsi que. (nous avons tendance à avoir au moins 15-20 heures de 1080p en ligne, Parfois plus.)
Merci encore.
--
Jason mann
Boussole lumière, Inc.
Re: Le Final Cut Server énigme jon Rutherford - 05-14-2008
Salut jason,
De sorte que tous les précédents postes sont utiles, mais permettez-moi de jeter mes commentaires.
Fcsvr premier est essentiellement un barrage (ou maman) du système avec de puissants outils de métadonnées. Elle a aussi très puissants outils d'automatisation pour rationaliser les processus de flux de travail, autant que possible, . Des choses comme le transcodage automatique et notifications par e-mail sont des exemples de ce.
Lorsque les médias sont téléchargées en fcsvr il crée un atout dans la base de données fcsvr (ou catalogue). Ces actifs comprennent une lo-res proxy pour naviguer sur ip. Les paramètres de proxy peuvent être personnalisés pour répondre à vos besoins. Je viens d'installer a une où nous avons construit une coutume preset de compresseur seulement à cette fin.
Fcsvr a une autre caractéristique est ce qu'on appelle "modifier procurations" sont preres 422 versions de vos actifs utilisés par les éditeurs lorsque le format d'origine est trop grande pour traiter plus de ip. Pendant que Prores 422 est encore un peu grand, il n'est pas aussi grande que non-compressé.
Enfin, Si un SAN est disponible fcsvr peut être configuré pour utiliser ce que l'on appelle "modifier en place" ce reconnaît le SAN de stockage et les médias comme dans un dispositif de fcsvr et permet à d'autres SAN clients d'accéder à la pleine res-média, sans copier à la Local Cache.
Il ya beaucoup plus que cela, Mais j'espère que cela a contribué à effacer un peu. Si vous avez d'autres questions, N'hésitez pas à me contacter.
