J'ai un client qui dispose d'un énorme projet, y compris 100-200 2-3 minute clips comme un tutoriel. Son but est de mettre en ligne des images brutes et d'embaucher un peu différents éditeurs dans les différents Etats avec leurs propres systèmes de scinder les travaux. L'origine, je lui avait dit que un moyen simple serait d'acheter l'espace sur un serveur que nous avons tous l'accès via le web, Mais je me trompais. Je ne savais pas à propos de cette nouvelle Final Cut Server, MAC OS X serveur, Xserve ou Xsan. Qui est mieux pour ce que mon client a besoin? Je n'ai pas d'expérience ni de sorte que tout avis seraient appréciés.
Re: Conseil Mike Jennings - 05-15-2008
Final Cut Server est certainement une solution possible pour votre client. Vous pouvez coordonner les productions de différents biens ou des chevauchements, Les affecter à des utilisateurs, Et les utilisateurs peuvent copier des fichiers ou le mandataire, les données brutes au niveau local pour l'édition. Ils peuvent contrôler ou vérifier les actifs et transférer les résultats dans le système d'homologation (avec toutes les notifications par e-mail). Si votre client et ses sous-utilisent Final Cut Pro il ya quelques caractéristiques qui la rendent un peu plus facile de travailler avec, Et je suppose que cela permet de garder l'extension avec les futures versions.
( Xsan n'est pas dans les cartes ici. Qui est intra-établissement - si vous voulez l'étendre à d'autres utilisateurs, Bien... Vous devez vous voulez vraiment.)
Final Cut Server n'est pas une mauvaise solution une fois que vous avez compris comment l'obtenir à l'avant du pare-feu, Ou permettre aux utilisateurs de tunnel à travers vpn. Vous voulez qu'il sorte de commercial dans un centre de données avec un gros tuyau de façon à ne pas saturer votre client de l'usine de la bande passante en amont.
Une boîte de Xserve exécutant léopard serveur (ou le léopard, Vraiment) serait un bon morceau de matériel pour colocate à un centre de données, Car il se déroulera les deux Final Cut Server et du compresseur (qui Final Cut Server utilise pour le transcodage).
Final Cut Server n'est pas trop pointilleux sur les périphériques de stockage, Donc si vous voulez une solution de rechange à Xserve RAID, Go for it. Car personne ne sera en place d'édition (édition directement sur le serveur) n'est pas la grande question - il de la fiabilité. Qui a dit, Xserve RAID est trivial pour intégrer, Facile à administrer et très bien conçu. Pour quelqu'un qui veut de bonnes performances et haute disponibilité, sans avoir à apprendre à être un administrateur nerd, Xserve et Xserve RAID est un putain de beau combo.
Final Cut Server a également excellent support d'archivage, Si le plan de l'ajout d'une archive / périphérique de sauvegarde d'une espèce à la co-lo, Même si c'est juste un géant lents de disques durs bon marché.
Fcserver, malheureusement, ne semble pas avoir un moyen de se brancher à haute vitesse de transfert de fichiers des services comme catalyseur ou un fichier aspera, Si je peux me tromper.
Si vous voulez rouler votre propre Je pense que l'open-source alfresco projet a une grande partie de la même fonctionnalité. Mais elle nécessiterait une personnalisation. Que la nature le long de la ligne de votre première réflexion - l'hôte de la presse sur le web et en plein air de gérer le trafic et le flux de travail. Ce qui ne change pas le fait que vous le voulez tous les colocalisés dans un centre de données.
Vous pouvez également regarder ce que les fichiers à grande vitesse des services de transport recommander.
Re: Conseil Will griffith - 05-19-2008
Je suis d'accord que d'un Xserve et Xserve RAID est un combo.
Cependant, Xserve RAID a été interrompu, Vous aurez donc besoin
De trouver un autre périphérique de stockage de masse comme la boîte à partir de cette formidable promesse...
http://www.apple.com / serveur / stockage /
Il ya plusieurs autres options, ainsi.
Sera griffith
Producteur
Re: Conseil jon Rutherford - 05-20-2008
Xserve est certainement un recommandé si vous prévoyez d'utiliser des fonctionnalités plus avancées de fcsvr. Même de simples notifications par e-mail serait difficile à installer sur un système qui ne fonctionne que MAC OS X 10.5 clients. Gestionnaire de groupe de travail et autres serveurs d'applications réellement faire la fcsvr mis en place et la configuration plus facile et mieux géré.
Le stockage et l'accès externe sont différentes discussions. Local de stockage qui n'est pas SAN sera légèrement meilleure performance dans la mesure où le réseau est isolé. De le sortir de l'établissement et de mieux planifier soigneusement et sur la connectivité. Les autres options ne sont pas mentionnés sur l'image, Ils nécessitent des scripts spécifiques pour les faire fonctionner.
