Vegas ( Windows ) Vs. Final Cut Pro ( MAC ) Orson Kellogg - 12-05-2007
Je suis sur le point soit de la création d'une petite installation de production de vidéo en utilisant Final Cut Pro sur un MAC ou Vegas 8 sur un pc.
J'aime beaucoup sur Vegas, Ont été l'évaluation pour une couple de semaines et s'éteint, Avons essayé un certain nombre de choses, Vérifié les didacticiels. Rencontré un couple d'anomalies - comme le rendu de wmv qui est sorti comme un all-black (essentiellement vide) 40Mo fichier, mais quand j'ai essayé une deuxième fois, Il s'est avéré amende. Un peu déroutant, Mais je suis très débutant à cette chose, Et je me rends compte il ya beaucoup de variables / paramètres. (J'ai aussi une vie chic pour découvrir des bogues dans le logiciel que jamais l'expérience d'autres personnes.)
Nous avons une expérience MAC utilisateur qui est utilisé FCP et il jure par, Et dit que le MAC est une meilleure plate-forme pour la production vidéo. J'ai tendance à penser un pc costaud ces jours-ci ne peut égaler une MAC d'avoir ce qu'il faut, Et j'ai lu plusieurs Vegas utilisateurs (y compris ceux qui FCP l'expérience) que Vegas dispose d'un workflow plus rapide et globale est plus simple / plus rapide de travailler en, Avec beaucoup de puissance.
Je ne suis pas la production de longs-métrages, Mais de courte durée (max. 40 mins.) Pour afficher les vidéos de marketing à la clientèle et des réunions sur le web. Mais nous sommes en tournage HD, De sorte que le logiciel doit gérer ce bien.
Quelqu'un a des conseils, Opinions, Des expériences à partager? A Vegas révélée robuste, Fiable, Etc. J'aimerais entendre surtout de celui qui est utilisé FCP sur un MAC et est encore en utilisant Vegas 8 sur un pc maintenant....
Merci pour vos commentaires.
Orson
Re: Vegas ( Windows ) Vs. Final Cut Pro ( MAC ) Rick Mac - 12-05-2007
Orson,
J'ai de l'expérience à la fois FCP et Vegas.
Où je travaille a 8 FCP les systèmes et les modifier
Beaucoup de choses en Vegas.
Mon observation est-ce. FCP et Vegas sont à la fois de très bonnes
Systèmes de montage. Ont-il vraiment les points forts et quelques points faibles.
FCP pensées:
Beaucoup de wizbang. Vous pouvez créer une nappe de trucs vraiment en un rien de temps (après avoir appris le programme) et vous obtenez beaucoup de l'aide via des modèles.
Motion est vraiment cool.
Vous avez besoin d'une forte, Rapidement, Matériel informatique et de faire FCP descendre le terrain et, (pouvez-vous dire d'argent).
Une tâche qui devrait être assez simple ne sont pas. Vegas kicks butt dans ce domaine.
FCP est un peu fermé. Il n'aime pas jouer avec d'autres formats de système de montage.
Nombre de fois que vous avez à faire un rendu de l'aperçu avant que vous puissiez.
Ce me rend fou.
Vegas pensées:
Simple à utiliser par rapport à d'autres systèmes de montage
Y compris FCP. Très bon aperçu des taux lorsqu'il est utilisé avec un
Ordinateur rapide. PC sont moins chers que les macs.
Vous pouvez jouer à tout un tas de formats différents
Les fichiers audio et vidéo à partir de la Vegas montage-chronologique.
Vous pouvez combiner les différents types de fichiers et de formats
Sur la Vegas montage chronologique, sans rendre l'étape en FCP.
Vegas a de très fortes pan / culture et de compositing
Outils. Vegas a featuure script qui permet d'automatiser
Certaines tâches pour vous économiser beaucoup de temps et d'effort.
Tout simplement le meilleur audio d'outils d'édition de logiciels.
Vegas 8 Pro Multi outil est bien meilleur que FCP 's.
Vous pouvez couper un projet très rapidement Vegas.
Point faible, Pas beaucoup de modèles pour l'wizbang.
Vous devez apprendre à créer vous-même.
Je vais m'arrêter là et de donner la chance de dire un mot.
Comme vous pouvez le dire comme je Vegas beaucoup.
J'aime aussi FCP. Pour la plupart des choses que j'aime Vegas par-dessus FCP.
Si vous travaillez avec d'autres FCP les utilisateurs et vous
Ont de l'argent et de temps pour apprendre FCP qui pourrait être la voie
D'aller. Si vous voulez un système qui soit plus afforable et beaucoup plus facile à utiliser, Et je pense plus agréable d'éditer et que vous n'avez pas besoin de s'inquiéter sur la modification des projets d'autres FCP fichiers, Vegas est la façon dont mon fils.
Observe, Et heureux d'édition, Rick.
Rick MAC
Directeur de la production audio
Tct réseau - DIRECTV 377
Re: Vegas ( Windows ) Vs. Final Cut Pro ( MAC ) leslie wand - 12-05-2007
Je pense que Rick a dit à propos de tout ce qu'il ya à dire et tout à fait assez.
Je suis un éditeur de 30 + ans et les ont utilisés tous à un moment ou un autre. Ils ont tous leurs bons points (avids est certainement la gestion des médias), Et de leur mauvaise. Pour moi ça a été Vegas depuis le 4, Et chaque fois que je dois faire un travail sur autre chose, Je me demande vraiment pourquoi je dérange. Pour moi Vegas est ce que je veux à partir d'un éditeur - la simplicité sophistiquée. Je sais que d'autres qui pensent que je sais ce que fa une bonne NLE. Puis de nouveau, Aucun d'entre eux n'a jamais publié de sérieux Vegas. J'ai avec FCP, avid, Premiere.
Mes 2.5cnts valeur
Re: Vegas ( Windows ) Vs. Final Cut Pro ( MAC ) JaModi Robinson - 09-05-2008
Je vous entendre, Leslie! J'ai été rédacteur en cours sur dix ans et je traite de cette question un peu. J'ai de l'expérience dans Premiere, FCP, Vegas, Et quelques AVID expérience et préfèrent Vegas sur tous les. Je pense que ce débat est de plus de Hyped et il devrait être à l'éditeur de choisir le programme qu'ils souhaitent utiliser pour réduire les. Trop de fois d'un système est déterminé pour un projet sans tenir compte des flux de travail, Sortie, Etc. Si tel était le cas, Tous vous avoir à se soucier de workflow est transparente entre plusieurs rédacteurs en chef et le format de sortie final. Chacun de ces programmes est capable de faire un excellent travail. Je pense que, grâce à la commercialisation par une grande Apple (et peu ou pas d'effort par des entreprises telles que Sony ) Et un naïf / programmé réponse d'avoir à les utiliser FCP ou AVID nous manquons le point de mettre le droit de l'éditeur pour le projet dans la position la plus confortable. Nous sommes des spécialistes qui connaissent notre métier et de faire nos devoirs, Et que nous devrions être plus connu. Cela est contre-productif d'un tel sujet, Je sais que les rédacteurs en chef qui a coupé dans Vegas et d'importer un fichier quicktime à la FCP montage chronologique, juste pour obtenir un crédit pour faire le travail à droite. Ce n'est pas sur le produit, C'est sur les résultats que vous obtenez de la personne en appuyant sur les touches et en déplaçant la souris.
Re: Vegas ( Windows ) Vs. Final Cut Pro ( MAC ) Joel Perez Irizarry - 01-08-2009
J'ai été l'édition depuis une dizaine d'années, Et j'ai utilisé plusieurs système, y compris AVID, Premiere, FCP, Vegas et même les plus avancés de produits de finition comme la fumée et AVID ds. That said I'm currently using FCP as my main editing software and to be honest I'm not necesarly a big fan, Mais je trouve que, parce que prbably est le plus populaire de tous les logiciels mention ci-dessus je peux partager mes projets avec plus d'agences de publicité que les autres. Donc si vous avez besoin de partager votre travail avec une variété de clients qui possèdent également leurs propres salles de montage de votre probablement mieux avec FCP. Il est également difficile de comparer entre eux seulement en termes de programme de l'édition depuis maintenant un jour est l'ensemble qui compte. Pour moi la couleur est une affaire et que le disjoncteur Apple offre quelque chose comme. La couleur est très puissant, Effectivement utilisés pour établir le coût 6 $,000 quand il a été appelé touche finale HD avant Apple acheté.
DVD Studio Pro, Compresseur et Motion (Même si je pense After Effects est bien supérieur) sont aussi très utiles. Lorsque vous envisagez d'acheter un logiciel de montage, vous devez considérer ce qui est compris en dehors de l'édition de logiciels, depuis aujourd'hui, ils sont tous très similaires en termes de fonctionnalités et de performances.
