HPX 300 peut décider de ne pas tirer sur la gâchette.
HPX 300 peut décider de ne pas tirer sur la gâchette. James Mulryan - 10-28-2009
HPX 300
Pros: D'épaule, Véritable ouverture, Vrai accent, Objectifs interchangeables, Viseur intra AVC aigu 100
Cons: 1 / 3 "CMOS jetons = bruit et ainsi fausser / jellocam
Observations sur le bruit: Ont des tonnes de trucs tir à la HPX 200, Savoir le bruit est inhérent à 1 / 3 "puces. Pourquoi ne pas Panasonic mettre au moins un 1 / 2 "à puce dans ce système? Y at-il un grand saut dans le coût allant de 1 / 3-1 / 2 "puces?
Observations sur skew: Article Barry Green sur tournage en Afrique a recommandé le verrouillage des plans téléobjectif très longue, Panning pas ou pendulaires. L'un des Panasonic 's videos suggère solubilisation »le trépied pour surmonter biaiser tout en suivant la course des voitures. Pouvez-vous passer du temps imagerie arounds Calculer son travail dans le feu de l'action?
Non prétendants:
HPX 500 = basse résolution et non avc 100 intra
Ex3 = Sony GOP de longs 422 formats, No d'épaule
7000 par la porte est un prix de tueur pour toutes les fonctionnalités de l'appareil photo. Même si j'ai eu un utilisées 2000 ou 3000, Avec lentille, Je voudrais être à la recherche à un minimum de 30000 $. Utilisé VariCam bande 15-20000 avec lentille, 30000 avec le pont.
Mes principaux clients sont des docs, D'entreprise et basé sur le Web.
James Mulryan
Media Park coucher de soleil, Llc
Santa Monica, Ca
Info @ jamesmulryan.com
Re: HPX 300 peut décider de ne pas tirer sur la gâchette. Michael Sacci - 10-28-2009
Le HPX-500 est un appareil photo de meilleures, Ne le fait pas avc, Full Raster est gentil, mais ne vous a enseigné dans les numéros de jeux.
Cela étant dit il est difficile de parier que le 300 pour le prix, mais vous ne reçoivent pas plus pour moins. L'une serait très probablement répondre à vos besoins les 300 conserve beaucoup plus de pâte dans votre poche.
Re: HPX 300 peut décider de ne pas tirer sur la gâchette. James Mulryan - 10-28-2009
De bons points de Michael. Merci.
Pense trame complète est assez important aller de l'avant. 1080p est dans le sweet spot.
»garde beaucoup plus de pâte dans votre poche" - très intelligent
James Mulryan
Media Park coucher de soleil, Llc
Santa Monica, Ca
Info @ jamesmulryan.com
Re: HPX 300 peut décider de ne pas tirer sur la gâchette. Nate Stephens - 10-28-2009
J'ai eu des préoccupations similaires, Je l'attendais et je suis toujours en attente d'une caméra CMOS que je veux ramener à la maison.
Une avec un obturateur global dans ma gamme de prix. Ma clientèle est la même que la vôtre. Gouv, D'entreprise, éducatives, Etc...
Ce qui m'a guéri de la CMOS avec le volet roulant est un documentaire vidéo sur notre station de télévision locale grand parler de la reconstruction et d'embellissement dans un bas quartier de foulées. Il a été très bien fait, Audio, Tournage et au montage... Mais ils ne pouvaient modifier les grande interview du mec beaucoup d'argent dans la ville de parler du projet. Ce clip a été tourné dans un des bâtiments rehabbed. Et là, derrière lui, sur un mur blanc que vous aviez un parfait exemple d'un effet de volet roulant causée par une ampoule fluorescente vacillante.. Tout gâché le spectacle, L'interview, La raison pour la vidéo..
Vous ne pouvez garantir l'éclairage vous serez s'impliquer dans. Je ne suis pas hollywood, Avec le camion grande adhérence, donc je ne prétends pas être.
I love my HPX500 (avec ma lentille Betacam) et mon HVX200.. Un grand, Abordables appareil photo 2 mis en place.
FCP, MAC Pro, Mac Book Pro, HPX500, HVX200, Betacam, DVCAM
écrire pour le modifier, Shooting pour la modifier, Modifier.....Kiss principe
Re: HPX 300 peut décider de ne pas tirer sur la gâchette. David Jones - 10-28-2009
Je voudrais aller avec le 300 au cours des 500, mais, Je crois comprendre que plus la puce, Plus il est meilleur en basse lumière. La 500 est un 2 / 3 "à puce. J'ai lu les plaintes concernant la 200 (seulement 1 / 3 ") d'être mauvais dans des conditions très faible luminosité.
Vous devriez quand même envisager la EX-3 (avec 1 / 2 "chips) et ajouter un nano Flash. De cette façon, Vous pouvez enregistrer à 100bps ou plus et de l'audio 24bit.
Meilleur,
Dave j
Re: HPX 300 peut décider de ne pas tirer sur la gâchette. Michael Sacci - 10-29-2009
à la fin de la journée, il n'est pas un mauvais choix ici. Vous voulez obtenir quelque chose que vous pouvez payer et répond à votre style de prise de vue. Meilleure chose à faire est de leur louer une ou deux fois si possible.
Le Panasonic a microprogramme qui est suppose de répondre aux Flash problème avec Rolling Shutter, Je tiens vraiment à mettre la main sur les 200 pour un couple des jours et des check it out. Je fais des concerts de sorte que le volet roulant est une préoccupation de la mienne. Mais comme avec tout ce que nous avons besoin de connaître les lacunes de nos équipements et éviter que les causes des problèmes (je sais plus facile à dire qu'à faire)
