Hvx300 vs. Hvx500 papier blanc John Stephens - 06-22-2009
Je suis à la recherche d'un examen détaillé de la hvx300 et hvx500 à nos choix entre les deux. Nous sommes prêts à retirer notre D600.
Re: Hvx300 vs. Hvx500 papier blanc Jan Crittenden Livingston - 06-22-2009
Salut john,
Ne pense pas qu'il existe un tel document de partout. Ils sont très différents de caméras avec une énorme différence de prix. Si vous êtes à la recherche d'un appareil photo qui vous donnera la même ou une meilleure performance que lowlight votre D600 puis je dirais que vous devriez aller à la hpx500.
D'autres problèmes ou des besoins?
Meilleur,
Janvier
Janviervier Crittenden livingston
Chef de produit, Hpx500, Hpx300, Hpx170, Hvx200a
Panasonic diffusion et de systèmes de télévision
Re: Hvx300 vs. Hvx500 papier blanc John Stephens - 06-22-2009
Notre revendeur local de stocks de 300, mais pas le 500, Nous ne pouvons pas voir à côté de l'autre.
Notre défi est de savoir comment notre entreprise a évolué au cours des 15 dernières années. Nous sommes en concurrence sur deux marchés. Pour un long temps, le D600 est le ticket d'entrée dans une version bêta SP ville. Haut de la ligne de verre et d'une configuration Macie et nous avons été en or. Aujourd'hui nous sommes en concurrence contre 200a et 100b sur le bas de gamme SD projets, Si nous avons acheté un 100b. Love it. L'utiliser sur SD des projets tout le temps où l'on mélange 100b sur b-roll et la D600 en stand-ups. Haut de gamme pour les projets que nous louer de 3000.
Le temps de s'allonger sur le canapé.
Nous avons décidé d'aller tous p2, Mais toujours à deux niveaux (3 vraiment) caméra offre. 100b simple-man-end de travail inférieure, Bêta SP pour les quelques clients qui ont encore la demande d'un ruban à droite en sortant de la caméra et de location de 2000 ou 3000 pour des projets haut de gamme. Ce qui manque, pour nous, est le mode dans le milieu que le D600 utilisé pour remplir. (une fois que le D600 besoin de plus de $ 2k de service, il est le pain grillé). La question difficile ... ... que le travail est un cheval de 300 ou 500 ?
Lors de l'utilisation de 2000 ou 3000, nous pousse -3. Les deux sont bien mieux mieux à 0 que D600 à faible luminosité. 100b est 3 dans la même situation. Mais il est de toute évidence mieux voir avec 2000. Partie du problème est que de sensibilité à la lumière est plus importante sur le bas-end de travail. Utilisent habituellement arrivée de poche 200 PAR hmi sur des projets haut de gamme.
Avez-vous des informations des utilisateurs qui ont acheté et utilisé hpx500 de qualité supérieure (dix ans) pour la diffusion de verre SD travailler ? Est un compromis valable que dans une situation des coûts axée sur ?
Re: Hvx300 vs. Hvx500 papier blanc David Jones - 06-22-2009
C'est une décision difficile: La 500 est de 2 / 3 "ccd w / quatre fentes pour cartes. Le 300 est de 1 / 3 "CMOS avec deux emplacements de carte, mais ne avc intra-100, Est 10-bit full-raster 1920 x 1080, Et possède également une fente sans fil. Je pense que côté look, Est en ordre :-)
Observe,
Dave j
Re: Hvx300 vs. Hvx500 papier blanc Michael Shugrue - 06-22-2009
Nous avons fait côte à côte à côte. 300, 500, Et de 3000.
Le 300 est un excellent 2ème caméra pour la 500. Mais nous avons été à l'aide du 18x4.2 lentilles de ne pas le 17x qui vient avec elle. Nous avons aussi la acm-17 pour passer de la lentille, si jamais nous avions à. Pouvez-vous faire la différence oui. Pouvez-vous dire après l'upconversion 1080i ?
Le 300 est un excellent 2e ou insérer de caméra, Nous avons fait un peu de musique où la 300 est l'appareil photo sur scène avec le 18x et la 500 a l'objectif 22x. Le flux de travail,Timecode,Fonctionnent bien, etc. Les deux ont le taux de rafraîchissement différents.
Nous avons testé les trois caméras sur un 24 Panasonic LCD. Nous louons les caméras. La 300 vont beaucoup plus que les 3000.
300 Noirs 500 v = 300 Noirs calme pas aussi forte dans le noir département. Mais pour 10k, Il ressemble beaucoup.
Re: Hvx300 vs. Hvx500 papier blanc John Cummings - 06-23-2009
Hey john -
Venant d'une amende 2 / 3 " SD appareil comme le 600, Je doute plutôt vers le 500 avec ses 2 / 3 "imageurs. Que peu de contrôle disponibles sur votre profondeur de champ signifie vraiment beaucoup pour le travail professionnel, Surtout si vous travaillez avec des lentilles eng-style.
Que pour SD verre, J'ai utilisé un haut de gamme SD l'échelle de zoom de mon HDCAM (plein 2.2m imageur 1080) pour un couple d'années et je le répète a jamais eu plus d'appels à. Regardé l'image fantastique sur l'air (et de l'alimentation du réseau HGTV montre) et tout le monde était très heureux. Cependant, Que SD J'ai utilisé l'objectif est que deux ans à l'époque...Pas dix.
Dans le cas de la 500, Avec son passé-pixel SD puces, Je suis prêt à parier que votre SD lentilles de vous jusqu'à ce que vous pouvez vous permettre de faire le saut à la bonne HD verre. Assurez-vous d'obtenir une bonne HD surveiller et tester les lentilles soigneusement. Certains vont faire mieux que d'autres. Je sais...C'est une hérésie pour certains ici, Mais le monde réel, parfois en désordre. Personnellement, J'aimerais utiliser une bouteille de coke sale coup pour une si elle me l'aspect que je voulais...Il s'agit de la conséquence.
Drôle, Beaucoup de cinéastes indy "semblent graviter vers le hpx500...Pas seulement pour le prix, Mais parce qu'ils pensent que le tableau est un peu mou, Plus "cinématographique" regarder que de nombreux autres 2 / 3 " HD cames là. Vous voulez vraiment un loyer et faire quelques essais avant de lancer cette carte de crédit....Bonne chance!
