Intensité ( Pro ) Vs CineForm kylesway - 09-03-2007
Salut tous
Je suis en train d'évaluer les Options de HDV édition (1080i50).
J'ai commencé avec ppro2 natif HDV mode. Avec environ 7-8h
La valeur des images dans les bacs et de plusieurs séquences, Il a
Passé très instable, Et j'aimerais avoir le "live" de sortie
De retour (ce que le firewire preview m'a donné pour DV ). En vue de
être «plus modifiable" dans séquelles etc Je voudrais aller à un
Intermediate Codec. Rtx2 que l'est un peu hors de mon
Budget tel qu'il est indiqué d'être très pointilleux sur la machine
Ce qui exige spécialisée, Je suis venu à la suite de
Options:
1) Blackmagic intensité ( Pro ):
- Donne-moi à la sortie HDMI / composante
- A un codec mjpeg intermédiaire
2) CineForm aspecthd:
- Pas de sortie HDMI / composante
- À base d'ondelettes codec (mieux que mjpeg)
J'ai quelques questions / domaines que je voudrais savoir vos expériences
Avec:
- Peut à la fois de ces codes sont utilisés par "tous" les applications qui
Traiter de la vidéo? (par exemple,. Convertisseurs; j'ai besoin de convertir mes
.M2t fichiers au nouveau codec)
- La qualité de l'mjpeg codec par rapport à l'utilisation des HDV.
( HDV native m'oblige à aller non - HDV de séquelles,
Et je ne peux pas obtenir procoder exprimer à créer un HDV clip
Qui joue de retour "en temps réel" dans ppro2 (par opposition à
Clips qui viennent de l'appareil photo via firewire)
- Ne ppro2 maintenir la stabilité, Réactivité etc
Ces solutions?
- Toute autre expérience que je doit tenir dans ma décision?
Principalement, Je veux être capable de travailler avec HDV dans Ppro comme
Je pourrais en DV par firewire. C'est-à-dire je voudrais l'avoir en temps réel
La production de vidéo-projecteur / tv, au moins lorsqu'ils sont obtenus (non
L'exportation sur bande qui ne w / o dans mon message HDV projet
En ce moment). Et je veux utiliser un codec qui fonctionne bien avec
Séquelles. Je ne peux pas non compressé pour l'instant.
Espérons que tout cela a un sens, Merci beaucoup pour votre apport!
- Kyle
Re: Intensité ( Pro ) Vs CineForm Uli Plank - 09-04-2007
Depuis, je travaille avec Final Cut Pro, Je ne peux pas vraiment commenter sur votre configuration spécifique. Je veux juste dire que le Blackmagic l'intensité avec Apple 's Prores 422 fonctionne très bien pour moi, Prévisualisation en temps réel et sans perte visuelle.
Cordialement,
Uli
Directeur de l'institut de recherche sur les médias (FMI) à l'Université des Arts de Braunschweig
Re: Intensité ( Pro ) Vs CineForm Tim Kolb - 09-04-2007
Je crois que CineForm aspect HD avec le carte de l'intensité ingérer serait une bonne façon d'aller. Modifier la réactivité est bien meilleure avec plus de CineForm HDV native, Aussi la qualité est maintenu mieux que d'utiliser HDV native, Et de mesurer les différents codecs et de la façon dont je les ai vues à comparer CineForm, Je parie que le codec CineForm probablement surpasse la mjpeg codec que vous mentionnez.
CineForm avis aussi jouer avec tout le reste ( AE, Procoder, Etc) très facilement.
Oui, Il en coûte quelque chose de sûr, CineForm projets et la nécessité de rendre les non-effets et des transitions, Mais pour moi, Le supplément de productivité, il convient de.
Re: Intensité ( Pro ) Vs CineForm kylesway - 09-04-2007
Salut tous
Merci beaucoup pour vos réponses!
D'ingérer, Je suis très heureux avec le transfert de droit à travers le firewire (j'ai la Sony FX1 qui n'a pas de hdmi, Il n'y a rien à gagner à l'aide de l'intensité). Je puis avoir à transcoder à CineForm / mjpeg de toute façon (CineForm possède son propre outil de capture ainsi).
De ce que j'ai entendu CineForm est certainement le meilleur codec. Mais existe-t-il un moyen abordable d'obtenir une (plus ou moins) en temps réel de la production-CineForm montage chronologique de projecteur / (video) moniteur (composante ou HDMI; HDSDI est trop cher...)? Par exemple, pourrais-je afficher un CineForm-montage chronologique de l'intensité au cours de modification? Utilise une carte graphique secondaire / port en cours pour permettre la correction des couleurs précises, etc? Serait un quadro FX 560 mieux à ce? Je suis ok, si ce produit ne fonctionne en temps réel lorsque les effets sont rendus.
Je m'attends à avoir les éléments suivants workflow: HDV (m2t) - (ingérer) - intermédiaire [- ( After Effects etc) - intermédiaire] - (final de rendre ppro2) - intermédiaire - (pour rendre la sortie de la bande) - HDV. Je comprends aftereffects7 ni directement ni ppro2 rendre à m2t, Droit?
Thanks a lot
- Kyle
Re: Intensité ( Pro ) Vs CineForm Tim Kolb - 09-05-2007
Nobody does realtime output to M2T HDV via FireWire...
Il doit être ré-organisée en GOPs quand il est ré-encodé...Pas un processus en temps réel.
Peut-être quelqu'un de CineForm peut commenter sur la manière dont ils interagissent avec la carte de l'intensité que je n'ai pas d'expérience directe avec elle.
Re: Intensité ( Pro ) Vs CineForm Tim Kolb - 09-05-2007
Je viens de découvrir que seulement CineForm capture de l'intensité avec port hdmi HD lien. Apparemment il n'y a pas de soutien de la part de Premiere pour obtenir la lecture de.
La PNY NVIDIA cartes sont de bons choix, Ou de la Matrox Parhelia est pas mal comme un double-tête ui / moniteur vidéo (3 chefs total) carte, Mais il n'a pas d'Open GL, comme l'accélération nvidia cartes.
