Que dire de la "motion graphers" Carlos Zapater - 06-09-2009
Je vois des gens ici utilisent le plus souvent c * pour le compositing. Je me demande si je suis le seul à l'utiliser pour l'animation graphique.
Vous pouvez vous imaginer comment je me sens abandonné... Pas seulement pour cela, mais à la mort lente de notre programme.
Mais la question principale de ce poste est... Existe-t-il une véritable alternative à l'animation graphique? C * avant 2008 a été lancé, je donne à l'œil AE, Nuke, Fusion et Motion 3. Nuke et de fusion sont plus axés sur les composants et AE ne pas me convaincre, car sa complexité dans la mise en place d'une petite ferme de rendu et de son interface.
Ainsi.. Qu'est-ce qui est laissé pour nous dans le monde de la mo graphique?
Re: Que dire de la "motion graphers" Alan Okey - 06-09-2009
Achat Nuke ou la fusion de l'animation graphique, ce serait comme acheter une ferrari à des voyages à l'épicerie. Il pourrait fonctionner, Mais il serait lourd, car ils sont optimisés pour une autre tâche et ils sont très chers par rapport à AE ou Motion.
Je pense que vous aurez juste à serrer les dents et d'apprendre AE, Douloureux mai comme il être.
Re: Que dire de la "motion graphers" Phil Radelat - 06-12-2009
Je pense que vous aurez juste à serrer les dents et d'apprendre AE, Douloureux mai comme il être.
Oui et non, Je sais pas. Ans, Bon 'ol kenny Larue (jolie collègue, Je dois dire) a fait une série de vidéos de formation pour la combustion, où il a présenté, Plus que tout autre chose, «perspective» sur la façon de faire de l'animation graphique de combustion.
Comme la composition (comme dans le cinéma de travail) est l'animation graphique sur tous les mentalités. Plus important, C'est sur la façon dont vous serez à l'aise avec un programme, Dans ce cas de combustion. Si vous avez sous votre ceinture de combustion, Que c'est une question d'appliquer des principes pour atteindre des objectifs. C'est tout. Vraiment.
Vous pouvez prendre n'importe quel nombre de AE motion graphics tutorials, Et si vous comprenez les mécanismes du processus, Les chances sont assez bonnes, vous pouvez le reproduire en combustion. Si c'est un bon endroit pour commencer, Vraiment. Prendre toutes les AE tutoriel, Et de le faire. Mai ya quelques exceptions à la règle, Mais si vous êtes un savant assez combustion compositeur, Ne vous inquiétez pas, être heureux!
Re: Que dire de la "motion graphers" Carlos Zapater - 06-15-2009
J'ai ken's dvd. Et ils ont aidé un grand nombre d'années. Mais le point n'est pas moi... Mais le programme. J'ai une quantité raisonnable de l'expérience avec mo graphique en c *, et je pense que le logiciel était devenu petit pour moi... Je sais qu'il est toujours aussi bon qu'il était lorsque nous avons acheté, mais je veux évoluer et je pense que j'ai atteint la limite de c * ans... Il ne fournit pas de moi avec des caractéristiques que je veux inclure dans mon travail (3d particules, 64 bits, Plus de stabilité, L'amélioration de OGL...), Mais j'aime la façon dont je travaille avec c *. Ainsi... Est une histoire d'amour-haine.
C'est la raison pour laquelle je cherchais une alternative. Tutoriels sont ok, mais ce dont j'ai besoin est un logiciel de capacités... ;)
Re: Que dire de la "motion graphers" Phil Radelat - 06-16-2009
Bien évidemment vous aurez besoin de s'aventurer dans After Effects. Si l'animation graphique sont vos priorité numéro un, Et vous vous sentez contraint de combustion, It's a no-tête. Combustion sont le principal atout de la composition d'image en mouvement, Même si elle est quelque peu daté et son moteur de rendu est assuré par une manivelle. C'est le flux de travail est mieux adaptée pour ce que AE à mon avis, Mais il n'y a pas de nier le contraire qui est vrai de AE.
Non pas que vous ne pouvez pas faire de cinéma dans la composition AE, Il fait tout le temps, Obviosly mais il est dans les préférences personnelles et notamment la capacité de production que mai mai ou ne pas être là pour une application donnée. Et il n'y a pas de nier la richesse des tiers pour AE.
J'ai toujours eu un amour / haine avec combustion, Et une recherche à travers les archives montrera exactement combien! :-d, mais c'est un outil à votre disposition si vous le voulez ou avez besoin d'elle, Et il existe d'autres outils disponibles aussi bien pour quelque raison que ce soit nécessaire mai.
Re: Que dire de la "motion graphers" Ivan S. Nagy - 07-10-2009
Je fais beaucoup de l'animation graphique et de savoir comment vous vous sentez.
Moi-même ne sont pas comme les AE interface et que beaucoup sont à la recherche d'une alternative trop. Mon problème est souvent que le temps imparti pour terminer la séquence a été de plus en plus courts. J'ai déjà eu 3 jours pour produire une remorque ou d'une séquence diffusée graphiques, Maintenant ils veulent me faire 3 par jour :-o
Bien que j'ai appris à développer les idées créatives plus rapide, Je vois encore le temps de rendu comme obstacle majeur. Oui, De rendre les exploitations agricoles se sont moins chers à mettre en place, Mais je veux rester mobile, Je Voyage pour le travail et mes clients ont tous plus de, Faire beaucoup trop sur internet.
Pour répondre à votre question, Bien, Dernièrement, j'ai tombé sur une motion de logiciels graphiques que mai ont une solution pour moi. Il est appelé Vitascene ( http://www.ProDAD.De / fr / vitascene_std_details.html ) Et il utilise la puissance des GPU pour rendre au lieu de cpu et donc de nombreux effets peuvent être obtenus en temps réel (à condition que vous ayez une carte graphique rapide). Fonctionne avec les 16 et 32 bits aussi. Au début je pensais que c'était juste un plugin (fonctionne avec la plupart des logiciels couramment, Comme AVID, Et séquelles Vegas, Mais j'ai été agréablement surpris d'avoir une version autonome trop. Aller à l'essai en tant que plugin dans combustion trop, Pourrait travailler par l'intermédiaire du AVID plugin.
Qui sait, Avec les GPU de plus en plus rapide et plus puissant, Mai ce peut être un moyen d'aller?
De toute façon c'était mon 2 cents sur le sujet.
