Film Et Numériques Comme Des Instruments Uniques D'expression Artistique
Je me suis souvent demandé ce que les auditoires du cinéma n'aurait l'idée de film a acquis des images si l'imagerie numérique était venu le premier. Serait la structure du grain, Le motion blur, Le judder organiques, Et l'épaule soft caractéristique inhérente dans le milieu de celluloïd être saluée, Ou si ces caractéristiques sont étiquetés comme de simples objets? Serait, Par exemple, La gamme dynamique limitée et la netteté du format numérique soit considérée comme caractéristiques nécessaires pour être en double ou imité dans le film, Ou auraient-ils été vus, Depuis le début, Comme un artefact d'être éliminé par des moyens de recherche et développement. Serait de film ont même apparu à tous les?
Tandis que les artefacts numériques sont un objectif, La réalité scientifique, Il n'est pas difficile pour moi d'imaginer que certains des réalisateurs les caractéristiques et les téléspectateurs sont toujours très apprécié de celluloïd, En fait, Simplement les artefacts du milieu. Le fait que chaque individu a une affinité pour un format particulier d'acquisition d'images et l'affichage est difficilement contestable, mais, La mesure dans laquelle cette préférence est innée et la mesure dans laquelle il a été entretenu ou conditionnés dans le cadre de notre expérience de visionnement mai être l'objet de débat.
Examiner la relation entre le clavecin et du piano comme elle est en contradiction avec la relation entre le cinéma et numérique. Compositeurs de musique de comprendre les différences inhérentes à ces instruments semblables et de composer pour chaque instrument spécifiquement. Cependant, à l'heure actuelle, Sites web, Blogs, Et des forums indiquent essentiellement que les réalisateurs ont tendance à souhait - peut-être attendre encore - film et de formats numériques soient utilisés de façon interchangeable, tout en décriant le même temps leurs différences évidentes. Je me demande si la déconnexion a plus à voir avec le fait que le choix d'un format sur l'autre semble avoir plus à voir avec le confort, Familiarité, Budget, Et / ou les préférences de flux de travail qu'elle ne le fait avec l'expression caractéristique inhérente de chaque support. En d'autres termes, à quand la dernière fois que vous avez entendu un cinéaste disent qu'ils ont choisi un format numérique particulier sur un stock de feuilles en question parce qu'ils estimaient que sa courbe caractéristique avec plus de précision exprimé leur intention idée de conception visuelle?
Un compositeur de musique invite en particulier à un piano ou un clavecin pour une expression particulière d'une idée musicale. Le compositeur sait que même si les deux instruments a cordes, Un clavier, Et peuvent jouer des notes de musique, On cueille instrument les cordes tandis que les autres marteaux des cordes. à la fois d'exprimer des idées musicales, Mais ni l'instrument est capable de produire une expression musicale égale à celle de l'autre. Ce n'est pas que d'un seul instrument est «meilleure» que l'autre, chacune est unique avec des propriétés uniques et une expression caractéristique. Chaque instrument possède son propre «avantages» basé sur la conception de cet instrument et les caractéristiques impliqué par cette conception et son stade de développement.
Comme il en est de ces instruments de musique, Je dirais, C'est donc avec film et numériques. Chaque support est capable d'exprimer des idées visuelles, Mais à l'heure actuelle, ni le format peut produire une expression identique à celle de l'autre. Cependant, L'approche qui prévaut actuellement entre les cinéastes et les fabricants semble être dans le sens du développement numérique, au point où il remplace le film. Numérique peut-être un jour imiter film dans la mesure où les différences sont imperceptibles, Mais je ne suis pas convaincu qu'une telle évolution est finalement nécessaire ou qu'il annoncera la fin du film comme un moyen viable et important pour l'expression artistique. Cependant, Je ne crois que cet effort de rendre numérique imitent film est très probablement distrait, Limitant, Ou tout au moins retarder nous de la réalisation du potentiel numérique est vrai.