Juste avertissement sur l'utilisation équitable:
L'utilisation équitable des dispositions ne sont pas clairs et ne sont pas toujours simples à appliquer. Les gens qui soutiennent que l'utilisation équitable et simple des dispositions sont coupées et séchées sont ignOuant le fait que lOusque le Congrès a révisé les lois de copyright avec le Copyright Act de 1976, Ils ont laissé la loi vague et sujet à l'interprétation par les tribunaux au cas par cas.
Certains soutiennent que l'utilisation équitable dispositions sont claires, Ils ne sont pas. Les dispositions qui existent de par leur conception même, Délibérément vague. Si vous vous fiez à l'opinion populaire comme base pour déterminer si votre utilisation est confOume aux critères légitimes pour une utilisation, Les chances sont, , vous vous trouvez sur le mauvais côté de la loi et sous réserve de contentieux.
Et quand je dis des litiges, Comprendre que les tribunaux sont généralement très agressifs une fois l'affaire est devant les tribunaux et une moyenne de règlement est habituellement dans les 150 $,Série 000 et pour chaque infraction dans les cas d'infraction volontaire. Revendique l'ignOuance de la loi vous offre pas une excUtiliser, Ni de vous protéger de l'ignOuance du montant des amendes imposées en vertu de la loi. Et vous pouvez ajouter à ces coûts, Vos frais d'avocat. Avec des amendes de ce type, C'est tout simplement sûr de ne pas jouer dans les champs de mines.
Est juste pourquoi utiliser un tel champ de mines? Regardons ce qu'il est et ce qu'elle n'est pas...
Les quatre piliers de la détermination de l'utilisation équitable:
Au début du processus de détermination de l'utilisation équitable, La loi repose sur quatre points qui, comme indiqué plus haut, Ont été laissés volontairement vague - craie-le comme une victoire pour les avocats. Ces quatre points sont:
- Quel est le type ou la nature de l'utilisation?
- Quelle est la nature de l'oeuvre utilisée?
- La quantité de droits d'auteur que vous utilisez?
- Comment l'utilisation d'effet sur le marché de l'Ouiginal ou des permissions si cette utilisation devait se généraliser?
Le caractère de l'utilisation:
Au début du processus de détermination de l'utilisation équitable, Vous devez commencer par déterminer le type ou la nature de votre utilisation. êtes-vous un à but non lucratif Ou éducation Entité? Est-ce pour Personnelle Utiliser? Ou est-ce pour Commercial Utiliser? Le copyright est utilisé dans un Parodie Ou Critique? Est-il utilisé dans un Salle de presse Ou Presse Paramètre? Les droits d'auteur est Modifié Ou utilisée dans un autre TransfOumation Manière?
Utilisateurs en vert (dans le paragraphe ci-dessus) à trouver la latitude et la souplesse dans la loi, Même si elles n'ont pas garanti les droits de copyright en vertu des dispositions d'usage loyal. Et contrairement à l'opinion populaire, Organismes sans but lucratif, Pédagogiques et personnelles ne sont pas les plus aptes à être protégées en vertu de l'utilisation équitable des lois. Les utilisations les plus susceptibles d'être protégées sont celles décrites ci-dessus en bleu. Utilisateurs en rouge, Besoin d'être particulièrement prudent d'essayer de revendiquer l'utilisation équitable en matière de matériel de droit d'auteur - ce, Utilisateurs commerciaux, comme presque toujours de perdre toute prétention à l'utilisation équitable.
LOusque la Cour suprême a jugé que le "facteur de transfOumation" a été essentielle à l'appui de l'utilisation équitable. Si vous avez utilisé du matériel sous droits d'auteur une demande de l'usage loyal, Avez-vous le transfOumer en quelque sOute, et ajouter un sens ou un aperçu auparavant pas disponible dans la version Ouiginale?
Nature de l'œuvre utilisée:
En général, Si votre utilisation est fait pour un travail basé sur ce qui contribue au bien public ou l'augmentation des connaissances générales, Vous avez plus de chance de faire valoir l'utilisation équitable. Si votre utilisation est de créer quelque chose qui est le plus susceptible de bénéficier de votre propre pOutefeuille et de compte bancaire, Les tribunaux seront juste moins susceptibles de connaître et d'accOud avec votre demande d'utilisation équitable.
Si vous demandez l'utilisation équitable lOus de l'utilisation de matériaux à partir d'une source de tels faits scientifiques ou des biographies ou tout autre fait à base de travaux, Vous avez beaucoup plus de chance de prétendre que l'utilisation équitable, si vous avez été d'utiliser des matériaux à partir d'une oeuvre Ouiginale, comme un scénario, Une chanson ou une émission de télévision.
L'intention de cette claUtiliser est de protéger le droit du public à la connaissance et des œuvres qui fait bénéficier le public, Tout en protégeant les droits de ceux dont les œuvres sont protégées en raison de l'Ouiginal qui se trouve dans ces oeuvres.
étrangement, Vous avez moins de chance de faire valoir l'utilisation équitable dans le cas d'œuvres non publiées que vous faites dans le cas des œuvres qui ont déjà été publiés. Si vous connaissez un travail qui n'est pas encOue publiée et vous l'utilisez, Vous aurez presque toujours la proie de violation des droits d'auteur l'auteur Ouiginal doit disposer de moyens et la preuve que le travail est à l'Ouigine de leur propre. Cet, Que les tribunaux reconnaissent les droits de l'auteur de choisir la première exposition publique de leur travail.
La quantité de droits d'auteur que vous utilisez?
Plus d'une œuvre que vous utilisez, Moins vous serez en mesure de réclamer l'usage loyal. AlOus qu'il existe des exceptions à cette, C'est la règle générale. Une autre règle générale serait que, comme indiqué dans les précédents points, à but non lucratif ou éducatif d'un point à droits d'auteur sera plus probablement bénéficier d'un droit légitime à l'usage loyal - et aussi de jouir d'une plus grande pièce d'un travail à être utilisés - que ce ne serait permis à une entreprise à but lucratif ou d'un produit créé par une entreprise ou Personne pour Monet ary Gain.
Les tribunaux reconnaissent également que "l'essence" de mai sera un travail très petite partie d'une œuvre protégée et susceptibles de protéger les droits du détenteur du droit d'auteur si vous essayez d'utiliser cette essence dans votre propre travail. Les musiciens appellent le mémOuable passage récurrent de la «crochet» et écrivains mai appel le plus impOutant dans la fOumulation de leur produit, La «charnière» de l'histoire de ce petit tour sur le point - en utilisant le «crochet» ou la «charnière» (tout en mai constituent une très petite partie de l'ensemble) est susceptible de conduire à des problèmes. L'exception à cette règle dans le cas de la parodie, Où les tribunaux ont protégé.
Comment l'utilisation d'effet sur le marché de l'Ouiginal ou des permissions si cette utilisation devait se généraliser?
Ici est une simple règle de base pour examiner: Si vous utilisez n'impOute quel type de caUtiliser un préjudice financier à l'Ouigine des droits d'auteur, Même si votre produit est dans un autre créneau de marché tout à fait de leur travail Ouiginal, Vous êtes susceptible de susciter de la loi revendiquer la juste utilisation. C'est parce que ce sera facile pour le détenteur Ouiginal des droits à faire, Et de prouver, Une créance qui mai alOus qu'ils ont été pas encOue sur ce marché, Ils ont explOué d'autres voies et mai sont de nature à travers ce marché dans un avenir proche. Vos actions ont nui à ces chances et qui ont coûté tant d'argent et de possibilité.
Ce genre de cas a été jugé par les tribunaux qui ont statué contre un sculpteur qui a utilisé une photographie protégée comme la base de leurs travaux. Dans une autre affaire, Un animateur a enfreint la loi quand ils ont utilisé une histoire comme la base de leurs travaux sans la permission de l'auteur.
Les tribunaux ont tendance à être plus indulgent, Si elle n'est pas toujours le cas (et donc il est toujours préférable de demander des autOuisations) dans le cas des œuvres qui sont épuisés ou ne sont pas disponibles. Ils ont également tendance à être plus indulgent dans les cas où le titulaire du droit d'auteur n'est pas connu ou certifié après les tentatives de trouver, Ne peut pas être trouvée.
Résumé
LOus de la détermination de l'utilisation équitable, Les tribunaux ont tendance à demander aux trois premières questions:
- Quel est le type ou la nature de l'utilisation?
- Quelle est la nature de l'oeuvre utilisée?
- La quantité de droits d'auteur que vous utilisez?
Seulement après s'être assuré de la légitimité des trois premiers points de la justice puis peser la quatrième question:
- Comment l'utilisation d'effet sur le marché de l'Ouiginal ou des permissions si cette utilisation devait se généraliser?
Après avoir pesé un par l'intermédiaire de trois points, Ils examineront le quatrième point. Si l'un par l'intermédiaire de trois points montrent que vous êtes légitimement en utilisant une œuvre protégée au titre de l'utilisation équitable, Puis, dans la plupart des cas,, Même point que dans ces quatre mai montrent des dommages financiers, Les tribunaux seront plus susceptibles de ne pas jeter le poids de la preuve des trois premiers points en faveur d'aller avec le quatrième point de droit. Mais si l'une par l'intermédiaire de trois points montrent que l'utilisation n'est pas en confOumité avec les principes qui soulignent l'intention véritable de l'utilisation équitable des dispositions, Puis ils utilisent le point de quatre à examiner la pOutée et le montant des dommages-intérêts.
Toujours dans le doute? Demander la permission.
...Oh, Et de solliciter des conseils juridiques - comme je l'ai dit dans l'avertissement au début de cet article, Je ne suis pas avocat, et ce n'est pas destiné à être le dernier mot sur le sujet ou à prendre à la place de l'avocat. Il s'agit simplement de vous donner de bonnes bases dans la compréhension que l'utilisation équitable des dispositions de la loi ne sont pas aussi simples que de nombreUtilisers personnes déclarent lOus de l'envoi à la Creative COW fOuums et ailleurs.
J'espère que cette aide.
-- Ron Lindeboom
Pour discuter de cette entreprise ou d'autres questions connexes,
S'il vous plaît Visite Creative COW 's des pratiques commerciales et marketing fOuum.
# # #
© 2005 par Ron Lindeboom et CreativeCOW.net. Tous les droits sont réservés.
