Pérdida de fotogramas, Lento RAID escribir los tipos de

	Volver: Pérdida de fotogramas, Lento RAID escribir los tipos de Bob Zelin - 06-28-2009 ¿por qué hacer un post como este, sin decir exactamente lo sata RAID y la unidad de disco SATA de acogida tarjeta controladora que tiene en su ordenador (oh, Yo sé por qué - porque usted cree que estos son todos los elementos, Y no importa lo que los presupuestos de publicidad - todos son lo mismo). Si estaban trabajando en dvcprohd o prores422hq, Incluso con las lentas tasas de, Que todavía no tienen problemas. Pero apuesto a que está en la digitalización no comprimido HD. Y es por eso que usted está recibiendo los errores se redujo marco. Espero a dios que no esté utilizando el Apple Xserve RAID. Es Domingo, Por lo que esta es mi sugerencia, si usted está usando un Apple Xserve RAID para este sistema. Tomar su Xserve RAID y caminar es (arrástrelo) a su bote de basura. Mañana, Orden interno de 3 unidades SATA ($ 140 en una pieza) de banda juntos y volver a trabajar. De lo contrario, Comprar un moderno sata array (matriz o fibra) y volver a trabajar. (pero gastó $ 14,000 cuando compré este maldito matriz) - bien duro noogies - es un pedazo de mierda. Es más. Gastar $ 500 para 3 cruda unidades SATA de 1 TB, Y tener un mejor producto. bob Zelin PS - Su doble 2.7 será inútil en septiembre de 2009, A fin de prepararse para comprar otro equipo.

	Volver: Pérdida de fotogramas, Lento RAID escribir los tipos de Bob Zelin - 06-29-2009 Hola Jason -- Bien, I releer su puesto, Y yo soy un idiota. Usted dice que usted tiene una unidad SATA serie 8 - y le borra todo y ahora tienen 2 terabytes. Para que no tenga un Xserve RAID - Tiene una bahía de mayores 8 sata array (no puedo adivinar lo que uno mismo), Pero usted debe tener ocho 250 GIG SATA, Desnudado todos juntos. Que está recibiendo 160mb/sec velocidad de escritura - que es apenas suficiente para no comprimido HD. A pesar de que necesita una velocidad teórica de 118mb/sec para hacer esto, 200mb/sec más de lo que necesita para mantener la reproducción. Usted dice que es "utilizado" para el trabajo -, pero al 160mb/sec - está empujándolo. Otra vez, 3 modernas unidades SATA en un nuevo MAC Pro despojado RAID 0 le dará una mayor velocidad de datos de este. Sé su fácil para mí decir "gastar dinero", Cuando no es mi dinero, Pero la velocidad de transmisión de datos que está recibiendo en un viejo sistema de PCI-X con 250 mayores GIG unidades sonidos típicos, No lento de lo que usted posee. Bobzelin

	Volver: Pérdida de fotogramas, Lento RAID escribir los tipos de walter biscardi - 06-30-2009 [jason Longo] "cuando corría el AJA sistema de prueba sin la "simultánea Kona dma "marcada la casilla, Obtener tasas de escribir y leer 160mb/sec tasas de 215 MB / seg. Cuando compruebe la "simultánea Kona dma "cuadro de las tasas de disminución para escribir 44mb / s y leer 98mb / s. " Las velocidades son apenas suficientes para capturar no comprimido HD. Usted necesita un mayor, Gama más rápido si quiere trabajar o hay otro tipo de conectividad a la MAC para aumentar la velocidad. Desplegable para Prores y usted debe estar bien. Hace años tuve un 8 unidad, 2 TB Ultra SCSI medea matriz que corría algo así como 270mb / s por lo que no funciona bien para comprimir HD, Pero que es muy rápido, 2 canales de conexión a la MAC. Walter Biscardi, jr. Biscardi Creative Media HD y SD producción y difusión de producciones independientes. Leer mi blog! Detener y empezar a mirar la clasificación con Apple Color Apple Color formación dvd ahora disponible!

	Volver: Pérdida de fotogramas, Lento RAID escribir los tipos de Ramona Howard - 06-30-2009 Jason, 8 unidades deben producir más de 160mbs, Me gustaría comprobar para ver si usted tiene o no un lento o incluso no conducir en la mezcla. No puedo hablar totalmente de cómo se trabaja en todos los MAC mundo, pero puedo decir de muchos años de experiencia que se derivan de arreglos lenta varias razones no importa lo que ellos están conectados a. Si alguna vez fueron capaces de captar no comprimido con la matriz (que yo creo que estaba), entonces algo ha ido amuck. Simplemente, proponemos dejar a un formato comprimido como Prores no es una buena sugerencia (tal vez este chico realmente necesita no comprimido). Se trata de un códec bastante decente, pero no es de calidad no comprimida por un medio. Aquí hay algunas sugerencias y todo lo demás falla, si se puede llamar en ayuda de personas como Bob Zelin, Que se ganan la vida haciendo esto en el MAC. Otra vez, I can only make suggestions based on what I am familiar with here Hace el controlador de disco duro en su sistema para permitir la configuración? Si es así un mal ajuste de la unidad sin duda efecto velocidades. Un controlador en una ranura en la inadecuada placa, O que es una controversia con otro dispositivo sin duda causa problemas (descenso marcos que uno grande) Otra vez, Cuestiones de disco físico en el sistema. Unidades no están diseñadas para sentarse durante largos períodos de tiempo una vez que han estado en uso. Unidades han conseguido mejor con los años, pero estoy adivinando su conjunto es de varios años :) Capturar el mal sabor de no comprimido con una matriz que no es lo suficientemente rápido. Por ejemplo hay una gran diferencia en thruput necesarios para 8bit YCbCr ( YUV ) Que para 10 bits RGB. Intentar limpiar su conjunto limpio y nuevo formato. Espero que ayude un poco, Buena suerte Ramona Jugar fuerte hoy en día, Puede llover mañana!