Software 3D que mejor con secuelas? Frank Pretorius - 06-09-2009
Antes de iniciar el viaje para explorar plenamente 3d, Puede uno de los gurús de mí, por favor punto en la dirección correcta? Todo el mundo sabe de la necesidad real de 3d con After Effects, La mejor manera de aplicar este es probablemente el uso de un paquete externo 3d... Pero que es mejor? Y de fácil suficiente para una AE Boffin a ser capaces de aprender rápidamente? C4d, MAYA o Lightwave? Será posiible señalar la Pro 's y los contras de cada uno y la mejor opción?
También: En el que el paquete será más fácil a la importación y la exportación AE los ajustes de la cámara?
Gracias de antemano
Franco
Volver: Software 3D que mejor con secuelas? tom fifield - 06-15-2009
Quiero pedir a esta misma cuestión, He estado usando carrara Pro , Pero quisiera subir. He sido demoing onda de luz y MAYA.Ambos parecen ser poderosos.
Volver: Software 3D que mejor con secuelas? Matt Stewart - 06-24-2009
Encontrar la mejor solución para mí a incorporar los datos reales en 3D es un compositor Lightwave y fusion5. Se que esto es probablemente lo que no quieren escuchar, pero aquí es mi razonamiento. After Effects no es cierto 3d. Que inmediatamente lo elimina de una verdadera solución 3d.
Por ejemplo, Puede animar una cámara de Lightwave y luego en la fusión de la carga real de 5 Lightwave archivo directamente en escena la fusión. Realmente es un sorprendente matrimonio entre las 2 aplicaciones.
Como para After Effects hay plug-ins para conseguir allí la cámara se mueve de Lightwave y otras aplicaciones de 3d AE, Pero no todo el tiempo de trabajo, Y cuando lo hacen he encontrado todavía son difíciles de trabajar en AE cuotas al hecho de que no es cierto 3d.
Stewart mate
www.Provismedia.com
Volver: Software 3D que mejor con secuelas? Eric Chard - 07-02-2009
A conocimiento de responder a esta pregunta, Alguien tendría que estar familiarizado con todos los paquetes y todas sus combinaciones, Y que sería una persona de hecho, raras.
Yo diría que hay métodos de acogida de cada combinación, Pero algunas son claramente más fácil que otros. Lightwave 's capas PSD exportación 2d da muy buen soporte para AE, Pero no está del todo bien documentado. En general, Avanzada para que cosas se ven obligados a adquirir la parte 3 de la documentación, Tales como el excelente estudio del dvd kurv tutoriales.
++++++++++++++++
"puesta en el daño" armónica "desde 2005."
++++++++++++++++
Volver: Que mejor software de 3D con efectos secundarios? Phil Lowe - 10-12-2009
Al hablar con los artistas en la estación donde yo trabajo, Parece que prefieren trabajar con Cinema 4D debido a su estrecha integración con AE. Ya que Autodesk tiene 3ds max, MAYA y ahora xsi, De combustión que ofrecen la mayor integración con, al menos, Max y MAYA.
No tengo experiencia con la fusión, Pero me imagino que si estás buscando a mantener las cosas en 3D, Estancia en un verdadero entorno 3D como Lightwave. Por ejemplo, He creado un movimiento genial de gráficos en Lightwave que habría sido imposible de hacer en AE o de la combustión.
