El Final Cut Server enigma Jason Mann - 05-08-2008
Yo trabajo en una pequeña empresa de producción, Haciendo muestra de su mayor difusión en el descubrimiento y otras redes. Tenemos dos nuevas Final Cut Pro suites, Cada uno con un evohd RAID y uno de maxxdigital Kona tarjeta. También tenemos un AVID Media Composer adrenalina, Pero es que actualmente en el mercado, Y hemos hecho el cambio a FCP.
Trabajamos casi exclusivamente en 1080p 23.98 (procedentes de nuestro HDCAM cubierta). Y hemos estado a la captura de Prores 422 HQ con buenos resultados hasta el momento. Se muestra en línea de varios este verano en 10 bits no comprimida, Correcta utilización de colores Apple Color, Y la salida a HDCAM.
Ahora, Tenemos un servidor dell, A la que conectar la edición de las suites y los ordenadores de la oficina de abajo (3 de trabajo en este momento, Todos uds... Por ahora.) Que utiliza el servidor para compartir archivos y copia de seguridad de documentos de oficina (de LaCie a un dispositivo NAS), Pero obviamente no es lo suficientemente rápido como para compartir los medios de comunicación.
Lo que me lleva a mi pregunta: Estamos tratando de averiguar la mejor manera de compartir proyectos y medios de comunicación entre FCP sistemas sin invertir en una SAN, Y nos pregunto si Final Cut Server es la manera de hacerlo. Aun cuando hemos tenido que tomar el tiempo para copiar los medios de comunicación de ida y vuelta a los dos locales RAID arrays, Parece de las descripciones que he leído que Final Cut Server puede hacer que compartir FCP proyectos en un lenguaje mucho más fácil. (en particular, La capacidad de check-in y de un proyecto, En lugar de duplicar los archivos y tener que comprobar constantemente con los demás editores para asegurarse de que tenga el más reciente.)
Otra cuestión que preveo es que he sido la estabilización de un montón de clips utilizando Motion, Que las hacen y reimportación a FCP. Me parece que Final Cut Server puede ayudar a realizar un seguimiento de esta creado medios de comunicación (cosa que no puede ser recapturado de una cinta) y ayudar a la pista si los proyectos que pasar de un sistema a otro.
Tan, ¿Le parece que vale la pena a cualquier persona hacia fuera allí para establecer Final Cut Server sin SAN? Es un desperdicio de dinero y la hora cuando en realidad sólo estamos entre dos suites? Las opiniones de bienvenida.
También - si lo hicimos realmente necesita una SAN para que se justifique, ¿Qué harías con dos nuevos 4 TB RAID arrays. (que funcionan muy bien, Y hemos invertido en ellos un conjunto. Puede que atribuimos a un servidor y compartir a través de Gigabit Ethernet? O de canal de fibra es la única opción realista para HD trabajo?
Estoy bastante seguro de que nos tienen que comprar un Xserve o, al menos, otro MacPro para ejecutar el servidor fc, Pero si el proyecto que hizo el intercambio más fluido y sencillo, Y nos dejó con la posibilidad de añadir un SAN en el camino tal vez valdría la pena que.
Bien - el tiempo suficiente.... Alguien me diga por qué estoy loco por favor....
--
Jason Mann
Brújula luz, Inc.
Volver: El Final Cut Server enigma Shane Ross - 05-08-2008
Final Cut Server no es una edición SAN...No es como la unidad. Es compartible una biblioteca de imágenes de baja resolución que crea representaciones de los productores y escritores para ver las imágenes y tomar notas...Y es una manera de catálogo de todas sus imágenes que ha almacenado. No se trata de un sistema para compartir los medios de comunicación para la edición.
Para que usted necesita Xsan, Metasan, Sanmp, SAN caja...
Volver: El Final Cut Server enigma Andrew Kimery - 05-08-2008
Como dijo Shane, Fc servidor está diseñado para trabajar realmente a lo largo de lado, Y ayudar a organizar, Un entorno de almacenamiento compartido. Si usted no puede permitirse el lujo de comprar una más rápida suficiente SAN para apoyar a todos sus clientes a partir de la edición SAN en fc oz. servidor tiene una función que, Cuando se abre un FCP proyecto, Copias de todos los activos de la SAN en su máquina local. No es tan buena como la edición directamente desde un SAN, Pero es mejor que zapatillas - net.
-una
Volver: El Final Cut Server enigma Dom Silverio - 05-08-2008
Final Cut Server es un software de gestión de activos. Estos bienes pueden ser de vídeo y audio, así como imágenes, Archivos de música, Documentos, Etc.
Comparables AVID producto es la interacción. La unidad equivalente en Apple mundo sería Xsan.
Volver: El Final Cut Server enigma Jason Mann - 05-08-2008
Gracias por las respuestas a todos.
Yo entiendo que Final Cut Server no es SAN software. Supongo que mi pregunta (nunca haber usado interacción) es si Final Cut Server 's son potentes herramientas de organización / deseable suficiente sin la adición de un SAN.
(y sí, Sé que en última instancia, tenemos que decidir que en base a la experiencia.)
Más una cuestión de tecnología: Si se va a ejecutar un servidor sin fc SAN, El hardware que usted elija? Xserve? Un MAC Pro? Entonces había necesidad de que se conceda algún tipo de almacenamiento para que, además. (que tienden a tener por lo menos 15-20 horas de material en línea 1080p, A veces más.)
Gracias de nuevo.
--
Jason Mann
Brújula luz, Inc.
Volver: El Final Cut Server acertijo jon Rutherford - 05-14-2008
Hola Jason,
De modo que todos los posts anteriores son útiles, pero permítanme lanzar en mis comentarios.
Fcsvr primero es ante todo una presa (o mamá) sistema con potentes herramientas de metadatos. Que también tiene herramientas de automatización muy poderosa para agilizar el proceso de flujo de trabajo tanto como sea posible . Cosas como la transcodificación automática y notificaciones de correo electrónico son ejemplos de este.
Cuando los medios de comunicación se cargan en fcsvr crea un activo en la base de datos fcsvr (o catálogo). Estos activos incluyen a lo-res de proxy para la navegación a través de IP. La configuración de proxy específico puede ser personalizado para satisfacer sus necesidades. Acabo de hacer una instalación donde se construyó un compresor de preajustes personalizados para este propósito.
Fcsvr otra característica tiene es lo que se llama "editar proxies" estos son preres 422 versiones de sus activos utilizados por los editores en el formato original es demasiado grande para manejar a través de IP. Mientras Prores 422 es todavía un poco grande no es tan grande como no comprimido.
Finalmente, Si un SAN se fcsvr disponible puede ser configurado para utilizar lo que se llama "editar en el lugar" este reconoce la SAN de almacenamiento y los medios de comunicación como un dispositivo para fcsvr y permite a otros SAN clientes p Locales Caché.
Hay mucho más que eso, Pero espero que esto ayudó a aclararlo un poco. Si tiene más preguntas, No dude en ponerse en contacto conmigo.
