Tengo un cliente que tiene un gran proyecto, incluido 100-200 2-3 minutos clips como un tutorial. Su objetivo es la carga de imágenes en bruto y de alquiler de unos pocos editores diferentes en diferentes estados con sus propios sistemas de dividir el trabajo hasta. Originalmente yo le había dicho que una forma fácil sería la de comprar espacio en un servidor en el que todos podemos acceder a través de la web, Pero estaba equivocado. Yo no sabía acerca de este nuevo Final Cut Server, MAC OS X servidor, Xserve o Xsan. Que es lo mejor para mis necesidades de los clientes? No tengo ninguna experiencia ni con lo que cualquier consejo se agradece.
Volver: Consejos Mike Jennings - 05-15-2008
Final Cut Server es definitivamente una solución posible para su cliente. Se puede coordinar con diferentes producciones o la superposición de los activos, Asignar a los usuarios, Y los usuarios pueden copiar los ficheros proxy o los datos en bruto para la edición local. Pueden horas de llegada y salida de activos y cargar los resultados en el sistema para su aprobación (con todas las notificaciones por correo electrónico). Si su cliente y su subs están utilizando Final Cut Pro hay un par de características que lo hacen un poco más fácil trabajar con, Y me imagino que seguirá siendo ampliado con versiones futuras.
( Xsan no está en las cartas aquí. Que es intra-instalación - si desea extender a otros usuarios, Bien... Usted tiene que realmente quiere.)
Final Cut Server no es una mala solución una vez que la forma de obtenerlo en frente del cortafuegos, O permiten a los usuarios a través del túnel VPN en. Usted quiere que tipo de comerciales en un centro de datos con un gran tubo para que no saturar las instalaciones de su cliente antes del ancho de banda.
Xserve ejecutando un cuadro de leopardo servidor (o leopardo, Realmente) sería una buena pieza de hardware a colocate en un centro de datos, Ya que se ejecutará tanto Final Cut Server y el compresor (que Final Cut Server utiliza para transcodificar).
Final Cut Server no es demasiado exigente acerca de los dispositivos de almacenamiento, Así que si quieren una alternativa al Xserve RAID, Ir por ella. Ya que no será una edición en el lugar (la edición directamente en el servidor) el rendimiento no es el gran problema - es la fiabilidad. Que dice, Xserve RAID es trivial para integrar, Fácil de administrar y muy bien diseñado. Para alguien que quiere un buen rendimiento y alta disponibilidad, sin tener que aprender a ser un administrador de sistemas empollon, Xserve y Xserve RAID es un maldito buen combo.
Final Cut Server También tiene excelente soporte de archivo, A fin de plan de añadir un archivo / dispositivo de seguridad de algún tipo en la co-lo, Incluso si es sólo un gigante económico lento matriz de disco.
Fcserver lamentablemente no parece haber una forma de enchufe de alta velocidad de transferencia de archivos, como los servicios o el archivo catalizador aspera, Aunque podría estar equivocado.
Si quiere rodar su propia creo que el código abierto Alfresco proyecto tiene mucho de la misma funcionalidad. Sino que requieren una personalización. Que la especie a lo largo de las líneas de su pensamiento inicial - acogida de los medios de comunicación en la web y al aire libre que gestionar el tráfico y flujo de trabajo. Lo que no cambia es el hecho de que usted quisiera que todos los colocated en un centro de datos.
Usted también puede ver lo que la alta velocidad de archivos recomendar los servicios de transporte.
Volver: Consejos Will griffith - 05-19-2008
Estoy de acuerdo en que un Xserve y Xserve RAID es un gran combo.
Sin embargo, El Xserve RAID se ha interrumpido, Por lo que usted necesita
Para buscar otro dispositivo de almacenamiento masivo como esta elegante caja de promesa...
http://www.apple.com / servidor / almacenamiento /
Existen varias otras opciones y.
Se Griffith
Productor
Volver: Consejos jon Rutherford - 05-20-2008
El Xserve es definitivamente una recomienda si va a utilizar las funciones más avanzadas de fcsvr. Incluso simples notificaciones por correo electrónico sería difícil de configuración en un sistema ejecutando sólo MAC OS X 10.5 cliente. Gerente de grupo de trabajo y otras aplicaciones de servidor realmente fcsvr la creación y configuración más fácil y ejecutar mejor.
El almacenamiento y el acceso externo son diferentes debates. Locales de almacenamiento que no es SAN tendrá un mejor rendimiento, siempre y cuando la red está aislada. Lo saca de la instalación y mejorar la planificación y el cuidado en la conectividad. Las otras opciones mencionadas no son de la imagen, Que sólo requieren su editor para hacer que funcionen.
