Vegas ( Windows ) Vs. Final Cut Pro ( MAC ) Orson Kellogg - 12-05-2007
Estoy al borde de una de la creación de una pequeña planta de producción de vídeo utilizando Final Cut Pro en una MAC o Vegas 8, sobre una pc.
Me gusta mucho sobre Vegas, Han estado evaluando durante un par de semanas y fuera de, Han intentado un par de cosas, Desprotegido el tutoriales. Encontrado un par de anomalías - tales como la prestación a wmv que salió como un todo-negro (esencialmente vacía) 40MB de archivos;, pero cuando lo intenté por segunda vez, Resultó multa. Un poco nervioso, Pero soy muy principiante en esto, Y me doy cuenta hay un montón de variables y configuración. (También tengo un don para toda la vida para descubrir errores en el software que las otras personas nunca experiencia.)
Hemos experimentado un MAC usuario que utiliza FCP y jura por él, Y dice el MAC es una plataforma de producción de vídeo. Tiendo a pensar un fornido uds en estos días puede uno igual MAC en que lo que se necesita, He leído y múltiples Vegas los usuarios (incluidos los de FCP experiencia) dicen que Vegas tiene un flujo de trabajo más rápido y más sencillo es global / rápido a trabajar en, Con mucha potencia.
Yo no soy la producción de largometrajes, Pero corto (máximo. 40 min.) Comercialización de vídeos para mostrar a los clientes y las reuniones en la web. Pero estamos en rodaje HD, Por lo que el software debe manejar muy bien.
Nadie tiene el asesoramiento, Opiniones, Experiencias para compartir? Tiene Vegas demostrado ser robusto, Fiable, Etc. Me encantaría escuchar sobre todo a partir de cualquier persona que utiliza FCP en una MAC y, sin embargo, está utilizando Vegas 8 en un PC ahora....
Gracias por sus comentarios.
Orson
Volver: Vegas ( Windows ) Vs. Final Cut Pro ( MAC ) Rick Mac - 12-05-2007
Orson,
Tengo experiencia con ambos FCP y Vegas.
Donde trabajo tiene 8 FCP sistemas y editar
Mucho en Vegas.
Mi observación es la. FCP y Vegas son muy buenos
Sistemas de edición. Ambos tienen realmente los puntos fuertes y algunos puntos débiles.
FCP pensamientos:
Lotes de wizbang. Puede crear algunas cosas realmente mancha a toda prisa (tras el programa de aprendizaje) y ya tienes un montón de ayuda a través de plantillas.
Motion es genial.
Usted necesita un fuerte, Rápido, Ordenador y el hardware para hacer FCP baje el terreno así, (puedes decir dinero).
Alguna tarea que debe ser bastante simple no. Vegas patadas en el trasero esta zona.
FCP es un poco cerrado. Que no le gusta jugar con otros sistema de edición de formatos.
Muchas veces lo que tiene que hacer un render de vista previa antes de poder.
Esto es lo que impulsa mi locura.
Vegas pensamientos:
Sencillo de utilizar en comparación con otros sistemas de edición
Incluidos FCP. Muy buena vista previa de las tasas cuando se utiliza con un
Rápido. Uds son menos costosos que los Mac.
Puedes jugar un montón de formatos diferentes
Archivos de audio y vídeo de la Vegas calendario.
Se puede mezclar y combinar diferentes tipos de archivos y formatos
Sobre la Vegas de tiempo sin hacer un paso, como en FCP.
Vegas tiene algunas realmente fuertes pan y cultivos y la composición
Herramientas. Vegas ha de scripts que pueden automatizar featuure
Determinada tarea para usted ahorrar mucho tiempo y esfuerzo.
Simplemente el mejor conjunto de herramientas de audio de cualquier software de edición.
Vegas 8 Pro MULTICAM herramienta es mucho mejor que FCP 's.
Puede cortar un proyecto muy rápidamente en Vegas.
Punto débil, No un montón de plantillas para la wizbang.
Usted tiene que aprender a crear tu mismo.
Soy breve y dar a otros la oportunidad de decir una palabra.
Como usted puede decir que me gusta Vegas mucho.
También me gusta FCP. Para la mayoría de cosas que me gustan Vegas por encima de FCP.
Si va a trabajar con otros FCP los usuarios y que
Tiene el dinero y tiempo para aprender FCP que podría ser la forma
Ir. Si quieres un sistema muy capaz, que es más afforable y mucho más fácil de usar, Y creo que más agradable para editar y usted no necesita preocuparse acerca de la edición de proyectos de otros FCP archivos, Vegas es la forma en que mi hijo.
Recuerdos, Y feliz de edición, Rick.
Rick MAC
Director de producción de audio
TCT red - DIRECTV 377
Volver: Vegas ( Windows ) Vs. Final Cut Pro ( MAC ) leslie wand - 12-05-2007
Creo que Rick ha dicho sobre todo lo que hay bastante que decir y bastante.
Soy un editor de 30 + años y todos ellos han utilizado en algún momento u otro. Todos ellos tienen sus buenos puntos (avids es, sin duda, la gestión de los medios de comunicación), Y sus malas. Para mí ha sido Vegas desde el 4 de, Y cada vez que tengo que hacer un trabajo en otra cosa, Realmente me pregunto por qué me molestan. Para mí Vegas es lo que quiero de un editor - sofisticada simplicidad. Sé que otros que piensan que sé acerca de lo que fa una buena NLE. A continuación, de nuevo, Ninguno de ellos se han editado nunca en serio con Vegas. Que tengo con FCP, avid, Premiere.
My 2.5cnts vale la pena
Volver: Vegas ( Windows ) Vs. Final Cut Pro ( MAC ) JaModi Robinson - 09-05-2008
Te escucho, Leslie! He sido un editor que en diez años y hacer frente a este tema un poco. Tengo experiencia con Premiere, FCP, Vegas, Y algunos AVID experiencia y prefieren Vegas sobre ellos todos los. Creo que este debate es más hiperbolizada y debe ser de hasta el editor de elegir qué programa que desea utilizar para cortar. Muchas veces es un sistema determinado para un proyecto sin tener en cuenta el flujo de trabajo, Salida, Etc. Si ese es el caso, Todo lo que tendría que preocuparse es de flujo de trabajo sin fisuras entre varios editores y el formato de salida final. Cada uno de estos programas es capaz de hacer un gran trabajo. Creo que a través de una gran campaña de comercialización por Apple (y poco o ningún esfuerzo por parte de las empresas como Sony ) Y un ingenuo / respuesta programado para que use FCP o AVID perdemos el punto de poner el derecho de editor para el proyecto en la posición más cómoda. Somos especialistas que conocen nuestra artesanía y hacer nuestros, Y debemos dejar que se conozca más. Este es un tema contraproducente, Que sé que se hicieron cortes en los editores Vegas y tienen que importar un archivo en el quicktime FCP temporal sólo para obtener crédito para hacer el trabajo derecho. No sobre el producto, Es acerca de los resultados que obtiene de la persona pulsando las teclas y moviendo el ratón.
Volver: Vegas ( Windows ) Vs. Final Cut Pro ( MAC ) Joel Perez Irizarry - 01-08-2009
He estado editando durante unos diez años, Y he utilizado varios sistemas incluyendo AVID, Premiere, FCP, Vegas e incluso más avanzados productos de acabado como el humo y AVID ds. Dice que estoy usando actualmente FCP como mi principal software de edición y para ser honesto no estoy necesarly un gran fan, Pero sí que encontrar prbably porque es la más popular de todo el software por encima de mencionar puedo compartir mis proyectos con agencias de publicidad más que cualquier otra. Así que si usted necesita para compartir su trabajo con una variedad de clientes que también son propietarios de sus suites de edición de su probablemente mejor con FCP. También es difícil de comparar sólo en términos de la programación desde la edición de hoy en día es el paquete que cuenta. Para mí el color es un acuerdo y sólo interruptor Apple ofrece algo parecido. El color es muy poderoso, Realmente utilizados para un costo de $ 6,000, cuando fue llamado toque final HD antes de Apple compró.
DVD Studio Pro, Compresor y Motion (Aunque creo que After Effects es forma superior) son también muy útiles. Así que cuando usted está considerando comprar un software de edición debe considerar lo que se incluye además de los software de edición de hoy en día ya son todos muy similares en términos de características y rendimiento.
