Hvx300 vs. Hvx500 papel blanco John Stephens - 06-22-2009
Estoy buscando un examen detallado de la hvx300 y hvx500 para ayudar con nuestra elección entre los dos. Estamos dispuestos a jubilarse nuestro D600.
Volver: Hvx300 vs. Hvx500 papel blanco Jan Crittenden Livingston - 06-22-2009
Hola, John,
No creo que existe tal documento en cualquier lugar. Son muy diferentes cámaras con una gran diferencia en el precio. Si usted está buscando una cámara que te dará el mismo o mejor rendimiento lowlight como su D600 entonces yo diría que hay que ir con el hpx500.
Otras preocupaciones o necesidades?
Mejor,
Enero
Enero crittenden livingston
Gerente de productos, Hpx500, Hpx300, Hpx170, Hvx200a
Panasonic emisión y los sistemas de TV
Volver: Hvx300 vs. Hvx500 papel blanco John Stephens - 06-22-2009
Nuestro distribuidor local las poblaciones de los 300, pero no las 500, Por lo que no podemos ver al lado de la otra.
Nuestro reto es cómo nuestro negocio ha evolucionado en los últimos 15 años. Que competir en dos mercados. Durante mucho tiempo, la D600 es el billete de entrada en una versión beta SP pueblo. Arriba de la línea de vidrio y una configuración de Macie y nos oro. Hoy compiten contra 200A y 100 B en la gama baja SD proyectos, Así que compré un 100 B. Encanta. Usarlo en SD proyectos de todo el tiempo en el que la mezcla de 100 B b-roll y en el stand D600-ups. Superior para finales de proyectos en los que la renta de 3000.
Tiempo para establecer en el sofá.
Hemos decidido ir todos p2, Pero ver a dos niveles (3 en realidad) que ofrece la cámara. 100 B de un solo hombre de fin de obra menor, Beta SP para los pocos clientes que todavía la demanda de una cinta a la derecha de la cámara y de alquiler 2000 o 3000 para proyectos de alta gama. Lo que falta para nosotros es el WORKHORSE en el medio que utiliza la D600 para llenar. (una vez que la D600 requiere más de $ 2k de servicio es brindis). La pregunta difícil ... ... que el trabajo es un caballo de 300 ó 500 ?
Al utilizar 2000 o 3000 disparamos -3. Los dos son mucho mejor que mejor en el 0 a D600 de poca luz. 100 B es 3 en la misma situación. Pero es evidente la mejor vista con respecto a 2000. Parte del desafío es que la sensibilidad a la luz es más importante en la gama baja de trabajo. Suelen utilizar ARRI 200 de bolsillo PAR HMI en proyectos de alta gama.
¿tiene usted alguna información de los usuarios que han comprado y utilizado hpx500 de alta calidad (diez años) para la emisión de vidrio SD trabajo ? Es válido que un compromiso en función de los costos impulsadas por la situación ?
Volver: Hvx300 vs. Hvx500 papel blanco David Jones - 06-22-2009
Es un duro llamada: El 500 es 2 / 3 "CCD w / cuatro ranuras para tarjetas. El 300 es de 1 / 3 "CMOS w / dos ranuras para tarjetas, pero sí avc intra-100, Es de 10 bits Completo ráster 1920 x 1080, Y también tiene una ranura inalámbrica. Creo que una al lado de la otra mirada, Está en orden :-)
Recuerdos,
Dave j
Volver: Hvx300 vs. Hvx500 papel blanco Michael Shugrue - 06-22-2009
Hemos hecho un lado a lado a lado. 300, 500, Y 3000.
El 300 es una gran 2 ª cámara para los 500. Sin embargo, el que estábamos utilizando 18x4.2 no es el objetivo 17x que viene con él. También tenemos la acm-17 para cambiar de objetivo si cada necesidad de. ¿puede decirnos si la diferencia. Se puede decir después de la upconversion a 1080i ?
El 300 es una gran 2 ª cámara o insertar, Hemos hecho algunos eventos en los que la música de 300 es la cámara en el escenario con el 18x y el 500 tiene el objetivo 22x. El flujo de trabajo,Timecode,Etc funcionan bien. Ambos tienen las distintas frecuencias de fotogramas.
Hemos probado las tres cámaras de las 24 Panasonic LCD. Alquiler de las cámaras. El 300 sale mucho más de los 3000.
300 v 500 negros negros = 300 tranquila no tan fuerte en el departamento de negro. Pero para 10k, Parece una gran.
Volver: Hvx300 vs. Hvx500 papel blanco John Cummings - 06-23-2009
Hey john -
Procedentes de una multa 2 / 3 " SD cámara, como los 600, Sin duda magra hacia los 500 con sus 2 / 3 "de imágenes. Que dispone de poco más de control sobre su profundidad de campo realmente significa mucho para el trabajo profesional, Especialmente si usted está trabajando con spa al estilo de lentes.
Como para SD vidrio, He utilizado una de gama alta SD con mi gran zoom HDCAM (2 completo.2m 1080 imágenes) para un par de años y todo lo que cada vez se pide que se repita más. La imagen parecía fantástico en el aire (HGTV y Food Network muestra) y todo el mundo estaba muy feliz. Sin embargo, Eso SD lente que se utiliza tan sólo dos años de edad en el momento...No diez.
En el caso de los 500, Con su pasado píxel SD fichas, Yo apuesto a que su SD lentes por que te hasta que puede darse el lujo de dar el salto a una HD vidrio. Asegúrese de obtener una buena HD supervisar y poner a prueba las lentes cuidadosamente. Algunos se hacen mejor que otros. Yo sé...Que la herejía para algunos aquí, Pero el mundo real a veces es desordenado. Personalmente, Yo uso una sucia botella de coque de un tiro si me la he querido ver...Es todo sobre el resultado.
Divertido, Un montón de "Indy cineastas" parecen gravitar hacia el hpx500...No sólo por el precio, Sino porque creo que la imagen tiene un poco más suave, Más "fílmicos" aspecto que muchas otras 2 / 3 " HD levas por ahí. Usted puede ser que realmente quiere alquilar una y hacer algunas pruebas antes de ejecutar que la tarjeta de crédito....Buena suerte!
