Intensidad ( Pro ) Vs cineform kylesway - 09-03-2007
Hola a todos
Actualmente estoy evaluando mis opciones para HDV edición (1080i50).
He comenzado w / ppro2 nativo HDV modo. Con cerca de 7-8h
El valor de las imágenes en los contenedores y varias secuencias, Ha
Ido muy inestable, Y me gustaría tener el "en vivo" de salida
La espalda (lo que el firewire me dio una vista previa de DV ). Con el fin de
Ser "más editables" en secuelas, etc que me gustaría ir a un
Intermedios códec. Como la rtx2 es algo fuera de mi actual
Presupuesto como se ha informado de que ser muy puntilloso sobre la máquina
Por lo que requieren un especializado, Vine con las siguientes
Opciones:
1) Blackmagic intensidad ( Pro ):
- Me da salida a HDMI / componente
- Tiene un códec mjpeg intermedio
2) cineform aspecthd:
- No hay salida para HDMI / componente
- Basado en wavelet codec (mejor que mjpeg)
Tengo algunas preguntas o zonas que me gustaría saber sus experiencias
Con:
- Ambos pueden ser utilizados por los códigos de "todas" las aplicaciones que
Tratar con vídeo? (por ejemplo,. Convertidores; Necesito convertir mi
.M2T archivos con el nuevo códec)
- La calidad de las mjpeg en comparación con el uso del codec nativo HDV.
( HDV nativas requiere que me vaya no HDV de secuelas,
Y no puedo expresar procoder para crear una HDV clip
Que reproduce en tiempo real "en ppro2 (en contraposición a
Los clips que vienen de la cámara a través de Firewire)
- No ppro2 mantener la estabilidad, Respuesta etc
Las soluciones?
- Cualquier otra experiencia que debería tener en cuenta mi decisión?
Principalmente, Quiero ser capaz de trabajar con HDV en Ppro gustar
Yo podría con DV a través de FireWire. Es decir, me gustaría tener en tiempo real
Salida de vídeo proyector / tv por lo menos cuando prestados (no
Exportación a cinta que no w / o mensaje en mi HDV proyecto
Ahora mismo). Y quiero usar un codec que funciona bien con
Secuelas. No puedo ir-no comprimido en el momento.
Espero que todo esto tiene sentido, Muchas gracias por su colaboración!
- Kyle
Volver: Intensidad ( Pro ) Vs cineform Uli Plank - 09-04-2007
Ya que estoy trabajando con Final Cut Pro, Realmente no puedo comentar sobre su configuración específica. Sólo quiero decir que la Blackmagic con intensidad Apple 's Prores 422 funciona muy bien para mí, Vista previa en tiempo real y sin pérdida visual.
Saludos cordiales,
Uli
Director del instituto de investigación de los medios de comunicación (FMI) en la Universidad de Braunschweig de las artes
Volver: Intensidad ( Pro ) Vs cineform Tim Kolb - 09-04-2007
Creo que cineform aspecto HD withe la intensidad de la tarjeta de ingerir sería un buen camino por recorrer. Editar la respuesta es mucho mejor, con más de cineform HDV nativo, También la calidad se mantiene mejor que usar HDV nativo, Y evaluar por los distintos codecs y cómo he visto a comparar cineform, Yo apuesto a que el codec de cineform probablemente supera a la mjpeg códec que mencionar.
Cineform avis también jugar con todo lo demás ( AE, Procoder, Etc) con mucha facilidad.
Sí, Algo le cuesta, por supuesto,, Cineform y la necesidad de hacer proyectos que no sean nativas efectos y transiciones, Pero para mí, La productividad adicional vale la pena.
TimK,
Director,
Kolb Productions,
Creative COW anfitrión,
Autor / entrenador
www.Focalpress.com
www.Classondemand.net
Volver: Intensidad ( Pro ) Vs cineform kylesway - 09-04-2007
Hola a todos
Muchas gracias por sus respuestas!
Para ingerir, Estoy muy contento con la transferencia directamente a través de Firewire (tengo el Sony FX1 que no tiene HDMI, De modo que no hay nada allí que se pueden obtener mediante el uso de la intensidad). Entonces tiene que codificar a cineform / mjpeg de todos modos (cineform tiene su propia herramienta de la captura también).
De lo que he escuchado cineform definitivamente es el mejor códec. Pero hay una forma asequible para obtener una (más o menos) en tiempo real de la salida temporal a cineform proyector / (video) monitor (HDMI o componente; HDSDI es demasiado caro...)? Por ejemplo, podría yo cineform una salida temporal a la intensidad a lo largo de editar? Está utilizando una tarjeta gráfica secundaria-puerto va a permitir la corrección del color precisa, etc? Sería un quadro FX 560 sea mejor en este? Estoy bien, si esta salida sólo funciona en tiempo real cuando los efectos son prestados.
Espero que tengan el siguiente flujo de trabajo: HDV (M2T) - (ingieren) - intermedios [- ( After Effects etc) - intermedio] - (final de hacer ppro2) - intermedia - (para dar salida a cinta) - HDV. Yo entiendo ni aftereffects7 ni ppro2 puede hacer directamente a M2T, Derecho?
Muchas gracias
- Kyle
Volver: Intensidad ( Pro ) Vs cineform Tim Kolb - 09-05-2007
Nadie hace en tiempo real de salida a M2T HDV a través de FireWire...
Tiene que ser re-estructurado en gops cuando se vuelven a codificar...No es un proceso en tiempo real.
Tal vez alguien de cineform puede comentar sobre exactamente cómo interactúan con la intensidad como la tarjeta no tengo experiencia directa con él.
TimK,
Director,
Kolb Productions,
Creative COW anfitrión,
Autor / entrenador
www.Focalpress.com
www.Classondemand.net
Volver: Intensidad ( Pro ) Vs cineform Tim Kolb - 09-05-2007
He descubierto que sólo capta cineform de la intensidad con puerto HDMI HD vínculo. Aparentemente no hay apoyo de Premiere para obtener playout.
Las tarjetas de PNY nvidia son buenas opciones, O la Matrox Parhelia no es mala como un doble cabeza ui / monitor de vídeo (3 cabezas en total) tarjeta, Pero no tiene aceleración Open GL, como el hacer las tarjetas de nvidia.
TimK,
Director,
Kolb Productions,
Creative COW anfitrión,
Autor / entrenador
www.Focalpress.com
www.Classondemand.net
