Que no se utiliza Shake éstas pueden ser las preguntas que le hacen solo tipo de "sacudir" la cabeza y me pregunto dónde estoy procedentes de.
Es agitar aún un software de flujo de trabajo viable para la producción de hoy? Se lo pregunto porque tengo un proyecto próximo que pueden requerir morphing de una toma a otra. Es agitar la pieza correcta del software para este trabajo? ¿Hay algo ahí fuera, en el mercado que harán un mejor trabajo en esta tarea que agitar?
También me doy cuenta de que Apple ya no es la venta de agitar. Es la compra de un programa de software utilizado una buena idea? O es sólo buscar problemas? Shake es compatible con equipos Mac Intel?
Cualquier orientación que se puede brindar se aprecia..
Jim
Jim Carswell
Producciones spyhop, Inc.
Sabana, Ga
www.Spyhopproductions.com
Volver: Es agitar aún viable Aaron Neitz - 10-28-2009
Shake es muy viable. Varios estudios todavía están utilizando activamente para el trabajo de las principales características.
Trabaja muy bien en Intel (de usar 6 hilos en lugar de 8, si usted tiene Octo-Core). 10, pero son un poco quicktimes buggy sin embargo.
Y no hay nada en el mercado que es casi tan barato vs. Poderoso como sacudirse. Y además es un manual ideal para los más avanzados (caro) compositores nodal en el mercado.
Volver: Es agitar aún viable Arnie Schlissel - 10-29-2009
Shake es definitivamente viable, Y seguirá siéndolo durante al menos los próximos dos años. Todavía puede haber un puñado de comerciantes que tienen un par de copias a la izquierda, Algunos están descontando un poco.
No sé si yo pagaría $ 400-500 sólo para hacer una o 2 se transforma (más el tiempo y esfuerzo para encontrar la manera de trabajo que!), Pero si lo hace un montón de claves y roto, Shake es una gran herramienta a utilizar.
Arnie
Post-producción, es No Una idea tardía!
http://www.Arniepix.com /
Volver: Es agitar aún viable Gray Wilson - 10-29-2009
Sólo un par de anuncios de trabajo que tengo hoy en día para los artistas Shake.
