Inicio de sesión
Nota: Esta es una traducción automática, por favor utilice un lenguaje claro y sin jerga.

Jpeg imagen en directo o en vivo flujo de vídeo MPEG ??

Foros : Jpeg imagen en directo o en vivo flujo de vídeo MPEG ??
Jpeg imagen en directo o en vivo flujo de vídeo MPEG ??
Roel Krottje - 06-17-2009


Hola a todos!

Estoy tratando de definir la mejor solución para mi flujo de los medios de comunicación viven de 2 fotogramas por segundo (2 fotogramas por segundo es perfecto para mí).. No estoy seguro de si debo ir a un flujo de archivos de imagen jpg o un flujo MPEG que viven en mi cámara está disponible en 10 fotogramas por segundo. En primer lugar, Jpg el flujo parece mucho más pequeño que me ha, Lo cual es bueno porque no quiero tener demasiado de una dataload en el servidor (cuesta más dinero, evidentemente), Sin embargo, parece difícil de implementar esta técnica (una refrescante imagen jpg en un sitio web cada 500 milisegundos) .. Por lo que el flujo MPEG parece ser una solución mejor, Sin embargo, Tiene un flujo mucho mayor (en la kb) - por lo menos, Que es lo que estoy adivinando..

¿Cuál es su opinión sobre esta? ¿Tienes algún consejo para mí???

Thnx mucho de antemano!!!!

Saludos cordiales,
Roel


P.s. No necesito ningún sonido arroyos....

Volver: Jpeg imagen en directo o en vivo flujo de vídeo MPEG ??
Daniel Low - 06-19-2009


[Roel krottje] "Sin embargo, parece difícil de implementar esta técnica (una refrescante imagen jpg en un sitio web cada 500 milisegundos) .. Por lo que el flujo MPEG parece ser una mejor solución "

Va el html / jpeg ruta es mucho más simple que el streaming MEPG!

__________________________________________________________________
Dos años a partir de ahora, Spam será resuelto. - Bill Gates, Foro Económico Mundial 2004

RESPUESTA AL HILO
FOROSTUTORIALESREVISTASERVICIOSVíDEOSNOTICIASBLOGS


© CreativeCOW.net Todos los derechos reservados.

Creative Comunidades del Mundo

[Superior]

Englishالعربية中文FrançaisDeutschעבריתहिन्दीItaliano日本語PortuguêsРусскийEspañol