Ayer decidió hacer una prueba de comparación de poca luz entre nuestros Sony dsr-pd170 y nuestra EX1.
A menos que haya sido que viven solos en una isla en los últimos años ya sabe que el pd170 es el actual rey de poca luz en el MiniDV clase de cámaras de vídeo. Diablos, Es aún bajo la luz campeón en cualquier clase de mano de estilo videocámara. Hay un montón de gente por ahí pidiendo a la misma pregunta que he tenido desde entonces Sony inicialmente anunció la PMW - EX1: Este es un HD sustitución de la pd170?
Bien, Con las pruebas. Hemos creado los dos Sony s uno al lado del otro y señalando en el más oscuro rincón de la habitación, Que contenía un par de libros con (usted adivinado) algunos libros y varias fotos en distintos tipos de marcos para fotos.
Derecho fuera, Permítanme decir que este no es un análisis científico de la escasa capacidad de la luz de estas dos cámaras sobre la base de los valores de luminancia, Etc. Nuestra percepción, sino simplemente en busca de brillo en la tapa de viewscreens. Ni siquiera posee un medidor de luz.
Una prueba. Se estableció la pd170 a 60i, 1 / 60 la velocidad de obturación, Del iris y la imagen abierta ganancia a 0. El EX1 se estableció a 1080p, Velocidad de obturación de 1 / 60, Del iris y la imagen abierta ganancia a 0. Durante los tres de estas pruebas la posición del zoom de ambas cámaras se encuentra en plena escala (sin teleobjetivo). Nos fijamos en la viewscreens de ambas cámaras para ver qué se tiene la imagen más brillante.
(haga clic en la miniatura para ampliar la imagen.)
Prueba dos. Ambas cámaras de permanecer en la misma configuración, excepto ahora que ambos han marcado 9 en ganar en la imagen.
Aquí está la diferencia: Hay mucho menos fatiga visual tratando de seleccionar en el detalle EX1 imagen de lo que está buscando en la imagen pd170, A pesar de que la pd170 la imagen es un poco más brillante. Y más a los dos viewscreens podemos ver una cierta cantidad de ruido en la imagen de la mayor ganancia, Pero sólo en el pd170 viewscreen.
Prueba 3. Ambas cámaras aún en la misma configuración, pero ahora la manivela hasta obtener a 18 en ambos. En el pd170 viewscreen hay ahora 100% de cebra barras que muestra en los bordes de algunos de los libros y en algunos de los marcos.
Por otro lado, La imagen en la viewscreen de la EX1 ahora también tiene el 100% de cebra barras en los mismos objetos y en los mismos lugares en los objetos.
Las imágenes muestran también que en la ganancia de más 18 EX1 en realidad tiene más ruido que la pd170. Foto ganancia en el 0, parece que la EX1 tiene menos ruido que la pd170, pero en más 9 parece que hay una inversión donde el pd170 tiene un poco menos ruido que el EX1. Cuando el cambio se produce cuando el EX1 's el ruido de la imagen se vuelve notablemente más que la pd170 la imagen que puede encontrar en el futuro una prueba, Pero lo más probable que alguien se me pegaba a él.
Y la gran sorpresa? En 18 sobre la ganancia EX1 hay mucho menos ruido en la imagen que la pd170. El EX1 tiene algo de ruido, el ruido, pero los granos son mucho más pequeños, Presumiblemente porque los píxeles de la imagen son mucho más pequeñas que las que en el pd170 de chips.
Voy en una parte aquí y decir que el ruido en el EX1 's es la imagen de al menos un 60% menos en comparación con el notable pd170.
Que dice, Las imágenes de la EX1 son los mejores que la pd170 por una pequeña cantidad en todas las pruebas.Este hecho realmente me sorprendió. Tanto por preocupante que la nueva exmor en los sensores CMOS EX1 iban a ser el talón de Aquiles con esta cámara. Yo habría sido feliz sólo ver la misma cantidad de ruido de imagen como la ha pd170, Pero esto.........Bien, Volaron esta totalmente fuera de mí.
Leer la parte 1 del don del "informe en tiempo real" sobre la EX -1, En su primer brote de usarlo.
|
