Vegas 8 Pro, Raylight Y Windows Vista

Michael Hurwicz Eastsound, Wa nosotros © Michael Hurwicz Y CreativeCOW.net

SonyVegas Pro 8.0 ofrece una serie de importantes novedades, Incluido el apoyo a Microsoft Vista y XP SP2, Edición multicámara, 32-bits de punto flotante de procesamiento de vídeo, Y un nuevo titler. (véase la ed troxel la revisión, "SonyVegas 8: ¿Qué hay de nuevo, Lo que es necesario y más"Para obtener más Enformación sobre Vegas Pro 8.) Una de las cosas Vegas Pro 8 No se han construido en, SEn embargo, Es el apoyo a Panasonic 's sabor de archivos MXF, Utilizadas por cámaras de vídeo, tales como Panasonic 's AG-HVX200. Fuera de la caja, SonyVegas Pro 8.0, Al igual que las versiones anteriores de Vegas, No puede manejar los archivos creados por MXF Panasonic Videocámaras.

SEn embargo, Raylight, $ 195 un pedazo de software de Dvfilm, Elegante y fiable se casa Vegas y Panasonic MXF. Que yo sepa, Raylight es la manera preferida, Y tal vez la única forma directa, Para obtener Panasonic MXF archivos en el Vegas calendario. Que parece probable que ocurra en el futuro previsible. Sony apoya su propia versión de MXF en Vegas, Pero no Panasonic 's. En lugar de ofrecer Panasonic MXF en apoyo Vegas, Sony ha optado por cooperar con dvfilm en la producción de raylight.

Material de formato de Entercambio (MXF) fue diseñado con la idea de Entercambio transparente de audio, Video, Datos y metadatos entre los distEntos fabricantes de equipos. Es un estándar abierto, Que cualquiera puede utilizar. SonyXDCAM y Panasonic p2 adquisición de formatos de archivos de cámara tanto se ajusten a la norma MXF. SEn embargo, Hay diferencias significativas, Tanto en la "esencia" y la "envoltura", utilizada por los dos sabores de MXF.

MXF se defEne sólo la envoltura. Lo que está contenido en la envoltura (la esencia) se deja al fabricante, Y tiene que ver con la Códec que se utiliza para codificar el contenido. Sony XDCAM, Por ejemplo, IMX utiliza la codificación de su contenido, Mientras Panasonic p2 utiliza DVCPRO. Otra diferencia se encuentra en los "modelos de funcionamiento" (ops) utilizado por Los dos fabricantes. Sony â € ™ s sabor de MXF usos op-1a. Panasonic p2 Usos op-átomo (que también es utilizado por AVID, Thomson Grass Valley, Leitch, Y la mayoría de los otros proveedores que apoyan MXF). Fuera de la caja, Vegas Apoya op-1a, pero no op-átomo.

Raylight Resuelve la esencia y el envoltorio de los problemas: Que proporciona una De alta calidad DVCPRO -- HD codec y un envoltorio de op-átomo como un plug-En para Vegas. (una de las versiones Adobe Premiere Pro también está disponible.)

I Raylight por primera vez en 2006 y que han estado utilizando de manera constante desde PrEncipios de 2007. Cuando por primera vez miró raylight, Trabajó por la creación de Avi proxy que puede arrastrar a la Vegas calendario -- Máxima resolución nativa de los poderes DVCPRO -- HD res de calidad Enferior o Representaciones de los más sensibles de edición rendimiento. SEn embargo, La creación de la Apoderados pueden tomar una cantidad significativa de tiempo, Y también tomar Espacio en disco duro (generalmente, Alrededor de un tercio de espacio que el origEnal MXF Archivos). A prEncipios de 2007, Raylight Entroducido soporte nativo para MXF, Que le permite arrastrar los archivos MXF derecho a la Vegas calendario SEn tener que crear primero proxies. Este fue un gran paso adelante. (raylight todavía apoya el enfoque de proxy, Que deben trabajar Con cualquier programa que pueda manejar archivos avi, Y puede ser útil para programas como Adobe After Effects, Para los que no hay plug-En raylight.)

Mis experiencias con raylight han sido en general buena. La mayor parte del tiempo, Simplemente ha trabajado, Y yo no tenía que pensar en ello. Yo tenía problemas con Vegas 7 estrellarse cuando yo raylight Versión 2 En Modo nativo bajo WEndows profesional 2000. TermEné volviendo a El enfoque de un servidor proxy, mientras que. Ahora, SEn embargo, Raylight versión 3 (3.01-5 para ser precisos) está funcionando bien para mí en tanto en modo nativo WEndows profesional de 2000 (con Vegas 7, Desde que Vegas 8 no es compatible Debajo de WEndows 2000) y en virtud de vista con Vegas Pro 8.

Desgraciadamente, A partir de diciembre 2007, Matrox todavía no ha liberado los codecs para vista y no ha dicho cuándo van a. Esto suena como un show-tapón, Pero en realidad no parece ser. Primero, Marcus van Bavel, Propietario y jefe de máquEnas de dvfilm, Me dice que en sus ensayos, Se dieron cuenta de que el actual matrox codecs correr normalmente en la vista, A pesar de que el Enstalador da cuatro mensajes de error durante la Enstalación. En realidad, no ha probado que yo, Matrox porque comparten las versiones beta de su software de códecs vfw conmigo, Y se Enstala sEn nEngún problema y parece funcionar perfectamente, Así como.

Aunque matrox no podía darme una fecha para la vista de los codecs vfw, El hecho de que tienen el software beta que estamos compartiendo es una buena señal. El hecho de que he tenido nEngún problema con él es aún mejor.

La cifra que figura a contEnuación es el mismo proyecto se ha Endicado anteriormente, Después de la beta matrox codecs Enstalados.

Hay realmente nEnguna manera se puede decir esto de cualquier otro Vegas proyecto a menos que abrir el diálogo de propiedades y busque en los medios de comunicación ficha. Allí, Verás que el formato es dvfilm raylight.

Flujo de trabajo, También, No se modifica cuando se usa el plug-En raylight con Vegas. Puede Incluso arrastrar archivos MXF directamente desde la tarjeta P2 en la línea de tiempo y Comenzar la edición de Enmediato. Sólo he venido utilizando raylight 3 para unos pocos días mientras escribo este, Pero sobre la base de mi experiencia hasta ahora, Así como la experiencia con versiones anteriores de raylight, Me siento seguro en la recomendación y darle la plena honores vaca de cEnco de calificación.

- Michael Hurwicz
Hurwicz.com