Auch eine Menge Informationen hat sich durch diesen Thread überschritten, Ließ mich etwas deutlicher und etwas ratlos.
Ich schoß auf 24p, weil ich in der Tat hatte eine verbesserte Optik in Footage shot on 24p in anderen Filmen aufgefallen, Auch wenn sie nicht Ausgabe auf Film, Und sein Blick fit mit dem Ton und Inhalt meiner Dokumentarfilm-Projekt. Ich habe versucht, herauszufinden, so viele Informationen wie kann ich aus verschiedenen Quellen (von denen viele sich widersprechenden Ratschläge) vor der Aufnahme, Und jetzt, Vor der Bearbeitung. [von der Art, wie ich bin nicht der Planung zur Bearbeitung der ganze Film, Ich versuche nur, um sich anzumelden, Erfassen und organisieren meine Aufnahmen bevor ich auf die Arbeit mit einem Editor.]
Ich entschuldige mich dafür, in der Viehweide, wenn ich wirklich in der Wade Weide werden,Aber ich habe gelesen und persönlich kennen viele Filmemacher, die in direkt vor dem Auschecken der Gewässer, So ich versuche mein Bestes, um nicht einen großen Fehler gemacht und Sortierung durch meine Optionen.
Mit den vielen Fragen und Überlegungen, die zu meiner Kenntnis erhalten haben, Ich fürchte, dass ich noch ein bisschen stecken fühle mich, Angst, die falsche Wahl treffen in Bezug auf die Zusammenarbeit mit einem 23.98 Timeline vs. A 29.97 Zeitleiste, Dh bringen in diesen vier 24padv Stunden bei 29.97 oder bringen in den 80 Stunden von Standard-24p-Filmmaterial auf 29.98. In beiden Fällen Ich bin ziemlich sicher, dass ich, einen Master am digibeta wenn es das ist immer noch die TV-Qualität (mein letzter Film wurde auf einer VX1000 gedreht und war auf dem Discovery Channel und National Geographic Broadcast). Ich bin Schwimmen in den Bildern von Feldern und Rahmen, Kadenzen und Normen in Ermangelung der Rundfunkveranstalter Tests. Viel zu verdauen und versuchen Sie herauszufinden,, Vielen Dank für alle Ratschläge.
Auf jeden Fall bin ich viel lernen, Immer eine gute Sache.
Re: Bearbeitung 24p, 24p adv, Und 60i Footage Sean ONeil - 01-24-2007
[Shane Ross]"falschen. Nicht, wenn Sie sich auf die Ausgabe zurück auf SD Band. Was wäre der Punkt? Band läuft mit 29.97, Warum würden Sie erfassen und bearbeiten bei 23.98, Nur, um wieder auf 29.97? Was den möglichen Nutzen?"
Bearbeitung bei 23.98 und dann geht zurück zur 29.97 neue Pulldown mit sauberem, Kontinuierlichen cadence. Was ist der Nutzen Sie fragen,? Schneiden in ein 29.97 Zeitleiste wird die Kadenz zu zerstören bei jedem einzelnen Punkt Bearbeiten, es sei denn alle Änderungen an der einen Rahmen gestellt werden. Abhängig von der Geschwindigkeit und der Häufigkeit der Änderungen, Die Ergebnisse können ziemlich schlecht auf den meisten Verbraucher-Fernsehgeräte. Im Gegensatz zu unseren CRT-Broadcast-Monitoren (was schlecht ist die Trittfrequenz nicht nachweisbar auf), Alle digitalen Displays ( LCD, Plasma, Etc.) Müssen alles ersten deinterlace.
Einige sind teuer Scaler zu vertuschen, unsere Fehler. Gibt es eine Besonderheit vermarktet als "schlecht Bearbeiten Detection" in der High-End-Consumer Video-Prozessoren wie der DCDi gesehen. Google it. Die "schlechten Bearbeitungen" sind das Ergebnis der Workflow des Herausgebers Sie gerade beschrieben. Ja, Es ist völlig unbestimmt und gängige Praxis sein, noch dazu. Ich denke, viele Menschen Gestalt, um es allein zu lassen, da alles, was sein wird HD früh genug. Zu kompliziert, um fix. Aber ich habe mit einem qc Person, die Kontrollen für saubere Kadenz behandelt und sorgt auch dafür, die einen Rahmen auf 00 ist.
[Shane Ross]", wenn Sie sich auf DVCAM schießen, Und am Ende mit einem Master oder anderen dvcam SD Tape-Master (DigiBeta), Dann schießen und bearbeiten 29.97. Schießen 24p oder 30p, wenn Sie den Film suchen. Ich kann nicht jeden Nutzen für die Aufnahme und Bearbeitung 24PA für die Ausgabe auf Band zu sehen."
Ganz anderes Thema. Aber in diesem tut mir leid, du bist völlig falsch. Auch wenn Sie Bearbeiten, Meister, Und zeigen Sie die Aufnahmen auf 29.97, Schießerei bei 24fps hat noch einen ganz anderen Blick auf sie vs. Schießen bei 30fps. Vielleicht bin ich nur Mißverständnis Sie, Denn ich kann nicht begreifen, wie könnten Sie mit dieser einverstanden. Videofilm über Esslöffel auf einem kleinen 13 "tv. Und schalten dann auf eine Wiederholung der Ehe mit Kindern. Der Unterschied ist Tag und Nacht. Und ich spreche nicht über die Farbe oder das Korn. Ich spreche über die Bewegung. Es ist der Unterschied zwischen einen Film, Und gerade die "hinter den Kulissen" des Films.
Dasselbe mit HD eben. Schalten Sie hbo HD bei einem Film für eine Minute. Wechseln Sie dann zur Entdeckung HD (die Wahrscheinlichkeit, dass ein Auf Schuss auf 1080i 30fps auf einer 1st Gen HDCAM ). Auch wenn beide auf 1080i60 brodacast, War bei 24 Schuss und der andere bei 30. Völlig anders aussehen.
Warum denken Sie so viele Kameras können Sie in 24fps schießen? Die nicht nur für Menschen ausgehen, um Film-oder HD. Es ist, weil der Blick, Die blatently ist sogar auf einem alten crappy NTSC Fernseher appearent.
Re: Bearbeitung 24p, 24p adv, Und 60i Footage Shane Ross - 01-24-2007
[sean oneil]"Bearbeitung bei 23.98 und dann geht zurück zur 29.97 neue Pulldown mit sauberem, Kontinuierlichen cadence. Was ist der Nutzen Sie fragen,? Schneiden in ein 29.97 Zeitleiste wird die Kadenz zu zerstören bei jedem einzelnen Punkt Bearbeiten, es sei denn alle Änderungen an der einen Rahmen gestellt werden."
Gut, Habe ich eine TV-Serie, die auf Super-16mm gedreht wurde, Zu digibeta telecined und nannte für injesting in eine alte dvcam AVID 7.1-System. Wir digitalisiert auf 29.97 und bearbeitet die Show ohne sicherzustellen, dass wir auf der einen Rahmen geschnitten. Wenn wir zu tun hatte, dass, Stimulation und Reaktionen dann wäre alles aus. Schneiden wir, wo wir gebraucht geschnitten, Und dann onlined digibetas die Band auf Band...Hatte nie ein Problem.
[sean oneil]"Selbst wenn Sie Bearbeiten, Meister, Und zeigen Sie die Aufnahmen auf 29.97, Schießerei bei 24fps hat noch einen ganz anderen Blick auf sie vs. Schießen bei 30fps. Vielleicht bin ich nur Mißverständnis Sie, Denn ich kann nicht begreifen, wie könnten Sie mit dieser einverstanden. Videofilm über Esslöffel auf einem kleinen 13 "tv. Und schalten dann auf eine Wiederholung der Ehe mit Kindern. Der Unterschied ist Tag und Nacht. Und ich spreche nicht über die Farbe oder das Korn. Ich spreche über die Bewegung."
Nein, Ich stimme mit Ihnen hier. Ich spreche nicht über 24fps Film vs 30i Video. Ich spreche von 24p Video, 24fps auf einem Band mit 30 Bildern Triebe. Durchführung einer 3:2-Pulldown auf dem Band. Das Band läuft mit 29.97 fps , Aber das Material war bei 24fps aufgenommen...So haben Sie den Film-Look. Aber...Sie erfassen und bearbeiten Sie diese Aufnahmen mit 29.97...Wie wir es mit der TV-Serie...Und nicht um ein Frame-Bearbeitungen Sorgen. It works Bußgeld. Gibt es keine Neintwendigkeit, zu konvertieren 23.98, Bearbeiten, Dann Ausgang bis 29.97. Sicher, Sie können, Aber warum? Sie sind nur, Imho, Hinzufügen ein Schritt, der zu Problemen führen könnte.
Aber...Wenn dieses Workflow arbeitet für Sie, Bußgeld. Ich vor allem sagen, "stay 29.97 ", um die Menschen, die neu sind FCP und Bearbeitung in der Regel so, dass sie nicht gesteckt bekommen. Ich habe zwei Menschen zu helfen, die ihre Aufnahmen erfasst bei 24fps beteiligt...True 24fps...Und jetzt zur Ausgabe auf Band benötigt werden und blieben stecken. Sie bemerkte es nicht...Weiß nicht, warum...Dass ihre 24fps Filmmaterial wurde Stottern wie verrückt. "oh, Ich war aber, dass normale."
Wenn Sie ein Design-29.97 23.98 Workflow, der Werke...Laufen mit ihm. Ich bin mehr mit dafür sorgen, dass Menschen nicht in Fragen laufen betroffenen, Vor allem, wenn es sich um neue, Und fügte hinzu, dass Schritt könnte die Sache noch komplizierter.
