Ich habe ein Kunde, hat ein riesiges Projekt, einschließlich 100-200 2-3 Minuten-Clips als Tutorial. Sein Ziel ist die Upload-Roh-Material und Miete ein paar verschiedene Editoren in den einzelnen Staaten mit ihren eigenen Systemen zu teilen die Arbeit. Ursprünglich hatte ich erzählte ihm, dass eine einfache Möglichkeit wäre, zu kaufen Speicherplatz auf einem Server, können wir alle den Zugang über das Internet, Aber ich war falsch. Ich wusste nicht, über diese neue Final Cut Server, MAC OS X Server, Xserve oder Xsan. Das ist besser für das, was meine Kunden muss? Ich habe keine Erfahrung mit entweder so eine Beratung wird gebeten.
Re: Rat Mike Jennings - 05-15-2008
Final Cut Server ist eine mögliche Lösung für Ihre Kunden. Sie koordinieren mit anderen Produktionen oder sich überschneidende Vermögenswerte, Ordnen Sie die Benutzer, Und Nutzer können die Proxy-Dateien oder die Rohdaten vor Ort für die Bearbeitung. Sie können in oder Check-out Vermögenswerte und laden Sie die Ergebnisse wieder in das System für die Genehmigung (mit E-Mail-Benachrichtigungen). Wenn der Kunde und seine Folge mit Final Cut Pro Es gibt ein paar zusätzliche Funktionen, die es etwas einfacher für die Arbeit mit, Ich kann mir vorstellen, und diese wird ständig erweitert mit Neuheiten.
( Xsan nicht in die Karten hier. Ist, dass innerhalb der Anlage - wenn Sie möchten, um sie an andere Benutzer, Gut... Sie haben wirklich wollen.)
Final Cut Server ist keine schlechte Lösung, wenn Sie herausfinden, wie man es vor der Firewall, Oder die Benutzer via VPN-Tunnel. Sie wollen, dass es der Art in einem kommerziellen Data-Center mit einem großen Rohr, so dass es nicht sättigen Ihre Kunden Einrichtung Upload-Bandbreite.
Einem Xserve Box Leopard Server läuft (oder Leopard, Wirklich), wäre ein feines Stück Hardware zu colocate in einem Data Center, Da sie beide Final Cut Server und Kompressor (die Final Cut Server Verwendungen, für Transcoding).
Final Cut Server ist nicht zu kleinlich zu Speichermedien, So, wenn Sie wollen eine Alternative zu den Xserve RAID, Go for it. Da niemand wird in Bearbeitung (Bearbeitung direkt aus dem Server) Leistung ist nicht das große Problem - es ist die Zuverlässigkeit. Sagte, dass, Xserve RAID ist trivial zu integrieren, Leicht zu verwalten und sehr gut entwickelt. Für jemanden, der will gute Leistung und hohe Verfügbarkeit, ohne zu lernen, ein Systemadministrator streber, Xserve und Xserve RAID ist eine verdammt feine Combo.
Final Cut Server verfügt über ausgezeichnete Unterstützung Archivierung, So planen Sie einen Archiv / Backup-Gerät von einer Art auf dem Co-lo, Auch wenn es nur ein riesiges langsam preiswertes Festplatten-Array.
Fcserver leider nicht zu haben scheinen eine Möglichkeit, Plug in High-Speed-Dienste wie File-Transfer-aspera oder Datei-Katalysator, Wenn ich könnte falsch.
Wenn Sie möchten, rollen Sie Ihre eigenen Ich glaube, dass die Open-Source-Projekt Alfresco hat viel von der gleichen Funktionalität. Aber es wäre eine umfassende Anpassung. Dass die Art der nach dem Vorbild der ersten Denken - Gastgeber der Medien im Internet und im Freien würde den Verkehr zu verwalten und Workflow -. Was ändert sich nicht, ist die Tatsache, dass Sie wollen, dass er alle colocated in einem Data Center.
Sie können auch sehen, was die High-Speed-Datei Verkehrsdiensten empfehlen.
Re: Rat Will griffith - 05-19-2008
Ich stimme zu, dass ein Xserve und Xserve RAID ist eine große Combo.
Jedoch, Xserve RAID wurde eingestellt, So müssen Sie
Zu finden, ein anderes Massenspeichergerät wie diese raffinierte Feld von Versprechen...
http://www.apple.com / Server / Storage /
Es gibt einige andere Optionen, wie gut.
Wird Griffith
Hersteller
Re: Rat jon Rutherford - 05-20-2008
Einem Xserve ist definitiv empfehlenswert, wenn Sie planen, verwenden Sie die erweiterten Funktionen der fcsvr. Selbst eine einfache E-Mail-Benachrichtigungen schwierig wäre, um auf einem System nur mit MAC OS X 10.5-Client. Arbeitsgruppen-Manager und andere Server-Anwendungen machen die fcsvr einrichten und Konfiguration zu erleichtern, und führen Sie besser.
Lagerung und den externen Zugriff sind verschiedene Gespräche. Lokalen Speicher, die nicht SAN haben etwas bessere Leistung, solange das Netz isoliert. Nehmen Sie aus der Anlage und besser zu planen und sorgfältig auf die Netzbetreiber. Die anderen genannten Optionen sind nicht aus dem Bild, Sie würden nur eine besondere Scripting, damit sie Arbeit.
