Vegas ( Windows ) Vs. Final Cut Pro ( MAC ) Orson Kellogg - 12-05-2007
Ich bin am Rande der entweder eine kleine Video-Produktion mit Final Cut Pro auf einem MAC oder Vegas 8 auf einem PC.
Ich mag viel über Vegas, Bewertung wurden sie für ein paar Wochen ein-und ausschalten, Versucht haben, ein paar Dinge, überprüfen Sie die Tutorials. , die eine Reihe von Anomalien - wie Rendering zu wmv, die als eine all-schwarz (im Wesentlichen leer) 40MB-Datei;, aber wenn ich versuchte ein zweites Mal, Es stellte sich heraus, fein. Ein wenig irritierend, Aber ich bin sehr ein Anfänger in dieser Sache, Und ich merke, es gibt eine Tonne von Variablen / Einstellungen. (Ich habe auch eine lebenslange Gabe für die Entdeckung von Bugs in Software, die andere Menschen nie erleben.)
Haben wir einen erfahrenen MAC Benutzer, die verwendet FCP und schwört auf sie, Und sagt die MAC ist eine herausragende Plattform für Video-Produktion. Ich neige zu glauben, dass eine Beefy PC in diesen Tagen kann gleich ein MAC in mit, was man braucht,, Und ich habe mehrere Vegas Nutzer (einschließlich derjenigen mit FCP Erfahrung) sagen, dass Vegas hat einen schnelleren Workflow und ist insgesamt einfacher / schneller zu arbeiten, Mit viel Power.
Ich bin nicht produziert Spielfilme, Aber kurz (max. 40 Min..) Marketing-Videos für die Anzeige beim Kunden Sitzungen und im Internet. Aber wir sind Dreharbeiten in HD, So dass die Software muss mit diesem auch.
Hat jemand Rat, Stellungnahmen, Erfahrungen zu teilen? Hat Vegas erwies sich als robust, Zuverlässig, Etc. Ich würde gerne hören, vor allem von jedem, der verwendet FCP auf einem MAC und doch ist mit Vegas 8 auf einem PC jetzt....
Vielen Dank für Ihr Feedback.
Orson
Re: Vegas ( Windows ) Vs. Final Cut Pro ( MAC ) Rick Mac - 12-05-2007
Orson,
Ich habe Erfahrungen mit beiden FCP und Vegas.
Wo ich arbeite, hat 8 FCP und ich
Eine Menge in Vegas.
Meine Beobachtung ist das. FCP und Vegas sind beide sehr gut
Bearbeiten von Systemen. Beide haben es wirklich stark und ein paar Schwachstellen.
FCP Meinung:
Viele wizbang. Sie können einige wirklich glatt Sachen, die es eilig haben (nachdem sie das Programm) und Sie bekommen eine Menge Hilfe über Vorlagen.
Motion ist wirklich cool.
Sie brauchen einen starken, Schnell, Computer-und Hardware, um FCP steigen Sie den Boden gut, (kann man sagen, Geld).
Einige Aufgaben, die ganz einfach nicht. Vegas Kicks butt in diesem Bereich.
FCP ist ein bisschen geschlossen. Es nicht, wie zu spielen mit anderen Redaktionssystem Formate.
Viele Male Sie zu tun haben, zu rendern, bevor Sie können eine Vorschau.
Diese mich verrückt.
Vegas Meinung:
Einfach zu bedienen im Vergleich zu anderen Redaktionssystemen
Einschließlich FCP. Sehr gute Preise bei der Vorschau mit einem
Schnellen Computer. PC's sind weniger teuer als Macs.
Sie können eine ganze Reihe von verschiedenen Formaten
Audio-und Video-Dateien aus dem Vegas Timeline.
Du kannst und mit verschiedenen Arten von Dateien und Formate
Auf der Vegas Timeline ohne einen Schritt machen, wie in FCP.
Vegas hat einige wirklich starke pan / Kultur und Compositing
Werkzeuge. Vegas hat Scripting featuure die Automatisierung
Bestimmte Aufgabe für Sie sparen viel Zeit und Mühe.
Einfach die besten Audio-Toolset einer Bearbeitungs-Software.
Vegas 8 Pro MultiCAM Tool ist besser als FCP 's.
Sie lässt sich ein Projekt sehr schnell in Vegas.
Schwachstellenanalyse, Nicht viel von Vorlagen für die wizbang.
Sie müssen lernen, wie Sie es selbst.
Ich mache es kurz und geben anderen die Möglichkeit zu sagen, ein Wort.
Wie Sie sagen, wie ich Vegas sehr.
Ich mag auch FCP. Für die meisten Dinge, die ich wie Vegas über FCP.
Wenn Sie die Zusammenarbeit mit anderen FCP Benutzer, und Sie
Haben das Geld und die Zeit, um zu lernen FCP werden könnten, die Art und Weise
Zu gehen. Wenn Sie möchten, dass ein sehr leistungsfähiges System, das mehr afforable und viel einfacher zu handhaben, Und ich denke, mehr Spaß zu bearbeiten und Sie brauchen keine Sorgen zu machen über das Bearbeiten von Projekten aus anderen FCP Dateien, Vegas ist die Art und Weise mein Sohn.
Grüße, Und glücklich Bearbeitung, Rick.
Rick MAC
Direktor der Audio-Produktion
Tct Netzwerk - DirecTV 377
Re: Vegas ( Windows ) Vs. Final Cut Pro ( MAC ) leslie wand - 12-05-2007
Ich denke, Rick hat gesagt, über alles, was zu sagen, und ganz recht.
Ich bin Herausgeber von 30 + Jahren und haben sie alle zu einem gewissen Zeitpunkt oder ein anderes. Sie alle haben ihre gute Punkte (avids ist sicherlich Media Management), Und ihre schlechte. Für mich ist es Vegas seit dem 4., Und ich immer zu tun haben, eine Stelle auf etwas anderes, Ich frage mich, warum ich die Mühe. Für mich Vegas ist, was ich will von einem Editor - anspruchsvolle Einfachheit. Ich kenne andere, die glauben, ich weiß, fa, was ist eine gute NLE. Dann wieder, Keiner von ihnen jemals edited ernsthaft mit Vegas. Ich habe mit FCP, avid, Premiere.
My 2.5cnts wert
Re: Vegas ( Windows ) Vs. Final Cut Pro ( MAC ) JaModi Robinson - 09-05-2008
Ich höre Sie, Leslie! Ich habe einen Editor wird auf zehn Jahre und ich mit dieser Frage etwas. Ich habe Erfahrung mit Premiere, FCP, Vegas, Und einige AVID Erfahrung und bevorzugen Vegas über sie alle. Ich denke, diese Debatte über gehypten und es sollte bis zu den Editor zu wählen, welches Programm sie benutzen wollen, um. Zu oft wird ein System für ein Projekt ohne Rücksicht auf Arbeitsablauf, Ausgang, Etc. Wenn dies der Fall war, Sie hätte zu befürchten ist, nahtlosen Workflow zwischen mehreren Editoren und Endausgabe Format. Jedes dieser Programme ist in der Lage, ein großes Angebot. Ich denke, dass durch die Vermarktung von großen Apple (und wenig bis gar keine Anstrengungen von Unternehmen wie Sony ) Und einer naiven / programmierte Reaktion auf die Verwendung von FCP oder AVID Wir vermissen den Punkt der die richtigen Editor für das Projekt in die bequemste Position. Wir sind Spezialisten, die wissen, unser Handwerk und machen unsere Hausaufgaben, Und wir sollten bekannt sein, dass wir mehr. Dies ist eine solche kontraproduktiv Thema, Ich weiß, dass Redakteure, die Senkung der Vegas und haben zum Importieren eines QuickTime-Datei auf der FCP Timeline nur, um Anerkennung für die Arbeit Recht. Es geht nicht um das Produkt, Es geht darum, die Ergebnisse, die man von der Person, die Tasten und die Maus.
Re: Vegas ( Windows ) Vs. Final Cut Pro ( MAC ) Joel Perez Irizarry - 01-08-2009
Ich habe für die Bearbeitung von über zehn Jahren, Und ich habe mehrfach verwendet, einschließlich AVID, Premiere, FCP, Vegas und noch mehr erweiterte Finishing-Produkte wie Rauch-und AVID ds. Sagte, dass ich gerade mit FCP wie mein Haupt-Bearbeitungs-Software und um ehrlich zu sein bin ich nicht necesarly ein großer Fan, Aber ich finde, da ist prbably der beliebtesten aller oben erwähnten Software kann ich meine Projekte mit mehr Werbeagenturen als jede andere. Wenn Sie also brauchen, um Ihre Arbeit mit einer Vielzahl von Kunden, die auch selbst ihre eigenen Suiten Bearbeitung Ihrer wahrscheinlich besser mit FCP. Es ist auch schwer zu vergleichen, sie nur in Bezug auf die Bearbeitung von Programm seit heute ein Tag ist das Paket, das zählt. Farbe ist für mich ein Deal Breaker und nur Apple bietet es so etwas wie. Farbe ist sehr mächtig, Sie tatsächlich für die Kosten $ 6,000, wenn es hieß letzten Schliff HD vor Apple gekauft.
DVD Studio Pro, Kompressor und Motion (Obwohl ich glaube, After Effects Weise überlegen ist) sind auch sehr nützlich. So, wenn man erwägt Kauf einer Bearbeitungs-Software sollten Sie prüfen, welche ist abgesehen von den Bearbeitungs-Software seit heute sind sie alle sehr ähnlich in Bezug auf die Merkmale und Leistung.
