Werden in Echtzeit HD Vorschau möglich mit einer nvidia quadrofx 5600?
Re: Werden in Echtzeit HD Vorschau möglich mit einer NVIDIA Quadro FX 5600? Kevin Camp - 12-24-2007
Mit MAC (wahrscheinlich auch PC) können Sie 2gb der Hand RAM zu jeder Kern für das Rendern, Multiprocessing aktiviert ist, wenn in AE ( CS3 ). Die Art und Weise Multiprocessing wird rund um die 32bit RAM Adressierung wird durch einen separaten Motor für jeden einzelnen Bohrkern machen. Jedes Render-Engine wird dann erlaubt es das eigene RAM Zuteilung, So in der Tat die jeder Kern wird es eigene RAM Zuweisung zu.
Taschenbuch (Gerüchte sind nun Mitte Januar), CS3 werden die Dateien direkt p2/mxf Griff, so you won't need to convert them to avi.
Jedoch, Zu erhalten, so schnell wie der Verarbeitung können Sie mit AE, Sie wollen Ihre DVCPROHD auf etwas, das nicht mit zeitliche Komprimierung macht / Interframe-Kompression zu konvertieren.
Unkomprimiert oder keiner von ihnen am besten, Insbesondere, wenn Sie verwenden können, ein 16pbc Codec. Verlustfreie Animation ist recht gut, Obwohl es 8bpc. Bildsequenzen sind auch sehr gut (tif, Targa, Png. Etc). Wenn Sie eine MAC und FCP Prores wäre menschenwürdige, Sie wird die 4:2:2 Farbraum, Verwendet jedoch nur intraframe Kompression (obwohl, Ich bin mir nicht sicher Dekompression Last). AVID hat eine sehr ähnliche HD Codec, den Sie können sie herunterladen. PhotoJPEG bei hohen Qualitäts-Einstellungen können auch gut zu.
Wenn Sie einen Codec, der produziert große Dateien (wie unkomprimierte), Sie benötigen, um eine schnelle Festplatten-Array haben, Der Lage, deren Datenrate schnell genug zur Wiedergabe mindestens einer Rate unkomprimierter HD in Echtzeit. Ein 4-Laufwerk SATA2 gestreift (RAID0)-Array kann erreichen, dass, Und 8-Array tun sollten, die mit ein Problem.
Kevin Lager
Designer - kcpq, Kmyq & krcw
Re: Werden in Echtzeit HD Vorschau möglich mit einer NVIDIA Quadro FX 5600? Brendan Blair - 12-26-2007
Ahhh, Ich sehe! Ich natürlich nicht ganz verstehen, wie CS3 würde separate Prozesse starten, um die Wiedergabe zu erreichen...
Danke!
Brendan
Re: Werden in Echtzeit HD Vorschau möglich mit einer NVIDIA Quadro FX 5600? Brendan Blair - 12-26-2007
Danke für so eine ausführliche AntwOdert kevin!
Meine einzige Frage, wenn man über was Sie gesagt haben, jimmy, Ist, dass, wenn die RAM wurden von 16 GB auf 32 GB erhöht (Ich weiß das wirklich beginnt immer teurer though), Gäbe es eine weitere Leistung zu erhöhen, dass selbst lohnt sich, Oder, Einmal pro Kern-und Rendering-Prozess hat ein gewisses Maß an RAM dann vielleicht keine weiteren Leistungen können auch erwOderben werden? Ich frage mich, wo "Sweet Spot sein könnte, Wenn es ein. Mit anderen WOderten, Gäbe es weiterhin ein Gewinn geht von 16 GB RAM bis 32 GB (auch wenn man nicht ganz nutzen alle von ihm unter den Adern), Oder wäre dies übertrieben, da 16 gb wäre in der Tat über die beste Leistung, die Sie erhalten, könnte?
Ein Beispiel wäre die Schaffung von immer größeren Puffer für DVD-Brenner. Schließlich gibt es nicht nur einen Punkt bei der Erhöhung der Puffer weiter, weil keine Gewinne mehr Leistung auch tatsächlich realisiert werden.
Ich habe nur gesehen, Tests mit 16 GB getan RAM auf der MAC, Aber niemand scheint zu 32 GB versucht haben (die MAC kann nun weiter, um das erweiterte, XP64 Bit sonst tun würde).
Ich erwähne dies, weil die mehr Kerne, die hinzugefügt werden, Dann den Speicher Geschwindigkeit kleiner wird, weil die "Leitung" muss jetzt 8 COderes Feed, Anstatt 4, Oder nur 2. Als Ergebnis, Mit einem viel RAM würde ein Puffer, der Linderung dieser Speicher Geschwindigkeit Engpass könnte, Aber bis zu welchem Grad?
Irgendwelche Ideen? Ich freue mich auf einen PC oder den Erwerb MAC System in der Nähe der Anfang Februar nach Anhörung der Ergebnisse der Grundsatzrede Steve Job's. Ich kenne die fsb sollte man nicht so auf mindestens 1600 MHz, Und die entsprechenden RAM Geschwindigkeit bis 800 MHz, (beachten Sie, dass Dell-WOderkstations ist bereits für diesen konfiguriert werden - auch wenn ihre Website "KonfiguratOder" tatsächlich im Moment ist versaut), Aber ich werde auch abwarten, was Apple kommt sowohl mit als auch.
Brendan
Re: Werden in Echtzeit HD Vorschau möglich mit einer NVIDIA Quadro FX 5600? Kevin Camp - 01-03-2008
Sie können beginnen, um zu sehen sinkender Erträge, wie Sie die max RAM pro Kern. Sie können sehen, dass früher auch, wenn Sie nicht arbeiten in einer Entschließung, dass Ihr System vorantreiben wird ( SD Steuer wird nicht Ihre RAM wie HD oder 2k Projekte würden).
Ich weiß nur von einem Mann mit 32 GB RAM in einem macpro. Ich habe das Gefühl, er war nicht so beeindruckt, als er gehofft hatte, mit CS3 's Multiprocessing und 32 GB RAM. Er hat erwähnt, dass nucleo Pro machte die Dinge besser funktionieren, Und empfiehlt, ihn über CS3 's mp Renderer. Es gibt viele Vorteile nucleo Pro, Wie Hintergrund RAM Vorschau und Rendern. Ich habe auch gehört, dass es scheint zu handhaben RAM besser, Wie es ist irgendwie besser organisiert und optimiert auf irgendeine Weise benutzt.
Es stimmt, dass die Leitung die Fütterung RAM ist nur so groß, Und nur so viele Daten fließen kann durch sie, Aber wenn Ihr Pool von RAM ist größer, Dass eine größere Kapazität wird verwendet, um eine bessere Futterverwertung der Prozessoren mit stetiger Strom von Daten.
Kevin Lager
Designer - kcpq, Kmyq & krcw
Re: Werden in Echtzeit HD Vorschau möglich mit einer NVIDIA Quadro FX 5600? Brendan Blair - 01-04-2008
Dank für die realen Welt Informationen, die Sie erhalten.
In zahlreichen Tests, die ich getan habe, es scheint mir, dass der beste Weg, mehr zu nutzen, um RAM ist, um mit komprimierten Bildern zu arbeiten (das heißt, Pre-render das Video Titel) und legte sie in ein RAM Festplatte. Natürlich, Dies funktioniert nur, wenn die Gesamtlänge aller Titel ist sehr kurz, da die von ihnen können RAM begrenzt ist (und Sie müssten auch noch eine Menge davon). Anderenfalls, A RAID Array wäre die zweitbeste Lösung für Performance natürlich, Titel und dann könnte so lange wie nötig werden.
Der Grund, warum ich erwähnen, mit einem RAM Festplatte ist, dass, wenn die Quelldateien werden bereits in einigen Format dann wird die Drehzahl eines komprimierten RAM Festplatte im Vergleich zu einem RAID array, Oder auch nur ein einziges Laufwerk wäre weitgehend irrelevant. Dies, Natürlich, Ist denn auch eine einzige Festplatte zu halten mit ein paar Streams dieser Art von Daten könnten. Jedoch, Die gesamte Rendering-Prozess erheblich beschleunigt werden, wenn tatsächliche unkomprimierte Bilder wurden in einem RAM Festplatte, in dem sie sich offensichtlich Belastung deutlich schneller als auch die schnellste RAID array.
So wie ich es sehe, Kopieren Sie die unkomprimierte Bilder von einer Festplatte auf eine RAM Festplatte nur einmal pro Sitzung, Und dann, wie Sie verbringen Stunden Einschränkung der Auswirkungen der Arbeit, Alle Rendering geschieht unglaublich schnell. Dies wäre eine gute Möglichkeit, mehr zu nutzen RAM (oder auch Maximierung der RAM pro Kern und verwenden Sie ein RAID Array als die andere Alternative, wie ich bereits erwähnt. Natürlich, Ändert sich nun der Weg einer RAM Diskette, die Sie auch wollen, um das System sicher ist batteriegepufferten!)
Ich weiß,, Obwohl, Dass dies funktioniert gut für meinen Workflow, viele andere aber vielleicht viel länger arbeiten an Video-Tracks so vielleicht wäre es nicht von Nutzen sein. In einem solchen Fall arbeitete ich 33 Sekunden auf einem Segment, das rund 10 Minuten, um jedes Mal machen dauern würde. Hätte ich Bilder in einem unkomprimierten RAM Datenträger dann jedes Mal hatte ich leichten Veränderungen, um einen Effekt dann könnte ich die Ergebnisse viel schneller gesehen haben.
So ist, warum ich schon seit der Prüfung noch viel mehr RAM. Nicht nur zur Erhöhung der RAM pro Kern, Sondern um eine RAM Festplatte dafür rotocope Arbeit, die eine ganze Video-Track zu sein neu gerendert jeder Zeit erfordert, Um zu sehen, die Ergebnisse der noch eine kleine Änderung. Natürlich, Wenn dies auch mit dem Hintergrund-Rendering von nucleo kombiniert Pro Danach werden die Ergebnisse wäre sogar noch besser.
