Hvx300 VS. Hvx500 Weißbuch John Stephens - 06-22-2009
Ich suche für eine detaillierte Überprüfung der hvx300 und hvx500, um mit unserer Wahl zwischen den beiden. Wir sind bereit, unseren Ruhestand D600.
Re: Hvx300 VS. Hvx500 Weißbuch Jan Crittenden Livingston - 06-22-2009
Hi John,
Glaube nicht, dass es ein solches Papier überall. Sie sind sehr unterschiedlich Kameras mit einem großen Unterschied im Preis. Wenn Sie sind auf der Suche nach einer Kamera, die Ihnen die gleiche oder eine bessere Leistung lowlight als D600 dann würde ich sagen, sollten Sie mit dem HPX500.
Re: Hvx300 VS. Hvx500 Weißbuch John Stephens - 06-22-2009
Unsere Händler Aktien der 300, aber nicht die 500, So dass wir nicht sehen können Seite an Seite.
Unsere Herausforderung besteht darin, wie unser Geschäft hat sich in den letzten 15 Jahren. Wir im Wettbewerb in beiden Märkten. Für eine lange Zeit der D600 war das Ticket für den Eintritt in eine Beta - SP Stadt. Anfang der Zeile, Glas und eine macie Setup und wir waren goldene. Heute haben wir gegen 200a und 100b am unteren Ende SD Projekte, So haben wir eine 100b. Love it. Verwenden Sie es auf SD Projekte, die ganze Zeit, wo wir 100b-Mix auf der B-Roll-und D600 auf Stand-Ups. Für High-End-Projekte, die wir vermieten ein 3000.
Zeit, um festzulegen, auf der Couch.
Wir haben beschlossen, alle p2, Aber immer noch zwei-Level (3 wirklich) Kamera bietet. 100B für Single-Mann unteren Ende der Arbeit, Beta SP für die wenigen Kunden, die Nachfrage nach wie vor ein Band direkt aus der Kamera und einem gemieteten 2000 oder 3000 für High-End-Projekte. Was fehlt, ist für uns das Arbeitspferd in der Mitte, dass die D600 zu füllen. (sobald die D600 erfordert mehr als $ 2k-of-Service ist es Toast). Die schwierige Frage ... ... ist, dass die Arbeit-Pferd einen 300 oder 500 ?
Wenn Sie 2000 oder 3000 zu schießen -3. Beide sind viel besser als bei 0 besser D600 bei wenig Licht. 100b ist 3 in der gleichen Situation. Aber es ist offensichtlich, sich besser mit 2000. Teil der Herausforderung besteht darin, dass die Lichtempfindlichkeit ist wichtig unteren Ende der Arbeit. Normalerweise Arri 200 Pocket PAR HMI auf High-End-Projekte.
Haben Sie Informationen über Benutzer, die gekauft haben HPX500 verwendet und Top-Qualität (zehn Jahre alt), die für Glas SD Arbeit ? Ist, dass eine gültige Kompromiss in einer Kosten getrieben Situation ?
Re: Hvx300 VS. Hvx500 Weißbuch David Jones - 06-22-2009
Das ist eine schwierige Anruf: 500 ist die 2 / 3 "CCD-w / vier Karten-Slots. Die 300 ist 1 / 3 "CMOS-w / zwei Steckplätze, aber AVC-Intra 100, Ist 10-Bit-Full-Raster 1920 x 1080, Und verfügt auch über eine Wireless-Steckplatz. Ich denke, ein Side-by-Side-Look, In Ordnung ist :-)
Grüße,
Dave j
Re: Hvx300 VS. Hvx500 Weißbuch Michael Shugrue - 06-22-2009
Wir haben eine Seite an Seite an Seite. 300, 500, Und ein 3000 -.
Die 300 ist ein großer 2. Kamera für die 500. Allerdings waren wir mit dem 18x4.2 Objektiv nicht 17x, die mit ihm. Wir haben auch das ACM-17 zum Umschalten zwischen Objektiv, wenn wir brauchen, um. Können Sie sagen, der Unterschied ja. Können Sie sagen, nach dem upconversion zu 1080i ?
Die 300 ist ein großer 2. oder Kamera einfügen, Wir haben ein paar Musik-Veranstaltungen, bei denen die 300 ist die Kamera auf der Bühne mit dem 18x und 500 ist die 22x-Objektiv. Die Work-Flow -,Timecode,Etc funktionieren. Beide haben die verschiedenen Frame-Raten.
Wir haben alle drei Kameras auf einer 24 Panasonic LCD. Wir vermieten die Kameras. Die 300 gehen viel mehr als der 3000.
300 Schwarze V 500 schwarz = 300 nicht ruhig so stark in der schwarz-Abteilung. Aber für 10k, Es sieht gut aus.
Re: Hvx300 VS. Hvx500 Weißbuch John Cummings - 06-23-2009
Hey john -
Aus einem feinen 2 / 3 " SD Kamera wie die 600, Ich würde definitiv auf schlanke 500 mit seinen 2 / 3 "Bildgeber. Dass etwas mehr zur Verfügung Kontrolle über Ihre Depth of Field wirklich bedeutet eine Menge für die professionelle Arbeit, Vor allem, wenn Sie arbeiten eng mit den Stil-Objektive.
Wie für SD Glas, Ich habe eine High-End - SD WIDE ZOOM mit meinem HDCAM (volle 2.2m 1080 Imager) für ein paar Jahre und alles, was ich je bekam wurde wiederholen fordert mehr. Das Bild sah fantastisch über die Luft (hgTv und Food Network zeigt), und alle waren sehr zufrieden. Jedoch, Das SD Objektiv habe ich erst zwei Jahre alt, die zum Zeitpunkt...Nicht zehn.
Im Fall der 500, Mit den Pixel-verschoben SD Chips, Ich würde wetten, dass Ihre SD Objektive würden Sie, bis Sie es sich leisten können, um den Sprung auf eine angemessene HD Glas. Stellen Sie sicher, dass Sie eine gute HD überwachen und testen Sie die Linsen sorgfältig. Einige werden es besser machen als andere. Ich weiß...Das ist Ketzerei für einige hier, Aber der realen Welt wird manchmal chaotisch. Persönlich, Ich würde mit einem schmutzigen Cola-Flasche für einen Schuss, wenn sie mich das Aussehen Ich wollte...Es geht um das Ergebnis.
Lustig, Eine Menge von "Indy Filmemacher" scheint der Schwerpunkt auf die HPX500...Nicht nur für den Preis, Sondern weil sie glauben, das Bild hat eine etwas weichere, Mehr "filmische" aussehen als viele andere 2 / 3 " HD Kameras gibt. Sie könnte wirklich mieten wollen, und Sie ein wenig, bevor Sie die Kreditkarte....Viel Glück!
