Intensität ( Pro ) Vs cineform kylesway - 09-03-2007
Hi all
Ich bin derzeit die Optionen für meine HDV Bearbeiten (1080i50).
Ich habe w / ppro2 der nativen HDV Modus. Mit ca. 7-8h
Im Wert von Material in den Kästen und mehrere Sequenzen, Es hat
Weg sehr instabil, Und ich hätte gerne die "Live"-Ausgabe
Zurück (was der FireWire-Vorschau gab mir für DV ). Um
Werden, "mehr editierbar" in Nachwirkungen usw. Ich möchte dies in einem
Intermediate Codec. Wie die rtx2 etwas aus meiner aktuellen
Haushalt, da es den Angaben zufolge sehr wählerisch über die Maschine
So dass eine spezialisierte ein, Ich kam mit dem folgenden
Optionen:
1) Blackmagic Intensität ( Pro ):
- Gibt mir-zu-HDMI-Ausgang / Komponente
- Hat eine MJPEG-Intermediate Codec
2) cineform aspecthd:
- Keine Ausgabe-zu-HDMI / Komponente
- Wavelet-basierter Codec (besser als MJPEG)
Ich habe einige Fragen / Bereiche, die ich gerne wissen möchten, Ihre Erfahrungen
Mit:
- Können diese beiden Codes verwendet werden, entweder durch "alle"-Anwendungen,
Mit Video? (z. B.. Wandler, muss ich meine
.M2t Dateien an den neuen Codec)
- Qualität der MJPEG-Codec im Vergleich zu nativen HDV.
( HDV native setzt mich auf nicht - HDV von Nachwirkungen,
Und ich kann nicht procoder Express, um ein HDV Clip
Spielt, dass "in Echtzeit" in ppro2 (im Gegensatz zu
Clips, die von der Kamera via Firewire)
- Nicht ppro2 Aufrechterhaltung der Stabilität, Reaktionsfähigkeit usw. mit
Lösungen?
- Alle anderen sollten Faktor Erfahrung, die ich bei meiner Entscheidung?
In erster Linie, Ich will arbeiten zu können mit HDV in Ppro wie
Ich konnte mit DV über FireWire. Dh ich hätte gerne in Echtzeit
Ausgabe auf Video-Projektor / TV zumindest dann, wenn Leistungen (nicht
Export auf Band, die nicht ohne Nachricht in meinem HDV Projekt
Jetzt). Und ich möchte mit einem Codec, der gut mit
Nachwirkungen. Ich kann nicht gehen, unkomprimiert im Moment.
Hoffen, dass diese alle sinnvoll, Vielen Dank für Ihre Eingabe!
- Kyle
Re: Intensität ( Pro ) Vs cineform Uli Plank - 09-04-2007
Da ich die Arbeit mit Final Cut Pro, Ich kann nicht wirklich auf Ihre spezifische Konfiguration. Ich möchte nur sagen, dass die Blackmagic Intensität, mit Apple 's Prores 422 sehr gut für mich, Echtzeit-Vorschau und visuell verlustfreie.
Mit besten Grüßen,
Uli
Direktor des Instituts für Medienforschung (IMF) in Braunschweig Universität der Künste
Re: Intensität ( Pro ) Vs cineform Tim Kolb - 09-04-2007
Ich glaube, dass cineform Aspekt HD Withe die Intensität Karte für Ingest wäre ein guter Weg zu gehen. Die Bearbeitungstaste Reaktionsfähigkeit ist weit besser mit cineform über HDV native, Auch die Qualität wird besser als mit HDV native, Und Ausmessen der verschiedenen Codecs und ich habe gesehen, wie sie im Vergleich zu cineform, Ich würde wetten, dass der Codec cineform wohl besser die Sie erwähnen, MJPEG-Codec.
Cineform avis auch spielen mit allem, was sonst ( AE, Procoder, Usw.) sehr einfach.
Ja, Es kostet natürlich etwas, Cineform Projekte und die Notwendigkeit, nicht-native Effekte und Übergänge, Aber für mich, Die zusätzliche Produktivität ist es wert.
TimK,
Direktor,
Kolb Productions,
Creative COW Gastgeber,
Autor / Trainer
www.Focalpress.com
www.Classondemand.net
Re: Intensität ( Pro ) Vs cineform kylesway - 09-04-2007
Hi all
Vielen Dank für Ihre Antworten!
Für Ingest, Ich bin sehr zufrieden mit direkten Übertragung durch FireWire (Ich habe den Sony FX1, das nicht über HDMI, So gibt es nichts gibt, die sich mit der Intensität). Ich habe dann zu transcode zu cineform / MJPEG ohnehin (cineform hat eine eigene Capture Tool auch).
Von dem, was ich habe gehört, cineform definitiv die bessere Codec. Aber gibt es eine kostengünstige Möglichkeit, um eine (mehr oder weniger) Echtzeit-Ausgabe der Timeline zu cineform Projektor / (Video)-Monitor (Component oder HDMI; HDSDI ist zu teuer...)? ZB kann ich Ausgabe einer Timeline cineform der Intensität während bearbeiten? Ist mit einer sekundären Grafikkarte / Hafen zu ermöglichen genaue Farbkorrektur etc? Wäre eine quadro FX 560 besser an diesem? Ich bin OK, wenn Sie diese Ausgabe nur in Echtzeit, wenn die Auswirkungen sind gemacht.
Ich erwarte mit folgenden Workflow: HDV (m2t) - (Aufnahme) - Zwischen-[- ( After Effects etc.) - Zwischen-] - (endg. machen aus ppro2) - mittel - (machen für die Ausgabe auf Band) - HDV. Ich verstehe weder aftereffects7 noch ppro2 können direkt rendern, um zu m2t, Richtig?
Thanks a lot
- Kyle
Re: Intensität ( Pro ) Vs cineform Tim Kolb - 09-05-2007
Niemand macht Echtzeit-Ausgabe in m2t HDV via Firewire...
Es ist zu neu strukturiert in GOPs, wenn es wieder codiert...Nicht eine Echtzeit-Prozess.
Vielleicht hat jemand von cineform kann zu genau, wie sie interagieren mit der Intensität Karte Ich habe keine direkte Erfahrung mit.
TimK,
Direktor,
Kolb Productions,
Creative COW Gastgeber,
Autor / Trainer
www.Focalpress.com
www.Classondemand.net
Re: Intensität ( Pro ) Vs cineform Tim Kolb - 09-05-2007
Ich habe nun herausgefunden, dass cineform nur erfasst von der Intensität HDMI-Anschluss mit HD Link. Scheinbar gibt es keine Unterstützung aus Premiere um Playout.
Die PNY nVidia-Karten sind gute Wahl, Oder der Matrox Parhelia ist nicht schlecht als eine Dual-Head ui / Video-Überwachung (3 Köpfe total)-Karte, Aber es hat keine Open GL Beschleunigung wie die nVidia-Karten tun.
TimK,
Direktor,
Kolb Productions,
Creative COW Gastgeber,
Autor / Trainer
www.Focalpress.com
www.Classondemand.net
