Live-JPEG-Bild oder Live-Stream MPEG-Video ?? Roel Krottje - 06-17-2009
Hi all!
Ich versuche, die beste Lösung für meine Live Media-Stream von 2 Bildern pro Sekunde (2 Bilder pro Sekunde ist perfekt für mich).. Ich bin mir nicht sicher, ob ich gehen sollte für einen Strom von JPG-Bild-Dateien oder eine Live-MPEG-Stream, die auf meiner Kamera ist in 10 Frames pro Sekunde. Zunächst, Jpg scheint der Strom sehr viel kleiner zu mir, Das ist gut, weil ich nicht wollen, dass zu viel des dataload auf dem Server (kostet mehr Geld natürlich), Allerdings scheint es schwierig zu impliment dieser Technik (Aktualisieren eines JPG-Bild auf einer Webseite alle 500 miliseconds) .. So dass die MPEG-Stream zu sein scheint eine bessere Lösung, Jedoch, Es hat eine viel größere Stream (in KB's) - mindestens, Das ist, was ich raten..
Was ist Ihre Meinung zu diesem? Haben Sie einen Rat für mich???
Thnx viel im Voraus!!!!
Mit freundlichen Grüßen,
Roel
P.s. Ich brauche nicht jeden Ton-Streams....
Re: Live-JPEG-Bild oder Live-Stream MPEG-Video ?? Daniel Low - 06-19-2009
[Roel krottje]"Allerdings scheint es schwierig zu impliment dieser Technik (Aktualisieren eines JPG-Bild auf einer Webseite alle 500 miliseconds) .. So dass die MPEG-Stream zu sein scheint eine bessere Lösung "
Gehen die html / jpeg-Route ist viel viel einfacher, dass die MPEG-Streaming!
__________________________________________________________________
Zwei Jahre von jetzt an, Spam wird gelöst. - Bill Gates, World Economic Forum 2004
