* erste, Ich bin zur Zeit nicht ein FCP Benutzer für meine primäre Bearbeitung Werkzeug.Dieser Artikel war ursprünglich ein Post auf der HDV Forum, schien es hilfreich sein, einige Nutzer über dieses Forum.Die technischen Faktoren, um den Umgang mit HDV in FCP haben wenig zu tun mit FCP selbst, und ich habe nicht die Absicht, diese Kritik, Oder jede andere Bearbeitung in diesem Artikel.Tim-Kolb)
HDV native Bearbeitung möglich ist sicher, Aber in der Regel ein System, dass die Kürzungen HDV bei x Effizienz, Schneidet ein I-Frame nur Format (wie zum Beispiel MJPEG) bei x + Effizienz und schneidet eine Kompressions-Format, das I-Frame und optimiert, um auf einem Computer-Prozessor bei x + +. Die Unterschiede sind variabel, Aber die relativen Positionen bleiben die gleichen.
HDV ist nicht ein I-Frame-Format natürlich, Es ist zeitlich komprimiert...Aber das Teil nur selten erwähnt wird, dass die MPEG-Komprimierung als Technologie wurde nicht entworfen, um auf einem PC oder MAC Prozessor...Er wurde entwickelt, um auf einem speziellen Chip.PCs und Macs können MPEG-Kompressoren und Dekomprimierprogramme natürlich, Aber der Befehlssatz ist nicht wirklich so strukturiert, dass sie einen Computer nutzen, der CPU Leistung bei höchster Effizienz.
Sie möchte auch zu bedenken, dass mpeg ist asymmetrisch, dass es mehr Macht als zu komprimieren dekomprimieren, Die von Design als mpeg wurde als Vertriebs-Format, Es billig zu entpacken und für die Verbraucher teuer und schwieriger zu komprimieren...Ein akzeptables, wenn die Produzenten tun, die Kompression.
Diese Faktoren kombinieren, um die Bearbeitung MPEG eine schwere Belastung für die meisten Computer. Erneut, Dies bedeutet nicht, dass es nicht geht...Es ist durch viele Stücke von Software und die Brute-Force-Macht der Computer nimmt weiter zu, Sie wird auch weiterhin zu verbessern. Es ist eine Frage, Vor allem mit langen Form Veranstaltung Arbeit wie Hochzeiten, Der Effizienz.
Einige FCP Benutzer können zusätzliche Ansätze zu diesem, Aber der Workflow-Optionen und die Auswirkungen, dass ich mich bewusst für FCP 's beliebtesten Optionen für die Bearbeitung HDV ohne eine zusätzliche Karte
- HDV Muttersprache;
- HDV Filmmaterial auf eine unkomprimierte Timeline;
- Transcode zu DVC ProHD, Oder dekomprimieren, und,
- Ingest (und bearbeiten) als unkomprimierte.
Faktoren, die ich dargelegt habe nichts damit zu tun, FCP 's insgesamt Editierfunktionalität, Nur die logistischen Auswirkungen des Workflows.
1.HDV native
Dieser Ansatz
Hat den Vorteil, dass eine kleine Dateigröße auf der Festplatte. 2 Stunden bei 25 MB / s ist der gleiche Raum wie gewohnt DV, Ca. 24 GB. HDV Material wird auf der Timeline und Übergänge und FX vorher sehr schnell..."real-time" ist die Behauptung,, Aber die Auflösung kann während der Preview-Drop, um die Geschwindigkeit...Nicht unbedingt eine große Sache.
Die große Sache für ein Ereignis könnte Kameramann ed up ist die "konformen" Zeit am Ende des Prozesses, die einige Vielfaches der Länge der Zeitachse, um, Variable auf Ihrem System Muskel -. "konform" wäre das, wenn die Zeitachse zu recompressed, um die neuen GOP-Struktur und die Auswirkungen machen, Etc., Bereit zu sein, die Ausgabe auf HDV.
HDV native Bearbeitung auf jeder Plattform mit anderen Faktoren zu. (Ich habe einige Informationen über HDV native später...)
2. HDV über eine unkomprimierte Timeline
FCP können Ingest HDV nativ bearbeiten und über eine unkomprimierte Timeline, Vermeidung Rekompression Fragen wie die Timeline selbst ist nicht der Versuch, ein HDV Datenrate. (Graeme Nattress hat diese Art der Bearbeitung, um meine Aufmerksamkeit.)
Die Ausgabe von der Timeline dann die going out HD-SDI zu einer konventionellen HD Format (wahrscheinlich nicht eine normale Video-Workflow-Ereignis) oder Transkodierung zurück zu HDV oder SD DVD oder was auch immer. Die wichtigsten Vorteile hier wäre die Erhaltung der kleinen HDV Dateigröße auf der Festplatte, Nicht beschränkt auf HDV feste Datenrate beim Schneiden auf der Zeitachse, Einschränkung Rekompression und (falls nötig für die Ausgabe zurück auf HDV ) Bis zum Ende.
3. Transcode zu DVC Pro HD
Einnehmen und Transkodierung zu DVC ProHD sicherlich verbessern Bearbeitung Reaktionszeit über HDV native, Aber keine Zeit, die Sie transcode zu einem anderen Codec, Gibt es Faktoren, die zu berücksichtigen.
Daten ist eine Überlegung. DVC ProHD hat vier oder fünf mal die Daten von HDV so gäbe es mehr Speicherplatz erforderlich. Wenn es um Veranstaltung Fristen, Dies könnte erhebliche. Auf der anderen Seite, Es ist wesentlich kleiner als unkomprimierte.
Farbe Subsampling ist ein weiterer Bereich,. DVC ProHD's 4:2:2 Trumpf HDV mpeg's 4:2:0 sicher...So nicht mit anderen Faktoren, Gäbe es keine Qualität "Verlust" (Sie können nicht "verbessern" es natürlich) in der Farbe Subsampling.
Jedoch, Gibt es noch einige andere Faktoren. Hdv2 ist nicht quadratisch Pixel und (ich bin nicht zitieren Kamera Sensoren jetzt, Nur Bildgrößen) ist 1440x1080. DVC ProHD auf 1080/29.97fps "zeigt" 1920x1080 Pixel-Quadrat, Aber in Wirklichkeit nur speichert 1280x1080.
Ein Bild aus Sicht, Sie sind ein 1440x1080 4:2:0 Bild-und Transcoding auf einen anderen Codec, 1280x1080 4:2:2.
Wenn Sie schießen hdv1 mit einem JVC, Sie beginnen mit einer echten, Platz 1280x720 Pixel Bild bei 4:2:0 Farbe Subsampling. Einnehmen und Transkodierung zu DVC ProHD 720p bei 4:2:2 und fünf Mal, dass die Daten-Rate (hdv1 ist etwas weniger als 20 MB / s) scheint wie sollte es eine gute Idee, Aber DVC ProHD bei 720p nicht speichern 1280x720. Es ist 960x720 Lagerung bei 4:2:2.
Nichts davon ist zu sagen, dass Sie sollten nicht mit DVC ProHD als Format bearbeiten, Aber man braucht um diese zu testen und in die sie mit offenen Augen.
Die bessere Reaktion während der Bearbeitung Mai können Sie Ihre Veranstaltung Kurbel Projekte schneller, , die die größere Dateigrößen. Alle visuellen Auswirkungen auf das Material kann einige kleinere und durchaus akzeptabel für Ihre Kunden.
DVC ProHD ist auch ein Codec, der nicht ursprünglich entworfen, um auf einem Computer. War es für eine Band Erwerb System, Und daher ist eine konstante Bitrate Codec. Während es läuft besser als HDV für die Bearbeitung Antwort, Ein Computer-basierter Codec wie in einem AVID sollte noch effektiver. Ausgabe der DVC ProHD Timeline dann eine HD-SDI Ausgabe in eine HD Deck, Oder zurück zur transcode HDV MPEG-oder SD DV oder DVD oder was auch immer Ihre lieferbar ist.
4. Aufnahme bearbeiten und als unkomprimierte
Aufnahme
HDV und Dekomprimieren es unkomprimiert ist die höchste Qualität Option, Sondern auch die höchsten Kosten aufgrund der Dateigröße einfach riesig und die Geschwindigkeit der Festplatte und Größe zu erheblichen. Für einen TV-Spot, Diesen Workflow kann in der Qualität zahlt sich aus Leistungen, Aber für eine Hochzeit oder ein Ereignis dieser Workflow erfordert mehr Ressourcen als wäre es wert meiner Meinung nach.
*****
Es gibt noch eine weitere allgemeine Workflow-Konzept, das würde bedeuten, Kauf eines Add-On-Karte: Transcoding auf einem proprietären Format.
Es gibt mehrere Hersteller ( AJA und schwarze Magie Design kommen sofort in den Sinn, Und es gibt auch andere), die HD-SDI Video I / O-Karten, die auch mit Kompression proprietäre Systeme, die eine qualitativ hochwertige Alternativen zu HDV Kompression.
Vor -: Sanfter Kompression schützen können Bildqualität durch die Post und die HD-SDI Karte können konventionelle HD Überwachung.
Nachteile: Mehr Speicherplatz wird benötigt, für die größeren Dateien und die Festplatte Teilsystems müssen auch schneller reagieren als die Wiedergabe benötigen Sie für HDV Dateien, Oder sogar DVC ProHD.
HDV native Bearbeitung
Die Behauptung, wurde allgemein von vielen NLE Hersteller ist, dass, wenn Sie "Kürzungen nur" auf einer HDV native Timeline, Gibt es keine Re-Kompression. Dies ist leider unmöglich, Zumindest was die Ausgabe von der Timeline zurück zu HDV ist besorgt, Wenn nicht an der Zeit, dass der Editor macht den Schnitt auf der Timeline.
Die Faktoren der HDV Kompression von langen GOP und CBR oder konstant (fest) Bitrate, Auf eine Sequenz zu bearbeiten, die als typisch für eine Broadcast-oder Corporate-Umfeld:
(15 GOPs Rahmen - Sony / Canon, Vorausgesetzt, jedes Teilstück stellt neue visuelle Material)
Die outpoint der erste Schuss ist Frame 5 der ersten GOP, Und den nächsten Schuss inpoint ist der Rahmen 11 des nächsten GOP. Bearbeiten, so dass die aussieht wie in diesem Rahmen Zahlen:
1 2 3 4 5 / 11 12 13 14 15 1 2 3 4 5 6....
Auch wenn der Rahmen 11 inpoint ist nicht ein I-Frame, Auf die Bearbeiten, um völlig neue visuelle Material, Rahmen müssen rekonstruiert werden von der Original-GOP im Wesentlichen in seiner Gesamtheit. Das gibt es die Größe eines I-Frame, Auch wenn sie möglicherweise nicht mehr der Position innerhalb der GOP Original zu einem I-Frame.
Mit einem 15-Frame-GOP, Die feste Datenrate von 25 Mbit / s ist auf der Grundlage sehen ein voller Größe I-Frame alle 15 Frames...Und wir haben nur drei I-Frames (in der Größe sowieso) in 10 Rahmen ist an der Zeit. Wir sind ganz einfach über die Datenrate für die zulässige hdv2.
(jvcs 720p-Version HDV wird als "hdv1" und verwendet ein 6-Rahmen GOP.)
Kompressor...Und nicht nur jede Kompression, Aber sehr aggressiv HDV MPEG-Kompression...Bedarf weiter zu komprimieren, das Video, um es unter die Datenrate Obergrenze.
Dies nicht das Problem der I-Frame-shift-Ausgang vor, Passiert, wenn Sie die Ausgabe von HDV Zurück zur Zeitleiste HDV. I-Frames, die beim Erwerb haben nur eine 1 in 15, die Chance auf ein I-Frame-Position in der Ausgabe-Datei....Die Ergebnisse in Rekompression aufgrund jonglieren zu müssen Daten. Dies erhöht die automatische und unzählige bidirektionale Frames in I-Frames für die Ausgabe, Rückwürfe, während die meisten der realen Bild Daten, die in den Original-I-Frames.
Ob all dies schafft visuelle Artefakte, die Sie oder Ihre Kunden nicht akzeptabel finden, ist Ihre Entscheidung, wie ein Hersteller. Kosten-Nutzen-Verhältnis und akzeptable Qualität bedeuten unterschiedliche Dinge und Beziehungen zu einander unterschiedlich in jeder Situation.
Und nicht vergessen: Bearbeiten HDV native, wie ich es beschrieben habe ist nicht nur in FCP. Premiere Pro und Ulead, Vegas und Edius alle Modi, können HDV nativ und während sie alle haben leichte Unterschiede, wie sie mit HDV nativ, Sie alle haben die gleichen, Grundlegende Hürden zu überwinden.
Als Beispiele für Codecs, die für den PC / MAC Verarbeitung Effizienz, Die beiden, die meisten sofort in den Sinn sind cineform der Aspekt / connect HD und canopushq. Beide Codecs werden als Zwischenprodukte für die Bearbeitung von Formaten HDV Auf der PC-Seite der Dinge und sind sehr hohe Qualität.AVID 's proprietäre Codecs würde auch in diese Kategorie fallen in der Cross-Plattform-Kategorie, Obwohl AVID 's Original-Codec-Technologie wurde entwickelt, um Arbeit zu proprietären AVID Hardware, Und AJA und schwarze Magie (unter anderem) die Workflows, die mit ihren Produkten und. Cineform die Codecs sind auf dem Weg für QuickTime auf beiden MAC und PC, , aber sehr schnelle Bearbeitung cineform die Antwort, die Codecs sind für die in Premiere Pro auf dem PC kann nicht möglich sein, je nachdem, wie tief in der Sanitär-von FCP Dinge kann tweaked von einem Drittanbieter.
Ich bin sicher, dass viele Benutzer könnte Nuancen und Variationen, was war hier angebotenen.Ich möchte nur versuchen, legen Sie einige grundlegende Parameter, die die technischen Faktoren, die in den verschiedenen Methoden der Behandlung HDV durch Post-Production.
Nach allem,...(wow!) Die wichtigste Punkt ist, dass HDV native Bearbeitung in FCP ist durchaus möglich, Aber es hat seine Vor-und Nachteile. Wissen genau, was die Vor-und Nachteile sind und wie sie sich auf Ihren Workflow sind der Schlüssel für das beste System Entscheidungen.
Tim-Kolb
