|
Als ich begonnen, SATA-Produkte für Video-Editing-Systeme, Ich war erstaunt über die niedrigen Kosten, Und eine unglaubliche Leistung dieser Laufwerke. Anfang Laufwerke von Seagate und Hitachi, In firmtek SATA-Gehäuse, , die früher oder firmtek Sonett SATA Karten wurden erstaunliche. Sie durchgeführt, wie SCSI-und Fibre-Channel-Arrays - und fast. Aber sie waren so billig, Wir alle gemacht haben.
Über ein Jahr später, "Port Multiplier", kam in Mode. Der Firma Silicon Image kam mit einem Chipsatz, erlaubt 5 SATA-Laufwerke angeschlossen werden, um bis zu einem Anschluss auf einer SATA-Host-Karte in Ihrem MAC oder PC. Lassen Sie uns diese Streifen (oder RAID ) 5-Laufwerke zusammen, Um große Festplattenleistung. Die erste Karte zu beliebt war das Sonett x4p und Sonett e4p.
Mir, Dies war die größte Erfindung seit geschnittenem Brot. Ich könnte diese SATA-Host-Stick-Karte in einem PC AVID, Oder eine MAC Final Cut Pro System, Und machen fast alles - 8 und 10 Bit-Standard-def unkomprimierte Video (1:1 Entschließung über eine AVID Medien Komponist), Und DVCProHD, Und sogar AVID 's dnx220 HD für die AVID Adrenalin. Meine Kunden können erhalten Sie 2.5 Terabyte Speicher für unter $ 3000, Und dass auch die SATA-Host-Karte. Wir waren froh, als Schweine in - auch, Sie wissen. Zum ersten Mal, Wir könnten enorme, Billige Speicher zu ersetzen, die schwere, Sperrmüll, Teuer, Neinisy SCSI-und Fibre-Arrays wir waren mit in der Vergangenheit.
Gut, Fast - wir könnten nicht unkomprimiert HD. Gut, Tatsächlich, Könnten wir - wenn Sie zwei dieser Port-Multiplier-Chassis, Mit 10 Laufwerke auf ein Sonett x4p oder e4p SATA-Host-Karte, Gestrippt und alle 10 dieser Laufwerke zusammen, Sie tun können, unkomprimiert HD. Aber die Menschen haben echte empfindlich auf zu viel Geld. Sie wurden in der Liebe mit SATA's Low-Cost, Und kleine Felder, Zu tun, ihre Arbeit. Und sicherlich einige Leute kauften die beiden SATA Port-Multiplier-Boxen zu tun, unkomprimiert HD.
Dann passierte etwas. Eine kleine Firma mit dem Namen CAL-stellige Zeigte sich in der Szene.Ich dachte, "Wer sind diese Jungs, Nur ein weiteres Feld Firma, Will, dass ihr Stück vom Kuchen ". Wie könnte es anders sein aus dem Sonett Lösung? Wie könnte es schneller.
Aber ihre Anzeige geltend gemacht, dass eine 5 SATA Gehäuse könnte unkomprimiertem 1080i HD, So lange, wie Sie ihre SATA-Host-Karte in den MAC.
Naaaaah - dies kann man nicht. Dieser Box sind alle Unternehmen, die alle die gleichen Produkte verpacken. Festplatten-Laufwerke, Und sie sind mit Seagate SATA-Laufwerke, Gibt es keine Möglichkeit, ihr Produkt ist anders.
So, Sie hat mir eine CAL-stellige s2vrhd Mit einem Host-Karte für PCI-X-Computer, Und einem PCI-e-Computer. Ich hatte zu Gebäude-2-Systeme für Disney, Mit beiden Arten von MAC G5, Und auch mit meinem treuen SATA-Arrays und Host-PCI-Karten von Sonnet.
Ich habe meinen Tests auf dem Sonett in beiden Computern, Mit der unglaublichen AJA Kona System-Test, Zu bewerten, das Laufwerk Geschwindigkeiten, Und bekam meine wunderbare Ergebnisse. Sonett die Lösung ist so einfach. Sie stecken Ihre Bestellung, RAID Ihre Laufwerke mit dem Standard - Apple Festplatten-Dienstprogramm, Und Sie sind in der Wirtschaft. Muss nicht, Keine Aufregung. OK, Mal sehen was CAL stellige kann man dagegen tun.
Ich habe so die CAL-stellige s2vrhd, Und in ihre SATA-Host-Controller-Karte in den MAC 's, Anstelle der Sonett. Ich habe die gleichen Prüfungen, Mit AJA Kona System-Test, Und es war schnell - real schnell - schneller als die Sonett. Also habe ich mir gesagt ", es können".
Ohne jede Lesung Handbücher, Ich eröffnet Apple Festplatten-Dienstprogramm, Neu initialisiert und ihre Antriebe, Und eine neue RAID 0 mit allen 5-Laufwerke, Und hat den Test erneut. Zu meiner Überraschung, Alles verlangsamt. Alles lief bei der gleichen Geschwindigkeit wie das Sonett-Arrays. Ich brach es in Ordnung, Aber was zum Teufel habe ich. Also beschloss ich, etwas zu tun, dass alle von uns Hass zu tun - ich habe die CAL-stellige Handbuch.
Oh, Diese Handbücher sind so langweilig, Aber ich habe es. Jeder Seite. CAL-stellige und erfahren Sie genau, was zu tun ist. Auf die kleinen Details. Das Drücken der Taste Optionen in der Apple Festplatten-Dienstprogramm, um die RAID Block-Größe 256 KB, Nicht den Standard von 32k. So, Ich habe diese Anweisungen, Und als ich versuchte es noch einmal, Die CAL-stellige wurde schnell wieder - zum schnellen. Schnell genug für unkomprimierte HD.
Warten Sie eine Minute - etwas ist hier - es ist nicht die CAL Digit - es ist das verdammt wenig Einstellung, dass ich nicht wissen, über.So, Ich steckt in der Sonnet Fusion 500p-Chassis mit 5 500gig SATA-Laufwerke für die CAL-stellige PCI SATA-Host-Karte, Und neu formatiert diese Laufwerke, Wieder die RAID die gleiche Weise, Aber dieses Mal mit der Block-Größe 256 KB, Und das Sonett 500p lief nur so schnell wie die CAL-stellige.
"Was für ein Haufen Scheiße" Ich habe mir gesagt, zunächst - es ist nur eine Einstellung! Ich habe versucht diese auf beiden Boxen, Und begann zu glauben, dass die "Magic Trick" war es einfach die RAID Block-Größe 256 KB, Und plötzlich, Können Sie alle SATA-Array zu schnell genug zu tun, unkomprimiert HD.
Aber ich war falsch - tot falsch.
Ich habe wieder das Sonett e4p Karte zurück in die MAC Quad G5, Zu tun, alle diese Tests immer wieder -, aber dieses Mal mit dem RAID 's für 256 KB Blockgröße, Nicht die Standard-32k.
Es war keine Frage, dass das Sonett e4p Karte aus dem System ausführen langsamer. Es ging um 25mb/sec langsamer Schreiben von Dateien auf die RAID Array als die CAL-stellige SATA Karte. Warum ist das wichtig? Denn das ist gerade genug, um die Sonett unzuverlässig zu schreiben unkomprimierte High def-Dateien auf Ihren Laufwerken.Lesen Sie das noch mal sehr gut, Und dies erklärt, eine Frage, die ich hatte vor kurzem.Ich hatte einen Kunden mit einem Sonett 500p mit einem FCP / AJA Kona 2-System müssen die Arbeit auf eine unkomprimierte HD Job. Die Arbeit wurde in New York, Wo sie eine große Huge Systems Fibre Channel Array. Das Unternehmen übertragen die Daten an FireWire 800-Laufwerke, Und an die Laufwerke auf Florida, übertragen, wo wir den FireWire-Laufwerke auf die Medien Sonnet SATA-Array - und das unkomprimierte 8-Bit - HD Material wiedergegeben gut -, aber sie konnten nicht alle unkomprimiert digitalisieren HD Material auf dieser Sonett. Jetzt, Ich wusste, warum.
So, Ich habe die CAL-stellige s2vrhd Chassis auf dem MAC Quad, Aber jetzt mit dem Sonett e4p Host-Karte, Nur um zu sehen, was passieren würde,. Ich habe interessante Ergebnisse. Schreiben Sie die Zeit war eigentlich schneller als mit dem Sonett Chassis -, aber das war wahrscheinlich wegen der neuen seagate 7200.10 SATA-Laufwerke. Schreiben Sie die Zeit langsamer als die Sonett -, aber es war immer noch gut genug, alles zu tun, sondern unkomprimiert HD.
Dinge ändern sich alle paar Monate in diesem Geschäft, Aber für die jetzt, CAL-stellige hat die besten SATA-Lösung auf dem Markt.
Also, was haben wir hier lernen,?
Sie können sich mischen und mit dem Sonett und CAL-stellige Hardware. Aber es ist keine Frage, dass die technische Leistung der stellige Sonett Stuff. Und wenn Sie bereits im Besitz der Sachen Sonett, Und wollen "Upgrade" Ihr System, Sie können nur einen SATA-Host-CAL-stellige PCI-Karte für Ihren MAC, Und Sie erhalten eine bessere Leistung - auch wenn Sie im Besitz der Sonett 500p Chassis (Sie müssen reinit Ihre Laufwerke mit den 256k Blockgröße, Allerdings).
Die CAL-stellige SATA-Laufwerk-Arrays werden teriffic Produkte. Wenn Sie wollen, unkomprimiert HD, Für einen Bruchteil des Preises einer Apple Xserve RAID, Oder andere High End SCSI oder Fibre Channel Drive Arrays, Dies ist Ihre Box.Denken Sie auch daran, dass CAL-stellige aufgeladen wird ein wenig mehr als andere SATA-Arrays, Und wenn Sie möchten etwas Geld sparen, Und erfordern keine unkomprimiert HD, Gibt es immer noch nichts mit sich mit Lösungen von Sonnet Technologien, Firmtek, Oder andere.
Immer schriftlich eine 1920x1080 10-Bit-Datei mit AJA Kona System-Test --
RAID Block-Größe ist immer 256k, Nicht den Standard von 32k
MAC Quad mit digitfasta CAL-4e und Sonnet Fusion 500p mit Hitachi 500 GIG SATA II-Laufwerke
- 205mb/sec schreiben
- 222 MB / s lesen
MAC Quad mit CAL-stellige FASTA-4e und Cal-stellige s2vrhd Seagate mit 500 GIG SATA II-Laufwerke
- 205 MB / s schreiben
- 227 MB / s lesen
MAC G5 Dual 2.7 GIG mit CAL-stellige FASTA-4x und Cal-stellige s2vrhd Seagate mit 500 GIG SATA II-Laufwerke
- 211 MB / s schreiben
- 228 MB / s lesen
MAC G5 Dual 2.7 GIG mit CAL-stellige FASTA-4x und Sonnet Fusion 500p Mit Hitachi 500 GIG SATA II-Laufwerke
- 214 MB / s schreiben
- 220 MB / s lesen
MAC Quad G5 mit Sonett e4p Karte und Sonnet Fusion 500pMit Hitachi 500 GIG SATA II-Laufwerke
- 186 MB / s schreiben
- 219 MB / s lesen
MAC Quad G5 mit Sonett e4p Karte und CAL-stellige s2vrhd Seagate mit 500 GIG SATA II-Laufwerke
- 192 MB / s schreiben
- 182 MB / s lesen
***
Und für die alten Standard-Geschwindigkeit mit dem 32k RAID Blockgröße Standard
MAC Quad mit e4p Sonnet-Karte und Sonnet Fusion 500p Mit Hitachi 500 GIG SATA II-Laufwerke
- 189 MB / s schreiben
- 235 MB / s lesen
Hinweis - Lesen Sie die Zeit ist immer noch super schnell, Mit den Vorgaben - schnell genug, um lesen, unkomprimiert HD. Es ist die Zeit schreiben, die langsamer, Und das ist es, was CAL-stellige hat herausgefunden,.
Bob Zelin
Bitte besuchen Sie unsere Foren und um weitere Artikel auf creativecow.net Wenn Sie finden diese Seite aus eine direkte Verbindung.
|
