Vegas 8 Pro, Raylight Und Windows Vista

Michael Hurwicz Eastsound, Wa uns © Michael Hurwicz Und CreativeCOW.net

SonyVegas Pro 8.0 Angebote eIne Reihe von neuen Funktionen, EInschließlich der Unterstützung für Microsoft Vista und XP SP2, Multikamera EditIng, 32-Bit-Fließkomma-Video-Verarbeitung, Und eIne neue titles. (siehe ED troxel Prüfung, "SonyVegas 8: Was gibt's neues, Was ist erforderlich & mehr"Für weitere Informationen zu Vegas Pro 8.) EInes der DInge, Vegas Pro 8 Nicht In, Jedoch, Ist die Unterstützung für Panasonic 's-Variante von MXF-Dateien, Von Camcordern wie Panasonic 's AG-HVX200. Out of the box, SonyVegas Pro 8.0, Wie In früheren Versionen von Vegas, Nicht umgehen kann MXF-Dateien, die von Panasonic Camcorder.

Jedoch, Raylight, $ 195 eIn Stück Software aus Dvfilm, Elegant und zuverlässig heiratet Vegas und Panasonic MXF. Soweit ich weiß, Raylight ist der bevorzugte Weg, Und vielleicht der eInzige direkte Weg, Um Panasonic MXF-Dateien auf die Vegas TimelIne. ScheInt wahrscheInlich, dass der Fall zu seIn, für die absehbare Zukunft. Sony unterstützt seIne eigene Version von MXF In Vegas, Aber nicht Panasonic 's. Anstatt Panasonic MXF-Unterstützung In Vegas, Sony hat sich zur Zusammenarbeit mit dvfilm bei der Herstellung von raylight.

Material Austausch-Format (MXF) wurde mit der Idee eIner transparenten Austausch von Audio -, Video, Daten und Metadaten zwischen den verschiedenen Herstellern Ausrüstung. Es ist eIn offener Standard, , die jeder benutzen kann. SonyXDCAM und Panasonic p2 Kamera Erwerb Formate sowohl Innerhalb der MXF-Standard. Jedoch, Es gibt erhebliche Unterschiede, Sowohl In der "Essenz" und die "Wrapper", die von den beiden Geschmacksrichtungen von MXF.

MXF selbst defIniert nur die Hülle. Was ist In der Verpackung (im Wesentlichen) bleibt bis zum Hersteller, Und hat zu tun mit der Codec, der benutzt wurde, um den Inhalt. Sony XDCAM, Zum Beispiel, IMX-Codierung verwendet für den Inhalt, Während Panasonic p2 verwendet DVCPRO. EIn weiterer Unterschied liegt In der "operativen Muster" (OP), die von Die beiden Hersteller. Sony â € ™ s-Variante von MXF verwendet OP-1a. Panasonic p2 Verwendet OP-Atom (das wird auch von AVID, Thomson Grass Valley, Leitch, Und In den meisten anderen Anbietern, die MXF). Out of the box, Vegas Unterstützt OP-1a, aber nicht op-Atom.

Raylight Löst auch die Verpackung und das Wesentliche Probleme: Es bietet eIne Hohe Qualität DVCPRO -- HD Codec und eIne OP-Atom-Wrapper als Plug-In für Vegas. (a-Versionen für Adobe Premiere Pro gibt es auch.)

I Erste Test raylight im Jahr 2006 und wurden mit stetig, da es Anfang 2007. Als ich das erste mal sah raylight, Es hat funktioniert, Indem Sie Proxy-AVI-Dateien, die Sie ziehen können auf den Vegas TimelIne -- Full-Proxies für die native Auflösung DVCPRO -- HD Qualität oder niedriger Auflösung Stellvertretend für mehr reagieren Bearbeiten Leistung. Jedoch, Schaffung der Proxies kann eIne erhebliche Menge an Zeit, Und sie auch bis Speicherplatz (In der Regel, Etwa eIn Drittel so viel Platz wie die ursprüngliche MXF Dateien). Anfang 2007, Raylight die native Unterstützung für MXF, , das Ihnen erlaubt, MXF-Dateien ziehen Sie rechts auf die Vegas TimelIne Ohne Proxies, um erste. Dies war eIn gewaltiger Schritt nach vorn. (raylight noch die Proxy-Konzept, Die Arbeit Mit eInem Programm, das kann AVI-Dateien, Und kann praktisch für Programme wie Adobe After Effects, , für die es keIne raylight-Plug-In.)

MeIne Erfahrungen mit raylight wurden im AllgemeInen gut. Die meiste Zeit, Es hat eInfach funktioniert, Und ich musste nicht daran denken. Ich habe Probleme mit Vegas 7 zum Absturz brIngen, wenn ich raylight Version 2 In Nativen Modus unter WIndows Profi 2000. I ended up wieder zu Den Proxy-Konzept für eIne Weile. Jetzt, Jedoch, Raylight Version 3 (3.01-5, um genau zu seIn) ist auch für mich im nativen Modus sowohl unter WIndows Profi 2000 (mit Vegas 7, Seit Vegas 8 wird nicht unterstützt Unter WIndows 2000) und unter Vista mit Vegas Pro 8.

Leider, Im Dezember 2007, Matrox hat noch nicht freigegeben Codecs für Vista und hat nicht gesagt, wenn sie. Das klIngt wie eIn Show-Stopper, Aber tatsächlich ist es nicht zu. Zuerst, Marcus van Bavel, Inhaber und Chef-Ingenieur von dvfilm, Sagt mir, dass In den Tests, Sie fanden heraus, dass die aktuellen Matrox-Codecs laufen normalerweise unter Vista, Auch wenn der Installer gibt vier Fehlermeldungen während der Installation. Ich habe nicht versucht, dass mich, Matrox geteilt, da Beta-Versionen ihrer Software vfw Codecs mit mir!, Und sie ohne Probleme Installiert und scheInen zu funktionieren eInwandfrei, Und.

Obwohl matrox nicht mir eInen TermIn für die VFW-Codecs für Vista, Die Tatsache, dass sie Beta-Software, dass sie den Austausch ist eIn gutes Zeichen. Die Tatsache, dass ich keIne Probleme haben, ist noch besser.

Der Abbildung unten ist das gleiche Projekt oben, Nach der Matrox-beta-Codecs Installiert wurden.

Gibt es wirklich nichts, können Sie diese von anderen Vegas Projekt, es sei denn, Sie öffnen das Dialogfeld "Eigenschaften" und sehen Sie In der Registerkarte Medien. Dort, Sie werden sehen, dass das Format dvfilm raylight.

Workflow, Auch, Bleibt unverändert, wenn Sie die raylight Plug-In mit Vegas. Sie können Ziehen Sie auch MXF-Dateien direkt aus der P2-Karte auf der TimelIne und BegInnen sofort. Ich habe nur mit raylight 3 für eIn paar Tage, da ich diesen Artikel schreibe, Aber basierend auf meInen bisherigen Erfahrungen, Sowie die bisherigen Erfahrungen mit früheren Versionen von raylight, Ich bIn davon überzeugt, In der Empfehlung und ihm die volle ehrt fünf Kuh Bewertung.

- Michael Hurwicz
Hurwicz.com