مجموع المبتدئين هنا. بلدي يعتزم استخدامها في الرماية indie الأفلام. ولست بحاجة لاختيار HD الكاميرا. أخطط لتصوير الداخل (عليه بعض الضوء المنخفض) ، وكذلك في الهواء الطلق. الأولى عندما بدأت البحث مع زملائي كنت أفكر أردت تصوير 1080 24P لمحاكاة شكل فيلم. لكن الآن لست متأكدا من أنه يبدو أن البعض يعتقد 1080 30p تبدو أفضل. Enventually أود أن تكون قادرة على توليد صور أن من المناسب أن المهرجانات السينمائية, المسابقات, الخ. ميزانيتي لكام ومن 4 إلى 8K. وأعلم أنني سوف تحتاج لانفاق المال لالميكروفونات, الإضاءة, الخ. كما حد NLE / أنا أدرس رئيس الوزراء. لدي الأساسية إنتل رباعية مع جهاز الكمبيوتر 6 غيغابايت RAM. لو قدر لي أن أستمر مع FCP أفترض يمكنني الحصول على MAC.
يبدو لي أن مثل المزيد من البحوث في هذا الخلط بين الأشياء الأكثر أحصل. لقد تركز على Sony ex3 ثم البدء في القراءة عن الجانب السلبي من الحزب الجمهوري والطويل كله بين الآيات داخل الإطار ضغط وبالطبع المتداول مصراع. يبدو أن معظم الناس يعتقدون أن HDV نظرا لارتفاع ضغط عليه ليست هي أفضل طريقة للذهاب. كنت أفضل الذهاب tapeless. كلما قرأت أكثر يبدو أن بيئة العمل ليست شيئا لا يمكن تجاهله ، وهذا شيء مع بيئة العمل من أن يشن مثل كام Panasonic غراي - hm700 المنشود سيكون على مدى عقد من ناحية. زائد وأنا غير متأكد ما إذا كان لي من الحكمة في اختيار كاميرا ثابتة مع ينس كما أود أن الحد الأقصى من المرونة بانخفاض الطريق.
ذلك بدلا من الاقتراحات الفعلية كاميرا كنت اتمنى للوقوف على آرائهم حول إيجابيات وسلبيات مختلف التكنولوجيات وميزة خيارات الاستخدام مع ذكر في الاعتبار (أي فيلم indi, في الأبواب ومع انخفاض ضوء الاحتياجات المحتملة). آيات المكمل لاتفاقية مكافحة التصحر? 1 / 3 "لاتفاقية مكافحة التصحر verese 1 / 2" المكمل? XDCAM آيات dvc Pro verese HDV, الآيات ?. صحيح الوطنية HD آيات تكنولوجيات أخرى. 4:2:0 آيات 4:2:2. وأعرف أكثر imporant متغيرة من حيث الحصول على النتيجة النهائية هي نوعية مهارة المشغل ، إلا أن يقال لا اريد لبلادي اختيار يمنعني من أن تكون قادرة على توليد صور ممتازة جودة الصورة وسهولة التحرير. آسف لفترة طويلة في مرحلة ما بعد ، ولكن يبدو لي أن المزيد من البحث ويصبح من الصعب بالنسبة لي أن اختيار أفضل مزيج من التقنيات والخصائص ضمن ميزانيتي
أي ردود فعل من شأنه أن يكون محل تقدير كبير.
إعادة: كاميرا الخيارات Harry Pallenberg - 06-14-2009
الإيجار... موانئ دبي أو استئجار / مصور الذي بصفته الشخصية والعتاد.
حسنا لا تريد الاجابة. هنا آخر غير الرد... أي من 4 - 8K كاميرات جيدة ويمكن أن تتخذ الصور اذا استخدمت بطريقة سليمة ويستطيع أي واحد منهم يستحق اوسكار تصوير الفيلم قصة إذا, وتعمل كل شيء متروك لمات.
موافق, الجواب شبه تريد. أكبر الشرائح أفضل لانخفاض الضوء وعمق الميدان, إلا أن المهرجان ما بين 1 / 2 و 1 / 3 بوصة صغيرة جدا -- حتى لا نسمح بأن يكون العامل الحاسم الخاص بك.
المكمل الملقب المتداول مصراع يجب ألا تكون مشكلة إلا إذا كنت تخطط لإطلاق النار مع الفيلم الكثير من الكاميرا Flash دإط أو جلد الأحواض -- مرة أخرى ليست عاملا.
تبادل لاطلاق النار 24P -- إذا كنت من أي وقت مضى بيعها أو جعله PAL مقاطعة مهرجان الفيلم عن أسهل بكثير مما كان يفعل من 30p.
كنت دائما استخدم Sony, ولكن نكره EX1 وex3 -- أنها لا تناسب لي وأنا أكثر تديرها & بندقية من نوع الاشياء وثيقة, حتى إذا كنت على العصي -- وليس عاملا من عوامل.
كما أحب الشريط كأرشيف, ولكن إذا كنت أريد الذهاب tapeless كنت النظر في JVC 700 حسب وسائل الاعلام بشكل أساسي كما أرخص الشريط, واستطيع حتى مجرد حفظ sdhc بطاقات. وهي وسيلة أرخص من sxs أو p2.
أي JVC, Panny, Sony وستعمل وتعمل بشكل جيد. لا كاميرا مثالية بالنسبة لكل وظيفة, هذا هو السبب أقول الإيجار.
www.Womeninboxes.com
الفيلم الوثائقي عن السحر الافضل النصف.
إعادة: كاميرا الخيارات Noah Kadner - 06-14-2009
وإنني أقترح Panasonic hmc150 بين انه من السهل جدا استخدام الكاميرا بأسعار معقولة جدا قادرة على 90 ٪ من كاميرات التصوير من مرتين وثلاث مرات سعره. طريقة رائعة للمعلومات الخاصة بك في أصابع القدم HD التي ليست مضيعة للوقت مثل اسلوب كريه hوycam HD هذا أقل من واحد والكاميرات.
كما الأساسية لصناعة السينما والدروس, الحصول على Canon 5d العلامة الثانية مع 1080p HD وضع الفيديو. ومن الشبهة من حيث وجود جدوى من نصف معدل الإطار ، ولكن يمكنك معرفة لطن عن العمل مع العدسات والتعرض. ثم إذا كنت لا تزال في الامر بعد حين, يتقدم الى أكثر قوة HD الكاميرا.
وأود أن أتفق مع ما قيل في الماضي وظيفتين. بالرغم من, أنا مثل Sony EX :--)
بضع أفكار:
إذا كنت تقوم باطلاق النار على وثيقة, وأود أن تشتري. لو كان دراميا (سيناريو الفيلم), ثم إيجار (مشغل) إذا استطعت.
الخاص بك التفكير في ما ستكون النتيجة النهائية: تلفزيون, أو المسرح أو على الشبكة العالمية. الحجم لا يهم. إذا كانت الأفلام ستكون المتوقعة, ثم كنت تريد تصوير أكبر (رقاقة) البدء. اذا كان أي شيء آخر ل, فأنا لن تترك لك تقلق حجم رقاقة. وقال ان, كبير قصة جيدة تتصرف / السينما / التحرير النار على 1 / 3 الرقائق هي أفضل بكثير من الفيلم سيئا 1 بالرصاص على "رقاقة!
كما قلت لك حاجة لشراء معدات سليمة ؛ ثانية, وأود أن تعيين شخص ما لم يكن لديك معدات جيدة الحجم ميزانية الاشياء. حسن المعدات السمعية ليست رخيصة. تحاول أن تفعل ذلك "على الرخيص" قد لا يحقق لك "هوليوود" الصوت كنت تأمل.
أطيب التمنيات,
ديف ي
إعادة: كاميرا الخيارات Richard Herd - 06-16-2009
[كايل القوى]"كنت امل ان ردود الفعل على مزايا وعيوب مختلف التكنولوجيات وميزة خيارات الاستخدام مع ذكر في الاعتبار (أي فيلم indi, في الأبواب ومع انخفاض ضوء الاحتياجات المحتملة)."
أنا معجب وحرصه. إذا كنت تعتقد أنك تستطيع القيام بذلك, هل يمكن على الارجح. ولقد قلت ذلك من قبل, ذلك سأقولها مرة أخرى:
القص والفيديو وليس عن الترميز, الأسلاك, العدسات, وسائر مذهلة, أدوات معقدة بل عن جمهور, هم يتلقون / تشهد أعمال. سترغب في معرفة كلمات مثل المآل, التنفيس, خشبة المسرح, المشهد الثالث ل.
الكثير من الأفلام وأرى من المدرسة "مجرد شراء كاميرا, الحصول على التدريب الداخلي, ويذهب لأنها "مليئة الكليشيهات -- الكليشيهات في القصة, حوار, والطابع -- الكليشيهات في الكاميرا, التحرير, والعمل.
هناك بضعة آلاف من السنين بقيمة مسرحية لقراءة ومشاهدة و 150 عاما على شاشة السينما.
التقاط الصورة والصوت النظيفة: سهل.
صنع فيلم 1,000,000 الناس يريدون دفع مبلغ 10 لترى: حقا حقا حقا بجد.
وأنا أدرك أنه ليس غاية دمقرطة نطاق السينما من أن أقول أي من هذه الكاميرات المدرجة لكم لن تفعل خدعة للحصول على الفيلم الخاص بك على "الشاشة الكبيرة."العملية التي التغييرات الجزئية في القرار هو قرار ضخمة مكلفة للغاية. مثل الميزانيات "كرنك 2" لا يمكن تحملها. حتى لو كنت اطلاق النار على رؤية كوداك 3, كنت على الارجح لن يحصل على شاشة كبيرة دون أساسيات السينما القص: لغة الفيلم, كيف تخبر قصة مع الكاميرا. لقطات مختلفة, كيفية العمل معا, كيفية الانتقال من زاوية موضوعية لذاتي الزاوية. التخطيط لتحرير نقطة. هناك الكثير من التفاصيل.
أين تبدأ يوم? استخدام الكاميرا تستطيع, وتقول القصص مقنعة معها. ستجد حدود مع المواقع, هذ, الفعاليات, إعدادات. ومن المؤكد أن للحفاظ على الأموال المتاحة للأشياء مثل: الغذاء لأفراد الطاقم, التأمين من المسؤولية عن اطلاق النار, ومرحلة ما بعد الإنتاج. حكيم محرر أعرف ان "تحرير ليس أهم جزء من الفيلم ، بل هو فيلم."
إلى مبلغ, الايجابيات من كاميرات لكم المذكورة هي "لديك على الأقل بعض العاطفة ، ويمكن أن يتعلم."بينما عليك أن تبدأ صغيرة كما هو الحال في 1 دقيقة -- 10 دقيقة من قصة. سحب الغاء ميزة مدة 120 دقيقة الفيلم الخاص بك مرة الأولى خارج بوابات هو السيناريو الكابوس.
إعادة: كاميرا الخيارات Dale Thompson - 06-18-2009
إنني أتفق تماما مع ما قال ريتشارد (جيد جدا!وسوف تضيف الى الغرامة كلمات التشجيع.
كنت في نفس الموقف الذي كان قبل ثمانية أشهر, حتى أستطيع أن تتصل تماما. الكثير من الخيارات, ويتراوح هذا العدد الكبير في الأسعار, الكثير من الخيارات, ملعون ذلك الخلط!
تعلمت بالطريقة الصعبة, ذلك سأعطيكم بعض التلميحات لشراء معدات. إذا كنت ترغب في شراء كاميرا, نظرة على هذا الموقع أو dvxuser.com, الكثير من صفقات جيدة على المعدات التي تستخدم بلطف لن كسر البنك. اشتريت Panasonic hvx200 الكاميرا (بالاضافة الى بعض الملحقات الأخرى) لاتفاق جيد جدا. كاميرا 16 ساعة فقط على, اشتراها بمبلغ 4800. ثم باعت بطاقة p2 التي جاءت معه واشترى firestore FS -100 HD (160GB) لمدة 900 دولار. أنا لي بطاقة بيعت بمبلغ 450, ولذلك كان firestore الكثير بالفعل ، وتعمل فعلا, بشكل جيد. ثم اشترت استخدمت ترايبود manfrotto 501, 340 دولار ل. استقل الإقليم الشمالي - 2 مذياع آخر 380 دولارا. الكابلات, منوعات البطاريات وملحقاتها مثل 200 دولار وكانت في مقدمة كل شيء آخر. نلت 3.06 GHZ إيماك) إلا أنني لا تستطيع السلطة MAC G5) 4GB RAM و 24 شاشة "بمبلغ 1900 (والغربية الرقمي الخارجية HD بمبلغ 125) لدعم كل شيء. كل ذلك كلفني 8070 دولار.و00, التكهن, ما زلت بحاجة الى المزيد من المعدات haha. ولست بحاجة لطيفة على ضوء الكاميرا الان, التي ستكون تقريبا. 500 دولار -- 700 دولار لهذا الضرب وخارجي للضوء و / أو firestore جدا, آخر 200 دولار.
انها مكلفة لتصوير أفلام / فيديو, لا نخطئ. في نهاية المطاف, يمكنك الذهاب الكثير أغلى من ما فعلته ، أو حتى أقل تكلفة. أحب بلدي والعتاد هو التفكير في المتوسط وربما من حيث النوعية والمعايير الصناعية ولكن, ياه, نستمع إلى ما قال ريتشارد جدا. انها كل شيء عن القصة, وهي حقا. أنا فيلم وثائقي ، وندرك الآن ، ولست بحاجة يتوهم كل الأدوات أو الأشياء لأنها. نريد قصة جميلة / فرضية أن لا يتوهم الأدوات أو المؤثرات الخاصة? مشاهدة "لي supersize" أو أي من فيلم مايكل مور في وقت سابق من الاشياء (له في وقت لاحق من الأفلام قليلا مزيدا haha), هذه هي بعض الشيء الأساسي الأفلام من حيث النوعية وكيف تم تحرير (أي عدم احترام على الإطلاق, وأعتقد أن لي supersize كبيرة!) ، ولكن يتم التصوير وفضول, حب الناس لها. النظر في الطريقة التي ذهبت يتخبط في الميزانية على مدى حماقة والأفلام. لا يهم إذا كان لديك HD أو المؤثرات الخاصة, القصة أو الفكرة حماقة الناس وابعادهم عن رؤيتهم.
أنا فقط اشترى معدات بلدي لأنني أردت استخدام طويل منها. أنا في الرماية 720/24 HD والنتائج حتى الآن كانت حقا للإعجاب من حيث النوعية وسليمة. ليس أفضل مثل هوليوود ميزانية كبيرة ، ولكن لا تزال جيدة بما فيه الكفاية لمهرجان سينمائي.
ليست أكبر من الأفضل... شراء ما تستطيع ، وينفق الكثير من وقته للكتابة والأفكار. في النهاية, سيكون لديك مشروع قوي على جودة وأقل عامل عن نجاح باهر. نريد جيدة عامل نجاح باهر? الكتابة وشيء عظيم أن يكون الناس أعجب, ما سوف نتحدث عنه بعد ذلك شاهد.
