لدي العميل الذي يملك المشروع الضخم بما 100-200 2-3 في الدقيقة مقاطع كما تعليمي. هدفه هو تحميل لقطات الخام واستئجار بعض المحررين مختلفة في مختلف الدول لديها نظم تقسيم العمل حتى. في البداية كنت قد قال له أن يكون وسيلة سهلة لشراء مساحة على الخادم أن نتمكن من الحصول على كافة عن طريق الإنترنت, لكنني كنت على خطأ. لا أعرف شيئا عن هذا الجديد Final Cut Server, MAC OS X الخادم, أو xserve Xsan. أيهما أفضل ما يحتاج موكلي? ليس لدي اي خبرة في أي نصيحة سواء حتى أكون ممتنا.
إعادة: نصيحة Mike Jennings - 05-15-2008
Final Cut Server بالتأكيد الى حل محتمل لعميلك. يمكنك أن تنسق مع مختلف المنتجات أو تداخل الأصول, انتدابهم لمستخدمي, ويمكن للمستخدمين نسخ الملفات أو بالوكالة البيانات الخام محليا للتحرير. يمكن فحص أو مراجعة في الأصول وتحميلها النتائج في النظام ، للموافقة عليه (مع كل إخطارات البريد الإلكتروني). إذا كان عميلك وتستخدم الغواصات Final Cut Pro هناك عدد قليل من السمات الإضافية التي تجعل من الأسهل نوعا ما للعمل مع, وأتصور هذا سيبقي تمديد المستقبل الإصدارات.
( Xsan واردة في اليوم. هذا هو داخل مرفق -- إذا كنت ترغب في توسيع نطاقه ليشمل المستخدمين الآخرين, حسنا... كنت حقا تريد.)
Final Cut Server ليست سيئة الى حل بمجرد معرفة كيفية الحصول عليها أمام جدار الحماية, أو السماح للمستخدمين من خلال الشبكات الافتراضية الخاصة في النفق. هل النوع من يريد البيانات في مركز تجاري كبير مع الأنابيب حتى لا تشبع العميل للمنشأة المنبع باندوتز.
وهو xserve مربع الفهد تشغيل الخادم (أو الفهد, في الحقيقة لن تكون الغرامة قطعة من المعدات الى أن في مركز معلومات, كما سيستمر كل من Final Cut Server وضاغط (التي Final Cut Server ويستخدم لtranscoding).
Final Cut Server الوقت لم يفت على التفاصيل حول أجهزة التخزين, حتى إذا كنت تريد بديلا لxserve RAID, الذهاب ل. لأن أحدا لن يكون في وضع التحرير (تحرير مباشرة قبالة الخادم) أداء ليست قضية كبيرة -- الاعتماد. وقال ان, Xserve RAID هي تافهة لدمج, من السهل جدا لإدارة وجيدة التصميم. للشخص الذي يريد الأداء الجيد وتوافر عالية دون الحاجة إلى أن يتعلم أن يكون الطالب الذي يذاكر كثيرا sysadmin, Xserve وxserve RAID ملعون هو الغرامة combo.
Final Cut Server كما ممتازة لدعم المحفوظات, واضاف على ذلك خطة أرشيف / دعم جهاز من نوع ما على المشترك لو, حتى لو كان مجرد بطء العملاقة مجموعة من الأقراص الرخيصة.
Fcserver للأسف لا يبدو أن لديها وسيلة لسد عالية السرعة في نقل الملفات خدمات مثل هذا المشروع أو الملف حافزا, إلا أنني يمكن أن تكون خاطئة.
إذا كنت ترغب في القوائم الخاصة بك وأعتقد أن المصادر المفتوحة في الهواء الطلق المشروع الكثير من الميزات. ولكنه يتطلب تخصيص واسعة النطاق. وهذا النوع من نسق التفكير الأولي الخاص بك -- استضافة وسائل الاعلام على الشبكة العالمية في الهواء الطلق ، وسوف تدير حركة المرور وسير العمل. ما لا يتغير هو حقيقة أن كل ما تريد يشاطرون في مركز معلومات.
هل يمكن أيضا أن ننظر لما عالية السرعة ملف خدمات النقل توصي.
إعادة: نصيحة Will griffith - 05-19-2008
أوافق على أن xserve وxserve RAID ومن عظيم combo.
ومع ذلك, فإن xserve RAID وقد توقف, ما عليك
العثور على وسيلة أخرى للتخزين الدمار أنيق مثل هذا الصندوق من الوعد...
http://www.apple.com / الخادم / التخزين /
هناك عدة خيارات أخرى أيضا.
وسوف جريفث
منتج
إعادة: نصيحة jon Rutherford - 05-20-2008
وهو بالتأكيد xserve أوصت لو كنت تخطط لاستخدام الميزات الأكثر تقدما من fcsvr. إشعارات البريد الإلكتروني ، بل بسيطة وسيكون من الصعب على إعداد نظام تشغيل فقط MAC OS X 10.5 العملاء. مدير فريق العمل وغيرها من تطبيقات الخادم الاستفادة الشاملة fcsvr تشكيل وتكوين وإدارة أفضل أسهل.
وتخزينها والوصول الخارجي مناقشات مختلفة. التخزين المحلية التي لا SAN وسيكون أداء أفضل قليلا ما دامت الشبكة المعزولة. أعتبر من المرافق وتحسين تخطيط دقيق وعلى التواصل. الخيارات الأخرى المذكورة لا يظهر في الصورة, انها مجرد محددة تتطلب البرمجة لكي يكتب لها النجاح.
