Vegas ( Windows (مقابل. Final Cut Pro ( MAC ( Orson Kellogg - 12-05-2007
أنا على حافة إما إقامة منشأة صغيرة لإنتاج الفيديو باستخدام Final Cut Pro على MAC أو Vegas 8 على أجهزة الكمبيوتر الشخصية.
أحب كثيرا Vegas, وقد تم تقييم لبضعة اسابيع وخارجها, وقد حاولت بعض الأشياء, فإن فحص الدروس. ووجهت عدة مفارقات -- مثل لتقديم wmv كما أنه خرج الجميع السوداء (أساسا فارغة) 40mb ملف ؛ ، ولكن عندما حاولت للمرة الثانية, اتضح بخير. قليلا للاعصاب, لكنني كثيرا مبتدئا في هذا الامر, وأنا أدرك أن هناك من نصف طن من المتغيرات / الإعدادات. (وأود أيضا أن يكون لها مدى الحياة براعة لاكتشاف الخلل في البرامج التي لا تجربة الآخرين.)
لدينا خبرة MAC المستخدم الذي يستخدم FCP وأقسم عليه, وتقول MAC ومن أعلى منبر لإنتاج الفيديو. إنني أميل إلى الاعتقاد وهو سمين الكمبيوتر هذه الايام على قدم المساواة ويمكن أ MAC في وجود ما يلزم, ولقد قرأت متعددة Vegas المستعملين (بما في ذلك مع FCP الخبرة) ويقول ان Vegas وقد أسرع العمل والشامل هو أبسط / للعمل في أسرع, مع الكثير من السلطة.
لست إنتاج أفلام سمة, ولكن قصيرة) كحد أقصى. 40 دقائق.(التسويق وأشرطة الفيديو لعرضها في الاجتماعات والعملاء على الويب. ولكن نحن في الرماية HD, ولذلك يجب التعامل مع هذه البرامج بشكل جيد.
أي شخص حصل على المشورة, آراء, لتبادل الخبرات? يملك Vegas ثبت أن قوة, موثوق, الخ. أحب الاستماع إلى أي شخص وخاصة من يستخدم FCP على MAC وتستخدم بعد Vegas 8 على جهاز الكمبيوتر الآن....
الشكر على أية ردود فعل.
Orson
إعادة: Vegas ( Windows (مقابل. Final Cut Pro ( MAC ( Rick Mac - 12-05-2007
Orson,
أنا مع كل من لديهم خبرة FCP و Vegas.
حيث اعمل له 8 FCP وتحرير نظم
في الكثير Vegas.
ملاحظتي هذه. FCP و Vegas كلاهما جيد جدا
نظم التحرير. لديهما فعلا هناك نقاط قوة ونقاط ضعف قليلة.
FCP الأفكار:
الكثير من wizbang. يمكنك إنشاء بعض الأشياء حقا بقعة في عجلة) بعد ان علم ان هذا البرنامج) ، وتحصل على مساعدة كبيرة من خلال قوالب.
Motion حقا كوول.
كنت بحاجة قوية, سريع, وأجهزة الكمبيوتر لجعل FCP النزول في الميدان بشكل جيد, (يمكن أن أقول لك المال).
بعض المهام التي ينبغي أن تكون في غاية البساطة ليست. Vegas بعقب جزاء في هذا المجال.
FCP ومن قليلا مغلقة. انه لا يحب اللعب مع غيره من أشكال النظام والتحرير.
مرات كثيرة كنت تفعل قبل أن تتمكن من تقديم معاينة.
هذا يدفع بي الى الجنون.
Vegas الأفكار:
سهلة الاستخدام بالمقارنة مع غيرها من الأنظمة والتحرير
بما FCP. معاينة معدلات جيدة للغاية عند استخدامها مع
سرعة الكمبيوتر. جهاز كمبيوتر هي أقل تكلفة من macs.
هل يمكن أن تقوم به مجموعة كبيرة من العديد من أشكال مختلفة
والصوتية وملفات الفيديو من Vegas الخط الزمني.
يمكنك مزيج المباراة وأنواع مختلفة من الملفات والصيغ
على Vegas الوقت الخط دون تقديم الخطوة في FCP.
Vegas بعض قوي فعلا لعموم / المحاصيل وcompositing
أدوات. Vegas وقد featuure البرمجة التي يمكن أتمتة
إليكم بعض هذه المهمة لانقاذ الكثير من الوقت والجهد.
ببساطة أفضل من أي مجموعة أدوات سمعية تحرير البرمجيات.
Vegas 8 Pro multicam الأداة وسيلة أفضل من FCP /.
يمكنك قطع المشروع بسرعة كبيرة في Vegas.
نقطة ضعف, ليس الكثير من النماذج لwizbang.
لديك لمعرفة كيفية خلق بنفسك.
أني سأتوقف هنا واعطاء الآخرين فرصة لأقول كلمة.
كما يمكنك أن تقول أنا أحب Vegas كثيرا.
أود أيضا أن أتقدم FCP. بالنسبة لمعظم الأشياء أحب Vegas فوق FCP.
إذا كنت سوف تعمل مع غيرها FCP المستخدمين ولكم
لديها المال والوقت لمعرفة FCP قد تكون الطريق
الذهاب. إذا كنت تريد جدا قادرة على نظام أكثر afforable واسهل بكثير بالنسبة للاستخدام, وأعتقد أن أكثر متعة لتحرير ولست بحاجة للقلق بشأن تحريرها من المشاريع الأخرى FCP ملفات, Vegas هذه هي الطريقة ابني.
تمنيات, وسعيد التحرير, ريك.
ريك MAC
مدير الانتاج السمعي
شبكة tct -- directv 377
إعادة: Vegas ( Windows (مقابل. Final Cut Pro ( MAC ( leslie wand - 12-05-2007
اعتقد ان ريك قد يقال عن كل ما يمكن أن يقال للغاية وإلى حد ما.
أنا رئيس تحرير صحيفة + 30 عاما ، واستخدم كل منهم في مرحلة ما أو لآخر. لكل واحد منهم النقاط الجيدة (AVIDs ومن المؤكد أن وسائل الإعلام وإدارة), والمشكوك في تحصيلها لديها. بالنسبة لي انه تم Vegas منذ 4, ولدي في كل مرة للقيام بعمل على أي شيء آخر, السؤال الذي يتبادر إلى الذهن لماذا عناء. بالنسبة لي Vegas ما أريد من المحرر -- البساطة متطورة. أعرف الآخرين الذين يعتقد الاتحاد أعرف عما جيدة NLE. ثم مرة أخرى, ولم يكن أحد منهم على الإطلاق بجدية مع تحرير Vegas. أنا مع FCP, AVID, Premiere.
بي 2.وتجدر 5cnts
إعادة: Vegas ( Windows (مقابل. Final Cut Pro ( MAC ( JaModi Robinson - 09-05-2008
كنت أسمع, ليزلي! كنت محررا يحدث خلال عشر سنوات وأنا أتعامل مع هذا الموضوع قدرا كبيرا. لدي خبرة Premiere, FCP, Vegas, وبعض AVID ويفضل الخبرة Vegas عليهم جميعا. وأعتقد أن هذه المناقشة قد انتهت لفقت ، وينبغي أن تصل إلى محرر لاختيار البرنامج الذي تريد استخدامه لخفض. في كثير من الأحيان على نظام مصمم لمشروع بغض النظر عن العمل, الانتاج, الخ. إذا كان هذا هو الحال, كل ما عليك أن تقلق على العمل السلس ومن بين العديد من المحررين وشكل الناتج النهائي. كل من هذه البرامج قادرة على تؤدي عملا عظيما. وأعتقد أنه من خلال تسويق كبرى Apple (ويذكر أن أي جهد من جانب شركات مثل Sony (والسذاجة / المبرمجة استجابة لاستخدام FCP أو AVID أضعنا النقطة وضع الحق في تحرير لهذا المشروع في أكثر مريح. نحن نعرف ما لدينا من المتخصصين الذين الحرف واجبنا القيام به, وينبغي لنا أن نسمح بأن يكون معروفا أكثر. هذه هي نتائج عكسية مثل هذا الموضوع, وأنا أعلم أن المحررين الذين خفض Vegas وتضطر لاستيراد الملف إلى كويك تايم FCP خط زمني لمجرد الحصول على الائتمان ليقوم بهذه المهمة الحق. انها ليست عن المنتج, انه عن نتائج لك هذا الشخص من الضغط على مفاتيح وتحريك الماوس.
إعادة: Vegas ( Windows (مقابل. Final Cut Pro ( MAC ( Joel Perez Irizarry - 01-08-2009
لقد تم تحرير لنحو عشر سنوات من الآن, ولقد استخدمت عدة منها النظام AVID, Premiere, FCP, Vegas وحتى الانتهاء من المنتجات الأكثر تقدما مثل الدخان و AVID س.. وقالت انا التي تستخدم حاليا FCP لي الرئيسي تحرير البرمجيات وبصراحة أنا لست معجب كبير necesarly, لكنني وجدت أن prbably لأنه هو الأكثر شعبية لجميع البرامج المذكورة أعلاه ويمكنني أن أذكر تشاركونني مزيد من المشاريع مع وكالات الإعلان أكثر من أي دولة أخرى. حتى إذا كنت تحتاج لتبادل عملك مع مجموعة متنوعة من العملاء كما أن بها أجنحة خاصة بها وتحرير الخاص بك على الارجح أفضل حالا FCP. كما انه من الصعب مقارنتها فقط من حيث التحرير البرنامج منذ أيام وهو الآن هو أن تحصي حزمة. بالنسبة لي هذا اللون ومتكسر صفقة فقط Apple وتقدم ما يشبه ذلك. اللون قوية جدا, انها في الواقع كانت تكلفة قدرها 6,000 عندما كان على اتصال النهائي HD قبل Apple انها اشترت.
DVD Studio Pro, وضاغط Motion (حتى وإن اعتقد After Effects هو وسيلة فائقة) هي أيضا مفيدة للغاية. حتى عندما كنت تفكر في شراء أحد برمجيات التحرير يجب عليك أن تنظر في ما شملت ، بعيدا عن البرمجيات والتحرير منذ الأيام جميعهم متشابهة جدا من حيث السمات والأداء.
