MAC Pro 3.0 أو 3.2 (آسف اذا كان هذا قد طلب) Robert Combs - 09-28-2008
مرحبا,
أنا الكينا جديدة لالمزدوج 8 جوهر الاشياء. ومع ذلك, لدي حاجة ملحة لشراء سريع جديد MAC (هذا الأسبوع القادم). اريد بناء هذا الشيء بحيث يكون كبيرا في تشغيل After Effects ( CS3 ). ومع ذلك, أعتقد أن السؤال الرئيسي هو في الحقيقة بين 3.0 و 3.2 GHZ النكهات... سوف .2 أن يكون الفرق ملحوظا? أو, هل هو أكثر من أجل "حقوق braggin"? هل هناك أي موقع اختبار speet بين هذين? الخلاصة...وأنا أعلم أن هذه هي مسألة ذاتية ، ولكن هل يستحق 800 دولار اضافية?
أية أفكار, تعليقات أو المشورة هي موضع تقدير كبير.
شكرا,
سرقة
p.s. من أنا 'م آسف اذا كان هذا النوع من الأسئلة قد تم نشرها قبل. لقد كنت تبحث عن 45mins وأنا فقط وجدت فيها شخص آخر سأل هذا السؤال ضمن وظيفة أخرى لم يتلق جوابا.
إعادة: MAC Pro 3.0 أو 3.2 (آسف اذا كان هذا قد طلب) Jan Sherlink - 09-28-2008
هناك فرق ملحوظ, 1.6 GHZ (8 * 0.2) على وجه الدقة.
ولكن العاملين في AE, أ 3.0 GHZ octocore مع 16gb RAM وبالتأكيد سوف RAID0 3disk بضرب 3.2 GHZ 4 غيغابايت RAM وقرص واحد الإعداد.
Cya,
يناير
إعادة: MAC Pro 3.0 أو 3.2 (آسف اذا كان هذا قد طلب) Kevin Camp - 09-29-2008
ليان الحق... الذي .2 GHZ ومضروبة في الصميم 8 التي يمكن استخدامها من قبل AE 'ق المعالجة المتعددة تجعل المحرك في CS3 (و CS4 ). لذلك قد يكون من المفيد 800 دولار لو أن 800 دولار هو عدم التضحية شيء آخر, مثل RAM أو سريع الصفيف القرص.
كيفن المخيم
من كبار المصممين
Kcpq, Kmyq & krcw
إعادة: MAC Pro 3.0 أو 3.2 (آسف اذا كان هذا قد طلب) Robert Combs - 10-01-2008
أشكركم على ردودكم مدروس. اعتقد انني سأذهب مع 3.2.
شيء واحد آخر... محركات الأقراص بسرعة فائقة لا يهم كل ذلك بكثير? أي توصيات المؤتمر على محرك أرخص سريع (أو RAID (الخيار?
الشكر مرة أخرى,
سرقة
شكرا
إعادة: MAC Pro 3.0 أو 3.2 (آسف اذا كان هذا قد طلب) Jan Sherlink - 10-01-2008
دعونا نقول لديك مع 4 شركات لم المضغوطة كيو تي في ، وأنت تجعل ليست مضغوطة كيو تي, وكنت مع تقديم المعالجة المتعددة مكنت. (8cores = 16 جيجابايت RAM نصح)
إذا كنت تستخدم قرص واحد... عنق الزجاجة من النظام الخاص بك سيكون harddrive !! هناك الكثير من البيانات التي تحتاج إلى تغذية المعالجات الخاصة بك حتى 8 معالجات لن يؤدي إلا إلى استخدام حوالي 20 ٪ من قوتهم.
الحل الأرخص:
استخدام محركات الأقراص الداخلية, (1) لنظام التشغيل و 3 لRAID0
على خلاف ذلك التحقق من الاعلانات على هذه الصفحة عن حلول خارجية.
Cya,
يناير
إعادة: MAC Pro 3.0 أو 3.2 (آسف اذا كان هذا قد طلب) Kevin Camp - 10-01-2008
أود أن أوصي بين المشروع ه SATA2 محول مضيف والخارجية SATA2 مخطط حملة واسعة. إذا كان لديك القرص صفيف على نفس الحافلة الداخلية ساتا باعتبارها المحرك الرئيسي, أنت لا يزال من المحتمل الحصول على عنق زجاجة مع تمكين التخزين المؤقت على القرص في AE.
Barefeats.com وقد reveiws عدة / معايير البطاقات المختلفة وSATA2 RAID التكوينات, كما لا Amug.com. على الرغم من ساس سريع جدا, وأود أن تميل SATA2 على ساس لصفيف قرص فقط على أساس سعر لكل غيغابايت. لكن هل يمكن أن ننظر في حملة ساس كما هو القوة المحركة الرئيسية, صغيرة للقراءة والكتابة الأوقات كبيرا على محركات ساس مما يجعلها خيارا جيدا لمحركات أقراص التمهيد ومحركات أقراص التخزين المؤقت على القرص. أحدث الغربية ديناصور الرقمية (SATA2) كما جيدة المقاييس وسوف الآن بسهولة تثبيت في MAC Pro الداخلية فتحة محرك.
