أنا أتطلع لشراء HD رصد لبلدي ex3, ونود أن نعرف أن تلك الأفكار في هذا المنتدى فيما يتعلق برصد HD-SDI أو المكون من الكاميرا. أية أفكار حول ما إذا كان استخدام HD-SDI من شأنه أن يعطي صورة أفضل?
شكرا!
إعادة: HD-SDI أو مكون Craig Seeman - 11-02-2009
انها في الواقع موضوع مهم جدا نظرا للاتجاه Sony أخذ. أنا لم يكن لديك HD-SDI رصد ، ولكن يبدو مارشال هي الأكثر فعالية من حيث التكلفة. مع دعم هدمي في احد ex1r سيكون قادرا على استخدام أقل بكثير توسعية السمكية رصد.
مكون من الكاميرا سيء من بضع مرات أخذت نظرة على ذلك. راجع للشغل بلدي هي الدوافع الذاتية لرصد صغيرة لاستخدامها على رافعة كاميرا صغيرة بحيث قد تضطر للنظر في أسباب أخرى من المراقبين مارشال. على أي حال, أنا حقا لا أحب أن ننظر من عنصر خارج.
إعادة: HD-SDI أو مكون Clint Fleckenstein - 11-02-2009
سمعت المراقبين مارشال هي "بخير" وأنا شخصيا لا أحب المراقبين السمكية. لهذا السبب أنا أبحث في JVC. كان السعر مناسبا, أيضا.
راجع
إعادة: HD-SDI أو مكون maurice jansen - 11-02-2009
كذلك الأولى تقول لنا ما نوع العمل الذي تقومون به.
ولكم ما جانبا من شاشتك.
ما أعنيه هو أن أقول هل هي لك لتحليل اللون وعلى مجموعة وغيرها من جودة الصورة في القضية أم أنها لاظهار تأطير لعميل أو مدير.
تحية
موريس
الناس الذين يقولون انهم لا يحصلون على خطأ في كثير من الأحيان تقديم أي شيء على الإطلاق!
إعادة: HD-SDI أو مكون Greg Lindgren - 11-06-2009
الشكر لجميع مدخلات. ألتقط الشركات والتدريب والمعلوماتية في أشرطة الفيديو XDCAM EX 1080p 30 التي يتم تحريرها في FCS وسلمت على دي في دي. لدي v8000hdmi السمكية, باستخدام عنصر. انها واضحة, ولكن ليس بالمستوى الذي أريد التركيز من أجل الحرجة. لقد تلقى DP1 smallhd وانها تراقب جميلة. الحدة ودقة الألوان رائعة, ونوعية البناء هو أفضل رأيته بعد في وضع الصغيرة على رصد الكاميرا. وباستخدام عنصر من وجهة نظري ex3 تبدو رائعة. أنا اشتريت من "رزمة" وأنا سعيد جدا أنني لم. حل المشكلة!
