أفضل للضغط على الشبكة العالمية? Clint Hornsby - 12-02-2008
الغريب, علينا أن نقول أن لدينا زبائن وأشرطة الفيديو لاتخاذ طويلة لتحميل. نحن في صدد القيام بها باستخدام ضغط h264 الجودة الكاملة, نقل المتعدد. لا أحد يعرف ما هي أفضل أو الترميز للضغط على الشبكة وسيكون لخلق تدفق الملفات التي ستكون سريعة وواضحة? ونحن في الوقت الحاضر استخدام إما mpeg streamclip ، ولكن أيضا ضاغط.
جزيل الشكر
إعادة: أفضل للضغط على الشبكة العالمية? Daniel Low - 12-02-2008
مزيد من التفاصيل الرجاء:
ما datarate أنت تستخدم حاليا?
متى المتوسط هي مقاطع?
أي نوع من سرعة الاتصال هي التي تستخدم عملاء في عام?
أنت باستخدام تدفق تدفق تدفق تدريجي أو الخادم باستخدام خادم ويب?
الرعاية لتبادل وصلة لعينة مقطع?
__________________________________________________________________
يرجى العودة في مرحلة ما بعد قائلا ان ما حل مشكلتك. يمكن أن يساعد الآخرين, ويقول (شكرا) مجاني!
إعادة: أفضل للضغط على الشبكة العالمية? Clint Hornsby - 12-02-2008
فيما يلي وصلة لعينة.
معدل البيانات غير محدود ومن المقرر أن أعتقد. لقطات لدينا هي في المتوسط نحو 10 دقائق ، ومعظم زبائننا هم متوسط المتوسطة الدخل المتوسط الأعلى للأسرة حتى أفترض أنها متصلة عبر الكابل أو مودم dsl. ونحن أيضا تدفق باستخدام يتدفقون الخادم.
إعادة: أفضل للضغط على الشبكة العالمية? Daniel Low - 12-02-2008
نجاح باهر, هذا هو مقطع 3550kb /! (دي في دي هوليوود datarate!-- ربما كنت قد تفلت 500 700kb / ث.
غير متأكد ما السمعية الخاصة بك من المقرر ، ولكن ذلك ربما يحتاج النظر -- ما عليك سوى 120 160KB / ثانية كبرى لالسبر الصوتي مع الترميز aac.
حجم الإطار الخاص بك ليست غاية 16:9 -- أقترح 512x288 أو 480x270.
أخيرا, لست بحاجة إلى يتدفقون على تقديم هذه الخدمة لقطات, فهي تقدمية والتحميل فقط بحاجة العادية الرخيصة على الشبكة العالمية) http (الخادم للقيام بهذه المهمة.
تبدأ مسبقا في ضاغط, Mpegstream كليب ليست هي الأداة الصحيحة لهذا المنصب.
__________________________________________________________________
يرجى العودة في مرحلة ما بعد قائلا ان ما حل مشكلتك. يمكن أن يساعد الآخرين, ويقول (شكرا) مجاني!
إعادة: أفضل للضغط على الشبكة العالمية? Clint Hornsby - 12-03-2008
