عادل تحذيرا بشأن الاستخدام العادل:
أحكام الاستخدام العادل ليست واضحة كما أنها ليست دائما سهلة التطبيق. الناس الذين يقولون إن استخدام أحكام عادلة وبسيطة وقطع المجففة يتجاهلون حقيقة أن المؤتمر عندما إصلاح قوانين حقوق التأليف والنشر مع قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1976, أنها تركت عمدا القانون غامضة وتخضع لتفسير المحاكم على كل حالة على حدة ، على أساس كل حالة.
ويرى البعض أن استخدام أحكام عادلة واضحة, فهي ليست. الأحكام التي توجد بها جدا تصميم, هادف غامضة. اذا كنت تعتمد على الرأي العام كما الخاص بك أساسا لتحديد إذا كان استخدامك ليفي المشروعة استخدام معايير عادلة, فرص, سوف تجد نفسك على الجانب الخطأ من القانون وتخضع لالتقاضي.
وعندما أقول التقاضي, نفهم أن المحاكم عادة ما تكون في غاية العدوانية ويأتي مرة واحدة في قضية أمام المحاكم والمتوسط عادة في تسوية مبلغ ال 150,000 طائفة وحتى في مخالفة لكل من أعمال التعدي. تدعي الجهل بالقانون وسوف نقدم لكم عذر, ولن الجهل الدرع لك من الغرامات المفروضة بموجب قانون. ويمكنك إضافة إلى هذه التكاليف, اتهامات المدعي الخاص بك. مع مثل هذه الغرامات, انها ببساطة ليست أكثر أمانا للعب في حقول الألغام.
لماذا عادل استخدام هذه الألغام الميدانية? دعونا ننظر إلى ما هو عليه وليس ما هو عليه...
الأركان الأربعة لتحديد الاستخدام العادل:
عندما تبدأ عملية تحديد الاستخدام العادل, القانون يعتمد على أربع نقاط عامة على النحو الذي سبق ذكره, قد تركت غامضة عن قصد -- الطباشير ذلك بانه انتصار للمحامين. هذه هي النقاط الأربع:
- ما هو نوع أو للاستخدام?
- ما هي طبيعة العمل الذي يستخدم قانون حقوق الطبع والنشر?
- كم من الطبع والنشر وسوف يكون لك باستخدام?
- كيف سيكون تأثير استخدامك للسوق أو لأذونات الأصلي إذا كان هذا الاستخدام واسع النطاق ليصبح?
الطابع استخدام:
عندما تبدأ عملية تحديد الاستخدام العادل, يجب عليك أن تبدأ في تحديد نوع أو طبيعة الاستعمال الخاص بك. هل أنت غير ربحية أو التعليمية كيان? هل ل الشخصية الاستخدام? ام انها ل التجارية الاستخدام? حقوق الطبع والنشر وسوف تكون المواد المستخدمة في محاكاة ساخرة أو نقد? هي لاستخدامها في عملية غرفة الأخبار أو الصحافة إعداد? وسوف يكون الطبع والنشر تعديل أو تستخدم في بعض تحويلية طريقة?
المستخدمين الخضراء (في الفقرة أعلاه) يجد من الحرية والمرونة في القانون, حتى وإن كان ليس لديهم الحقوق المكفولة بموجب مواد محفوظة الحقوق إلى استخدام أحكام عادلة. وخلافا للرأي الشعبي, Nonprofits, التعليم واستخدام الشخصي ليست مناسبة للغاية أن تكون محمية بموجب قوانين الاستخدام العادل. استخدامات من الأرجح أن تكون هي تلك المستخدمة في حماية المبينة أعلاه في الزرقاء. المستخدمين في الحمراء, ضرورة توخي الحذر بشكل خاص عند محاولة استخدام في مطالبة عادلة بالنسبة لحقوق الطبع والنشر المواد -- هذا, تجارية المستخدمين دائما تقريبا يفقد أي مطالبة عادلة استخدام.
عندما قضت المحكمة العليا بأن "التحويلية عامل" حاسمة تثبت الاستخدام العادل. إذا كنت تستخدم حق المؤلف بموجب المواد مطالبة عادلة للاستخدام, هل تحويلها بطريقة ما وتضيف معنى أو فكرة في السابق غير متوفرة في النسخة الأصلية?
طبيعة العمل المستخدمة:
عام, إذا كان استخدامك للحقيقة على أساس العمل الذي يسهم في الصالح العام ، أو زيادة المعرفة العامة, لديك فرصة أكبر لاستخدام يدعي عادل. لو عرف هو خلق شيء من المرجح أن تستفيد المحفظة الخاصة بك وحساب مصرفي, المحاكم ستكون عادلة أقل عرضة للاستماع ونتفق مع طلبك للاستعمال عادل.
إذا كنت تدعي الاستخدام العادل عند استخدام المواد من مصدر واقعية مثل هذه الأعمال العلمية أو سير أو غير ذلك من الواقع القائم وتعمل, لديك فرصة أكبر بدعوى الاستخدام العادل مما لو كنت في استخدام المواد الأصلية من مثل سيناريو, أغنية أو برنامج تلفزيوني.
القصد من هذا الشرط هو حماية حق الجمهور في المعرفة والأعمال الواقعية التي تعود بالنفع على الجمهور, مع حماية حقوق أولئك الذين الاعمال نظرا لحقوق الطبع والنشر الأصلية التي وضعت في هذه الأعمال.
الغريب, لديك فرصة أقل للاستخدام يدعي عادلة في حالة لم ينشر من يعمل لديك في حالة الأعمال التي سبق أن نشرت. إذا كنت تعرف من الأعمال التي لم تنشر بعد ، وكنت استخدامها, كنت تقريبا دائما فريسة لانتهاك حقوق النشر المؤلف الأصلي أن يكون دليلا على أن وسائل العمل الخاصة بهم أصلا. هذا, كما تعترف المحاكم لحقوق صاحب البلاغ لاختيار أول عرض عام لعملها.
كم من الطبع والنشر وسوف يكون لك باستخدام?
أكثر من الطبع والنشر الذي تستخدمه, ذلك ستتمكن من استخدام المطالبة العادلة. في حين أن هناك استثناءات لهذه, هذه هي القاعدة العامة. آخر من القاعدة العامة التي ستكون على النحو المبين في النقاط السابقة, لا تبغي الربح أو التعليمية استخدام هذا البند من قانون حقوق الطبع والنشر وسوف تتمتع على الأرجح المطالبة المشروعة العادلة الاستخدام -- وكما يتمتع أكبر قطعة من عمل لاستخدامها -- من شأنه أن يسمح لهذا المشروع للربح أو المنتج المنشأ أو عن طريق شركة للفرد Monet آرى اكتساب.
المحاكم أيضا أن نعترف أن "جوهر" للعمل قد يكون جزءا صغيرا جدا من العمل وقانون حقوق الطبع والنشر من المحتمل أن حماية حقوق المؤلف صاحب الحقوق وينبغي عليك أن تحاول استخدام في جوهر العمل الخاص بك. دعوة الموسيقيين المشهودة المتكررة المرور "هوك" والكتاب قد يستدعي أهم الصيغة في كتاب, "يتوقف" القصة تدور حول هذا البند الصغيرة -- باستخدام "مأزق" أو "يتوقف" لكنها قد تمثل جزءا صغيرا جدا من مجموع) من شأنه أن يؤدي إلى اضطرابات. الاستثناء من هذه القاعدة في حالة محاكاة ساخرة, فيها المحاكم المحمية.
كيف سيتم استخدام تأثير سوق الأصلي للأذونات أو إذا كان هذا الاستخدام واسع النطاق ليصبح?
هنا بسيطة وبحكم التجربة على النظر: إذا كانت أسباب استخدام أي نوع من الضرر المالي الأصلي لصاحب حقوق الطبع والنشر, حتى إذا كان المنتج هو في سوق أخرى متخصصة تماما عن العمل الأصلي, هل من المحتمل أن فواجه من القانون بدعوى الاستخدام العادل. ذلك لأنه سيكون من السهل بالنسبة للحالة الأصلية لصاحب حقوق الطبع والنشر, وتثبت, مطالبة في الوقت الذي قد لا يكون في تلك السوق, وقد استكشاف مسارات أخرى وعلى الأرجح قد يأتي عبر هذه السوق في المستقبل القريب. إجراءاتك أضرت تلك الفرص ، ويكلفهم المال والفرصة.
هذا النوع من الحكم على هذه القضية من قبل المحاكم التي حكمت ضد وهو نحات استخدمت صورة محفوظة الحقوق ، باعتبار ذلك أساسا لعملها. في قضية أخرى, وهو يتعارض مع الرسوم المتحركة متعارض للقانون عندما تستخدم هذه القصة باعتبارها أساسا لعملها من دون اذن صاحب البلاغ.
المحاكم تميل إلى أن تكون أكثر تساهلا, وإن كان هذا لا يحدث دائما (ولذا فمن الأفضل دائما السعي أذونات) في حالة الأعمال التي هي من أصل المطبوعة أو غير متاحة. كما أنها تميل إلى أن تكون أكثر تساهلا في الحالات التي تقرر فيها صاحب حق المؤلف وليس من المعروف بعد مصدق أو محاولات للعثور عليهم, لا يمكن العثور عليه.
موجز
عند تحديد الاستخدام العادل, المحاكم تميل إلى أن نسأل الأسئلة الثلاثة الأولى:
- ما هو نوع أو للاستخدام?
- ما هي طبيعة العمل الذي يستخدم قانون حقوق الطبع والنشر?
- كم من الطبع والنشر وسوف يكون لك باستخدام?
إلا بعد التأكد من شرعية اول ثلاث نقاط سوف المحاكم ثم وزن المسألة الرابعة:
- كيف سيكون تأثير استخدامك للسوق أو لأذونات الأصلي إذا كان هذا الاستخدام واسع النطاق ليصبح?
بعد نقطة واحدة وزنها خلال ثلاثة, ثم سينظر في النقطة الرابعة. إذا كانت نقطة واحدة خلال ثلاثة تظهر أنك مشروعة باستخدام العمل بموجب قانون حقوق الطبع والنشر الاستخدام العادل, بعد ذلك ، في معظم الحالات ،, حتى في هذه النقطة فيها أربعة المالية قد تظهر بعض الأضرار, المحاكم وسوف أكثر من المرجح ألا طرد وزن الدليل على أول ثلاث نقاط لصالح مستمرة مع النقطة الرابعة من القانون. نقطة واحدة ولكن إذا تبين أن ثلاثة من خلال استخدامك ليست وفقا للمبادئ التي تؤكد النوايا الحقيقية للاستخدام أحكام عادلة, ثم تستخدم أربع نقاط للنظر في نطاق وحجم الأضرار.
لا تزال موضع شك? نطلب اذنا.
...يا, والحصول على مشورة قانونية -- كما قلت في إخلاء في بداية هذا المقال, لست محاميا ، وهذا لا يقصد منها أن تكون الكلمة الأخيرة بشأن هذا الموضوع أو التي سيتم اتخاذها بدلا من الاستعانة بمحام. هذا هو مجرد لتقديم بعض أساسيات سليمة في الفهم بأن استخدام عادل لأحكام القانون ليست بهذه البساطة عند نشر العديد من المطالبة ل Creative COW وغيرها من المنتديات.
وآمل أن يساعد هذا.
-- Ron Lindeboom
لمناقشة هذه الأعمال أو غيرها من المسائل ذات الصلة,
من فضلك زيارة Creative COW / الممارسات التجارية والتسويق منتدى.
# # #
© 2005 Ron Lindeboom و CreativeCOW.net. جميع الحقوق محفوظة.
