آداب في الرعي CreativeCOW المنتديات

مع الآلاف من الوظائف في الأسبوع الطيران في جميع أنحاء Creative COW وميلا للتعليقات, وتشير تكهنات مستمرة بين الطباق, اعتقدت انني قد الاستفادة من خبرات بعض أكثر grazers البقر في المراعي إلى تزويدنا على بصيرة جيدة مع ما يشكل الرعي.

مع بضعة آلاف وظيفة في إطار حزامي, لقد رأيت الكثير من الخيوط, لكن فريق الضيوف الذي سنسمعه من رائع.

الكثير منكم من ينظر إلى وظيفة هوفمان وجيري, والذي بلغ نحو هائل من المعالم البارزة في Apple FCP منتدى 20,412 وظيفة (والعد حتى كتابة هذا التقرير). Walter Biscardi البقرة العادية هي المساهم والمنتدى كما هو الزعيم توم wolsky. Bob Zelin جولات من أصل قائمة grazers متكررة طلبت للمشاركة في هذه الدراسة غير الرسمية للآداب.

يتعين علي أن أكون صادقة, أنا من دعاة حماية كبيرة من البقر ارشيف, وهي كثيفة المعلومات. كان أحد العلماء الذين الانجليزية أن ليست هناك سوى 24 قصص إنسانية سهم: ويأخذ كل وتجسد في العديد من, مع العديد من الشخصيات والحالات ، ولكن كل واحد يقع في قصة واحدة من اربع وعشرين سيدة قصص. هذا هو شعوري نحو البقرة الشاسعة ارشيف, انه رائع ومن السهل للبحث.

وأود أيضا أن يأمل في أن يكون لها صلة يدوية لارسال ملصقات جديدة لهذه المادة أن يكون جيدا, المتعة الأساسية مبدأ توجيهي عام لأنواع الأشياء وتتوقع وسائل فعالة لفترة ما بعد الى هذه المنتديات والمواضيع. بعد كل شيء, الأشخاص الذين يستخدمون البقر وينبغي أن يكون فكرة جيدة عن الكيفية التي يمكن بها الحصول على أفضل منه.

وطلبت من كل مشارك في المسائل التالية:

1. ما هو الخطأ الوحيد الذي جعل معظم الملصقات الجديدة?
2. ما هي الأمثلة على "سوء التصرف" هل شاهدت على بقرة?
3. ما هي حدود لما ينبغي أن تشمل وظائف?
4. ما الذي يجعل "جيدة للرعي" (آداب الإنترنت)?
5. ما الذي يجعل كبيرة للخيط?
6. ما هي الأسئلة رأس شخص أن يسألوا أنفسهم قبل وظيفة?
7. وما الذي يجعل البقرة تختلف عن غيرها من المنتديات (نتطلع, يشعر, لهجة, سهولة الاستخدام)?

ولذلك فقد كنا الى السباقات. علينا أولا معالجة مسألة "أخطاء وسجل هاميلتون". هذه هي الأمور التي يمكن أن تؤثر على مدى مشاركتك سوف يستقبل وكيف يمكنك الحصول على الإجابة عن سؤالك. كان من المدهش جدا ، والإجابة بالإجماع. أكبر ثلاث مشاكل الفريق وأفادت مماثلة. ملصقات عامة لا شغل في لمحات, مما يؤدي إلى "ما معدات تركض" نوع الخيوط. هذه القوى التي لا داعي لها في المراسلات الخيط. نشر تفاصيل نظام المستخدم في صورة أو التوقيع على أمر لا بد أن تكون جيدة راعي الغنم. هذا وسوف تخبر أحدا على الفور انه لا يمكن تشغيل غير مضغوط على firewire حملة أو بسيطة جدا ويمكن للمستخدم التقاط السهو.

Bob Zelin وقد تم إحباط هذه أكثر من بضع مرات. "العديد من الملصقات لا دولة محددة عن النظام. ويقول ان وظيفة 'لدي فلان, وليس العمل -- أي أفكار?' - لا يعني شيئا. من الأهمية بمكان لدولة ما لديك المعدات, وبالضبط ما تقومون به, لشخص لتشخيص مشكلتك. ان الجديد الخاص بك AJA Kona 3 المجلس لا يعمل, لا يعني شيئا, عندما كنا في وقت لاحق من معرفة أنك تحاول تثبيته في MAC G3."

أيضا, الفريق يعتقد أنها فكرة جيدة للبحث في الأرشيف قبل أول وظيفة, و Walter Biscardi الدول, "خلق خيوط متعددة لنفس السؤال قباقيب المجالس وحتى لا يجيب على أي أسئلة أسرع."

توم wolsky وجد أن في FCP منتدى, وجود عدد مفرط من الناس سؤال حول الرسومات, "غير واثق من انه من الخطأ ، ولكن المشكلة الأكثر شيوعا هي'لماذا يبدو سيئا الرسومات الخاصة بك?' السؤال."

وقد رأينا جميعا حفنة من الخيوط التي تحصل قليلا سيئة. هذا يحدث عادة عندما يبدأ الناس إهانة لكل منهما خيارات المعدات أو مجرد شتائم لهم. لهذا, دعوت الذاتي المعلن بقرة صبي سيئة, Bob Zelin, الذي ينص صراحة على, "الصبي -- تسألون الشخص الخطأ في هذه المسائل -- David -- أنا شخص مثير للمتاعب, وبلادي تعرف الكتابة 'سوء التصرف '."

Bob كان معروفا لوضع الناس في مكان على بقرة مباشرة مع وظيفة عامة تهدف بصورة مباشرة ملصق محفظة. "لا يمكنك استخدام مقتطفات من تصريحات لي حول هذا الموضوع, لأنه هو رأيي وشعوري أن مستخدمي هذه الدولة 'لقد اشترت هذه MAC منذ عامين, والان اصبح وعفا عليها الزمن, وأريد استرداد!'-- جيد, هؤلاء الناس تستحق أن تكون وضعت في مكانها. هذه ليست روضة."

انه نقطة. هناك دائما الملصقات -- أو منتجيها -- تتطلع إلى أن تكون أكثر فعالية مع أقل -- استخدام أرخص معدات combo. Walter Biscardi يميل إلى الاتفاق. "ثم هناك الوظائف التي تأتي من الكلاسيكي الذي يشعر المستهلك قد ارتكب خطأ من جانب صناعة الحواسيب المتطورة دائما والتقدم التكنولوجي, الأنين حول 'أنا فقط اشترى هذا والان خرج جديد. أنا المجنون حتى أنها لا تقول لي هو الخروج.' أنا متأكد من الشركة يشعر فظيعة عن عدم إعطائك معلومات سرية. يستعاض عن كل ما يحصل غدا, الانتقال."


جيري هوفمان وقد شهدت كل شيء الى حد كبير عندما يتعلق الأمر على الإنترنت وظائف. ما هو الحب جيري رؤية المزيد من? علاوة على أنه مجرد الانجليزية: "لا شكر المستجيبين للمدخلات. الفقراء الانجليزية تستخدم لجعل وظيفة من الصعب جدا فهمها أو أكثر ليصبح نصها كما يلي. إضاعة الوقت والملصقات وغيرها من المسائل التي تم الرد عليها مرارا وتكرارا. ابتداء من أي وظيفة مع طيب, أو حتى '. ونحن من المفترض أن تكون الاتصالات المهنية, ويدفع الفقراء الانجليزية فقط لي المكسرات."

لا بد لي من القول ان البحث السريع عن طريق وظيفة لي سيحول نحو اربعة مئة مرة كنت قد وردت ": ". حتى وأنا بالتأكيد مذنب الفقراء والقواعد الإملائية. بلدي الحل سيكون إعادة قراءة لأنني لا يحصل كل من البقر نقلا عن السمات على macs)

جيري سريعة أيضا أن نشير إلى واحدة من اكبر زلة الإنترنت. سأتصل ذلك "على السريع والرد على منصبي" وظيفة. هذا هو السبب في مشكلة? حسنا, ما يطلب من الناس على قراءة وظائف أكثر من مرة. فإنه يفترض أنه أكثر أهمية من أي شخص آخر عرض.

"نشر السؤال نفسه مرة أخرى اذا لم يكن الرد على أول مرة -- أو عبر نشر نفس السؤال في العديد من المحافل."

عبر نشرها تستخدم قطع, نسخ لصق لوضع سؤالك في اكثر من محفل واحد في كل مرة. أود أن أقول إن اثنين كحد أقصى هو اذا كنت تقول للناس انك عبر نشرها ، وإذا كانت وظيفة شرعية "في مرحلة ما بعد الفقاعة" التي يمكن الرد عليها من قبل أي من الجانبين المنتديات.

جيري كما شهدت أمثلة أخرى مثل شكل الفقراء, "اختطاف خيط أيضا بسوء السلوك. مسألة أخرى لا علاقة لها بدءا من أول ملصق في نفس الخيط."

Walter Biscardi ويمتد هذا في أكثر تحديدا, "اسم الدعوة والسخرية من قبل المصنعين وممثلي المستخدمين ضد البقر...
المصنعينالتصيد ' تنافس في المحافل لحشد خيوط 'لنا مقابل. عليهم '. فظ ونزق تعليقات الملصقات نحو المستخدمين الآخرين. هذا ليس ضروريا على الاطلاق. إذا كنت الشخص اعلان, لا جواب.

"المطلق للقانون وظيفة فيها الكاتب يصر على أن ليست هناك وسيلة اخرى سوى الطريقة التي تصف. وهناك عادة نحو 10 في سبل القيام بأي شيء في الانتاج. وكثيرا ما كنت سوف ترى ذهابا وإيابا 'ولكن هذا غير صحيح, هذا صحيح '' لا, كنت غير صحيح, أنا صحيحوجيئة وذهابا ونحن نمضي نحو وحول هذا الموضوع في الواقع عندما, ليست هي الحق ، وليس من الخطأ. هناك عدة طرق للقيام بكل, أنت تفعل ذلك في طريقك ، وسأفعل ذلك في طريقي. ما دام العميل و / أو المذيعين سعداء عمل, نحن على حد سواء الحق."

ويضيف توم wolsky, "قدرا كبيرا من طائل تجديف. مع الناس الغضب قضايا التنفيس."


هذا يقودنا إلى مسألة ما ينبغي تدرج في مشاركاتك.

يتذكر, أنت حر لنشر مساعدة ، لذا يجب عليك لي ضع الوعي إلى مكان التواضع عند النشر. الشعب بحرية الرد على إعطائك المعلومات على أساس الخبرة والرغبة الحقيقية للمشاركة.

لذلك Bob Zelin على أن وجود نهج واحد وينبغي أن تتخذ عند نشر, تكون مقتضبة. "الناس في مأزق لديهم ميلا إلى الاستمرار ، وعلى نحو مشكلتهم, ولكن هذا يتيح لها صنبور من التفاصيل عن مشكلتهم. ببساطة 'هذا مجرد تمتص!'لن يساعدنا في تحديد مشاكلك."

Walter ويعتقد أن بلا من الأمور التالية يجب أن تدرج في وظيفة. "ليس من مواقع شائعة. تكهنات حول الصفر 'ما المقبلة قد الكمبيوتر '' البرمجيات المقبلة ما قد ', الخ.... وقف هذه الحجج سخيفة وحتى رجل واحد السفينة 'يرى, اعرف المزيد عن هذه الشركة والتكنولوجية mumbo الجامبو منك ' أشياء. سخيفة حقا."

جيري هوفمان تجربة نوع من مبالغ تصل كل شيء. "ينبغي أن تكون وظيفة عن المشاكل مع برمجيات ومعدات ، والتي تتصل مواضيع المنتدى. هبوطه من هذا الموضوع هو مضيعة للكثير من القراء من الوقت. ينبغي أن تكون كاملة, مختصر, وليس مجرد خرقة على الشركة المصنعة للمعدات وبرمجيات المشاركة. رأيت الوظائف التي لا تحصل على مسألة الحق في أعلى منصب, مما اضطر القراء أو ان يكون من خلال المساعدين لقراءة مجموعة من رأي, أو غيرها من المعلومات التي لا علاقة لقضية ليس لهم, إضاعة وقت القراء."

Creative COW / Ron Lindeboom وقد أزعج أليف بنفسه عندما يتعلق الأمر الوظائف التي هي مضيعة للوقت. "انه الكلاسيكية'سوف يتم إغراق جميع أسئلتي عليك مرة واحدة وكتابة تومى يأخذ اسبوع القراءة وسيتطلب اسابيع للرد,'" Ron. وأضاف "اذا نظرت حولها على بعض من البقر الأكثر المتجر المنتديات, سترى هذا النوع من الوظيفة من وقت لآخر. والحمد لله, لم يحدث طوال الوقت ، ولكنه يحدث ، وعندما تفعل ذلك, تظهر بعض الاحترام لقادة وأعضاء الذين يستطيعون الإجابة ، ولكن ربما لأنه لن يأخذ منها وقتا طويلا جدا. كسر أسئلتك في لدغة الحجم قطعة -- استخدام 'نقطي نهج, ليس 'بندقية' النهج. الناس الآن للرد على الأرجح إذا كنت تطلب من واحد في مسألة واضحة المعالم, إذا كنت من القاء موسوعة productioniana عليهم ونطلب منهم فك ذلك لك. اختر السؤال الاهم والحصول على هذا الجواب. بعد ذلك السؤال التالي وهلم جرا, سوف تحصل على الإجابة لكم الآن أسرع من وظيفة واحدة مع 52 الأسئلة الواردة فيه."


واحدة من أكثر الأمور أرى منعشة على بقرة كبيرة الخيط. لقد جئت عبر الخيط الذي لديه الموضوع جيد والمناقشة فعلا أفكار السلف. توم wolsky له صيغة بسيطة لحسن الخيط. "مناقشة حول كيفية التعامل مع الطلب, كيفية عمل الناس, وكيف تود تطبيق العمل."حسن خيوط كثيرة على بقرة ، وهذا ما يجعل من هذا الموقع مع شعبية جيدة vibe.

إلى Bob Zelin عظيم هو الخيط عن اكتشاف والديمقراطية. "عظيم هو الخيط عندما يسأل أحدهم سؤالا, ثم ان الجميع يدرك أن وجود هذه المشكلة. هذا ويمكن ملاحظة عندما شركات مثل Apple الافراج عن تحديثات البرامج الجديدة, وبعد ذلك جميع أنواع الأجهزة توقف العمل. أفضل صانعي الخيط عندما ينكر أي شيء خطأ, وبعد ذلك لا يحصى من الناس في مرحلة ما بعد أن تكون لديها هذه المشكلة على وجه الدقة. هذا وكان واضحا عندما AVID وكان العديد من المشاكل AVID شركة إكسبرس Pro, ونفت وجود اية مشاكل, ثم بدأ الجميع في نشر نفس الأخطاء. هذا بالنسبة لي ويعرف مدى فائدة هذه المنتديات. غالبا, حتى 'الخبراء يعتقدون أنها فعلت شيئا خاطئا. عندما رأيت هذا العدد الكبير من الناس تعاني من نفس القضايا, يأخذ الضغط عليك, ويسمح لك لإعادة توجيه نحو الصانع."

وهو ما يقودنا إلى ويجري لطيف. أين تذهب اللطف? هناك العديد من الأشياء التي تملي السلوك الجيد على بقرة. على ما يبدو في غاية البساطة.

"ودية," Walter Biscardi. "يقول + شكرا + من وقت لآخر. جميع القادة وزميله منتدى grazers تنفق الآلاف من الساعات كل شهر على بقرة فقط لأننا نفعل ذلك من التمتع ... ذلك يعطي قليلا بفضل من وقت لآخر للجميع حرية يجري تقاسم المعرفة."


ويضيف هوفمان وجيري, "لطف, الشكر المستجيبين لمساعدتهم. التدقيق الإملائي وظائفهم. التأكد من انها ليست سوى استكمال, ولكن لديها المسألة واضحة بعد, أو إجابة واضحة بعد. مرات عديدة رأيت الجواب الصحيح نشرت في وقت مبكر, ولكن السائل الأصلي ببساطة لا تحاول كل الحلول المقترحة من قبل النشر العودة, وكما لا يعطي معلومات عن نظام الإعداد وعندما سئل عن ذلك." Bob Zelin وكان للتعليق على هذا الموضوع. وكيله صدر البيان التالي, "تسألون الشخص الخطأ."

جيري كبير قليلا وتشير معلومات إلى أن أحب متابعتها. انه نوع من طريقة وضع المعلومات في سطر الموضوع الخاص بك, التفكير في الامر كما كنت محاولة البحث عنه في الأرشيف: "نشر عنوان حقيقة ما يتصل بمسألة قيد البحث, لا تطلب المساعدة في هذا العنوان."

توم wolsky تؤكد أنه دائما مهذبا ل إضافة المزيد من المعلومات. "ليس فقط من نشر ما هي المشكلة ؛ ، ولكن ما كنت قد حاولت أن تفعل ذلك وماذا عن نظامك التكوين والبرمجيات."


ويجري لطيف تستطيع سداد قيمة كبيرة في وسائل جدا, مثلما Walter ويقول عن ذلك واحد, "هناك الكثير من المهنيين باستخدام البقر. أنا مدين عملي على 'حسن يأكل'ل شبكة الغذاء لبقرة. فإن د.P. للعرض ، وطلب بعض المساعدة مع نظيره Final Cut Pro على نظام AJA Kona منتدى. وردت لي بعد مساعدته له, الذي تبين انه كان يعمل -- فقط المفضلة تظهر على شاشة التلفزيون! قصة قصيرة المدى, في غضون 3 أشهر من المساعدة في التخلص منه, وكنت طالبت في تهيئة الأجزاء المتحركة وحوالي 6 أشهر في وقت لاحق طلب للمساعدة في الانتقال إلى العرض عالية الوضوح وظيفة."

هذا ما يقودنا إلى الأعلى الأسئلة الايجابيات نريد ان نرى تسأل نفسك قبل وظيفة.

Walter:

• عملت في أداء وظيفة البحث عن إجابة الأولى?
• وقد نظرت في المنتج أو دليل على الانترنت للرد على?
• إذا كنت مبتدئا, يجب في هذه الوظيفة الإبداعية العجل بدلا?
• ردا على سؤال -- وأنا متأكد تماما من ردي قبل أن أقدم عليه?
• عملت في أداء وظيفة البحث عن إجابة الأولى?

توم wolsky

• وقد أبحث عن الجواب?

Bob Zelin

• اسأل نفسك -- "فعلت كل ما أحاول?"و" لا انظر الى الدليل?"

هوفمان وجيري

• لقد كنت يقرأ بلدي بعد انتهاء فعلا قبل نشرها?

David battistella

• كنت قد وضعت أسئلتي في قائمة?
• معلومات دقيقة ما أريد?
• أنا طالبا في سبيل هذا الشعب يريد الاجابة?
• وقد رأيت من خلال مشكلتي?
• لقد كنت لي ملء ملف تعريف المستخدم?
• فعلت البحث?
• أنا يصرخ في الناس? هي مباراة دولية ضخمة لا لا.

كل هذه الأسئلة الهامة. وعلى وجه العموم, البقرة تعمل المؤيدة للمستخدمين الذين يحتاجون لاستكشاف الأخطاء وإصلاحها ، وهذا ما يجعل من هذا المجتمع الرائعة.

هذه هي الأمور التي تجعل كبيرة وفقا ل Walter Biscardi, "مستوى الفنيين باستخدام وتقاسم المعارف من خلال البقر هو أكثر تأثيرا من أي محفل آخر رأيت هناك. مشاركة المصنعين وهائلة حقا رصيدا لبقرة. البحث السمة البارزة ، ودائما ما يحاول الناس يوصي باستخدام خاصية قبل ذلك لأن كل الاحتمالات وظيفة, الجواب أنتظرك ثانية فقط بعيدا."

جيري هوفمان يحب مجرد واجهة, "انها سهلة الاستخدام, لهجته أكثر من معظم المحافل المهنية, وظائف البحث سريعة للغاية."

Bob Zelin وترى أن نرى كيف يمكن للمستخدمين التعامل مع الشركات المصنعة لعملائها في جميع أنحاء العالم منتدى مفتوح. "ما الذي يجعل البقرة كبيرة هي أن الكثير من الشركات المصنعة على هذا المنتدى. انها لا تسيطر عليها الشركات المصنعة, والصانعين لا يمكن سحب قبالة الوظائف التي لا تعجبهم. لا تصدق أن هناك قيمة لديها مجموعة من الناس يقول 'هذه القمامة لا يعمل', مقابل صوت واحد وحيد, يشعر أنه هو وحده. العديد من الشركات لا يمكن أن تتخذ المضايقة, وانسحبت من Creative COW, فضلا عن المنتديات الخاصة بها المستخدم. غيرها من الشركات الممتازة, مثل G-Tech, تتخذ الحرارة (عندما بدأت), ولحل هذه القضايا, وتظهر أنها تقدم لعملائها سعيد. هذا ويرجع الفضل إلى هذه الشركات, ان الخوف ليس للتعامل مع, ولحل مشاكلها."ثم يضيف, " Creative COW ويضع نهاية للمستخدمين التحكم في, ويجعل الرد على المصنعين في ندوة عامة. انها تسمح للمستخدمين لمعرفة أي نوع من التكنولوجيا لدعم شركة العروض, والمستخدمين الآخرين -- مثلهم -- للتعامل مع. أصبح واضحا بسرعة كبيرة من الشركات التي تستجيب لعملائها, وتلك التي لا. مثل منتدى مستقل Creative COW وقد أكبر بكثير من قيمة الشركة المملوكة للمستخدم منتدى, حيث يمكن أن تكون سلبية وظيفة في حذف سوف, لضمان الشركة لا يبدو سيئا امام المستخدمين الآخرين. في رأيي, الشركات التي عالقين Creative COW هي كبرى الشركات, والشركات التي سحبت المستخدم المنتديات ما تخفيه."


توم wolsky عن كما انها تظهر بوضوح كما كنت تريد أن ترى أي وظيفة على بقرة. وقال "اعتقد انه الشاملة مجموعة من المنتديات. أنا فقط على عدد قليل, ولكن هناك شيء هنا لجميع العاملين في الإنتاج الإبداعي للوسائط المتعددة."

وحتى تستمر في استخدام البقر المسلحة مع بعض التفاصيل التي تساعدك على أن تكون جيدة راعي الغنم في أفضل على المراعي net!

David battistella